Digitalkamera

Der Rest...
Antworten
Benutzeravatar
Fredy H.
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1055
Registriert: 07.12.2004, 12:06
Wohnort: Exil

Digitalkamera

Beitrag von Fredy H. »

Ich plane mit in den nächsten Wochen eine Digitalkamera zuzlegen und habe mich durch einige Test und einschlägige Foren durchgekämpft mit teils sehr widersprüchlichen Statements. In der engeren Auswahl stehen die Sonys DSC-W1 oder V1. Bei der W1 wird aber teilweise die Bildqualität kritisiert, bei der V1 hingegen die Akku-Laufzeit.
-Habt Ihr persönliche Erfahrungen mit einer dieser Cams gemacht?
-Habt Ihr andere Empfehlungen in dieser Katergorie (Kompakt, 4-5 Megapix)?


DANKE
[CENTER]Nur ich bleibe - wie Unkraut. Ich und Scott Chipperfield (VS 2011)[/CENTER]

Benutzeravatar
rotoloso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5894
Registriert: 07.12.2004, 09:16

Beitrag von rotoloso »

I ha e Sony DSC P10 und bi voll z'friede demit.
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************
[/CENTER]

Hank Hoover
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 367
Registriert: 07.12.2004, 11:10

Beitrag von Hank Hoover »

Ich ha e casio 4mio pixel mit sd-card und bi zfriede

Vorallem isch au dr support mega guet...

Und das System mit de SD-Card überzüggt mi au!
GO CANUCKS GO

Benutzeravatar
el_abuelo
Benutzer
Beiträge: 66
Registriert: 14.12.2004, 10:00

jo jo..

Beitrag von el_abuelo »

allso ich ha e kamera mit 22 mio. pixel.. (isch kei witz.. sinar back)
uf was de sicher luege muesch isch nit wirklichs pixel zahl.. die ka no so hoch sie..
wenns verhältnis nit stimmt zum räst vo de kamera nützt dr das e schissdrääg...

wenn de froge hesch kasch mr e pn schribe..
ha kei lust do zügs für alli poste das es denn heisst sig e blöffer ;) au wennids def. bi!!! hehhehe

Benutzeravatar
Hoellenhund
Benutzer
Beiträge: 39
Registriert: 07.12.2004, 12:57

Beitrag von Hoellenhund »

in 1-2 Johr sin Digicams eh usgstorbe will den übers Natel genau die glichi Qualität anegriegsch und denn alles in eim hesch.

Ich würd abwarte.


edit: Föteli meini

mamo
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 273
Registriert: 12.12.2004, 19:39

Beitrag von mamo »

Ich habe die V-1. Bin sehr zufireden mit ihr. Klar, der Akku ist nicht der Hammer, arbeite aber schon lange mit sony cams un bin es mir gewöhnt :) Das selbe bei den Speichermedien... :(

Die Bildqualität ist aber super, die Videos ebenfalls. Es hat auch sonst noch viele cool futures (infrarotbilder, man. einstellung blende/vz, etc...) Ich finde sie toll.....

Benutzeravatar
rotoloso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5894
Registriert: 07.12.2004, 09:16

Beitrag von rotoloso »

Hoellenhund hat geschrieben:in 1-2 Johr sin Digicams eh usgstorbe will den übers Natel genau die glichi Qualität anegriegsch und denn alles in eim hesch.

Ich würd abwarte.


edit: Föteli meini
Glaubi eher nid, bis de die ganze funktione vonnere gueti Digicam hesch (Optische Zoom, iischtellbare blitz, gueti Focusfunktione, min. 4 M.Pixel, usw.) wird das no zimmli lang goh, wenn das überhaupt kunnt und das sinn jetzt nid funktione oder Usstattig vonnere Profikamera, das sinn numme d'Grundvorussetzige zum e bitz aaständig föttele...
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************
[/CENTER]

Benutzeravatar
Fredy H.
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1055
Registriert: 07.12.2004, 12:06
Wohnort: Exil

Beitrag von Fredy H. »

Hoellenhund hat geschrieben:in 1-2 Johr sin Digicams eh usgstorbe will den übers Natel genau die glichi Qualität anegriegsch und denn alles in eim hesch.

Ich würd abwarte.


edit: Föteli meini
Denke ich nicht, ein wesentlicher Punkt einer Kamera ist die ganze Optik mit einer einigermassen guten Zoomfunktion; mE wird ein Mobile nie eine brauchbare Kamera ersetzen können (eher wirst Du mit einer Kamera noch telefonieren können ;) )
[CENTER]Nur ich bleibe - wie Unkraut. Ich und Scott Chipperfield (VS 2011)[/CENTER]

Benutzeravatar
bianconeri
Benutzer
Beiträge: 66
Registriert: 07.12.2004, 13:37
Wohnort: Jurasüdfuss
Kontaktdaten:

Beitrag von bianconeri »

Hoellenhund hat geschrieben:in 1-2 Johr sin Digicams eh usgstorbe will den übers Natel genau die glichi Qualität anegriegsch und denn alles in eim hesch.

Ich würd abwarte.


edit: Föteli meini
ich freu mich demnach schon auf ein Spiegelreflexhandy :rolleyes:
Die Sonne scheint mir aus dem Arsch!

Benutzeravatar
O.Hitzfeld
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 165
Registriert: 07.12.2004, 17:32
Wohnort: St. Johann/D4 Balkon

Beitrag von O.Hitzfeld »

lueg vorallem uf d`Akkuleistig....was bringe Dir 6Megapixel
und e 258MB Speicherkarte, wenn de Akku noch 40 Bilder durre isch und Du keini Föteli meh mache kahsch....
======================
dem Blau der Treue der Liebe Rot
sind wir ergeben bis in den Tod

Fight the Power - A.C.A.B - F.T.P.

Benutzeravatar
Hoellenhund
Benutzer
Beiträge: 39
Registriert: 07.12.2004, 12:57

Beitrag von Hoellenhund »

sorry ha nid wele dr Expert use hänge :rolleyes:

ha das nume letschti im Färnseh gseh wo si vonere supa duba natel mäss brichtet hän und dört hän sie das verzellt. :confused:



aber e Digicam wome ka telefoniere würds au due. :D

Benutzeravatar
Gevatter Rhein
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 661
Registriert: 13.12.2004, 07:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Gevatter Rhein »

Olympus CaMedia 760 Ultrazoom

Vor 3 Wochen gekauft, geniales Teil.

Wird zur Zeit im Mediamarkt günstig verkickt, hat "nur" 3.2 Megapixel, aber wie oft braucht man schon Grossformatposterauflösung (wenn man ehrlich ist) ?

Macht schnell und idiotensicher gute Fotos, trotzdem viele Möglichkeiten, Belichtungszeit etc manuell zu halten, hat 10x optisches Zoom (nicht nur digi), ist trotzdem handlich, wird vom PC als Massenspeicher (à la externe HD) erkannt via USB2.0 (keine mühsame Treiber-Fuchtelei) und überhaupt.

Wiexeit bin zufrieden.
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.

Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]

Benutzeravatar
fcb_1973
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1768
Registriert: 06.12.2004, 20:06
Wohnort: Balkon C5

Beitrag von fcb_1973 »

Fredy H. hat geschrieben:Ich plane mit in den nächsten Wochen eine Digitalkamera zuzlegen und habe mich durch einige Test und einschlägige Foren durchgekämpft mit teils sehr widersprüchlichen Statements. In der engeren Auswahl stehen die Sonys DSC-W1 oder V1. Bei der W1 wird aber teilweise die Bildqualität kritisiert, bei der V1 hingegen die Akku-Laufzeit.
-Habt Ihr persönliche Erfahrungen mit einer dieser Cams gemacht?
-Habt Ihr andere Empfehlungen in dieser Katergorie (Kompakt, 4-5 Megapix)?


DANKE
Habe die W1 im Geschäft, im Gegensatz zu meiner privaten P10 sensationelles Display (Grösse). Habe mit der W1 bis jetzt nur gute Erfahrung gemacht. Grosser Vorteil der W1 ist, dass man im Notfall "hundsgwöhnligi" AA-Batterien verwenden kann.
*****************************************************
es kunnt ebbe so wies kunnt und so wies kunnt kunnts ebbe guet!

Benutzeravatar
brewz_bana
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3004
Registriert: 06.12.2004, 20:20
Wohnort: basel.city

Beitrag von brewz_bana »

ha erscht grad vor e paar tage vo canon ixus 400 uff canon powershot s70 gwäggslet:

do meh bi dr ixus dverschlusszitt nid wahnsinnig het könne verändere (guet überbeliechte hesch bis 15sekunde kenne) hanni das bi dr neue grad miesse ussprobiere und die erschte fotis hän so ussgeh:

Bild
Bild

Benutzeravatar
Intruder
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 128
Registriert: 10.12.2004, 15:17

Beitrag von Intruder »

brewz_bana hat geschrieben:ha erscht grad vor e paar tage vo canon ixus 400 uff canon powershot s70 gwäggslet:

do meh bi dr ixus dverschlusszitt nid wahnsinnig het könne verändere (guet überbeliechte hesch bis 15sekunde kenne) hanni das bi dr neue grad miesse ussprobiere und die erschte fotis hän so ussgeh:

Bild
Bild
Jo ich ka Canon Powershot nur empfehle. Du kasch vo dr S50-S70 für jedes budget eini ha und alli sind sehr guet.
Vorallem d Uslösig Zyt im Dunkle isch dr hammer. Weisch wenn de mol in dr Disco oder am Obe am Strand Föteli wilsch mache.

Benutzeravatar
Fredy H.
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1055
Registriert: 07.12.2004, 12:06
Wohnort: Exil

Beitrag von Fredy H. »

da steh ich nun....

die Verwirrung wird immer grösser, bisher war ich mir mit Sony V1/W1 relativ sicher, aber jetzt... :confused:

Thanx anyway
[CENTER]Nur ich bleibe - wie Unkraut. Ich und Scott Chipperfield (VS 2011)[/CENTER]

Benutzeravatar
Pinkel
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 159
Registriert: 15.12.2004, 08:34

Beitrag von Pinkel »

Fredy H. hat geschrieben:da steh ich nun....

die Verwirrung wird immer grösser, bisher war ich mir mit Sony V1/W1 relativ sicher, aber jetzt... :confused:

Thanx anyway
im prinzip chasch in e lade go und eini chaufe wo dir die gfühl seit "das isch sie". denn je meh dass du uff tescht- und sunschtigi brichtli losisch, desto meh wirsch verwirrt si. die meischte digikams händ dreytusig funktione wo de eh nie bruche wirsch und ich ha no niemerts ghört wo mit sinere digikam (egal wie tür) nid zfride gsi isch. :D
.

Würfel, Weiber, Wein bringen Lust und Pein.
Friedrich von Logau (1605-1655)

Soriak
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 370
Registriert: 15.12.2004, 00:10
Wohnort: Boston

Beitrag von Soriak »

Fredy H. hat geschrieben:da steh ich nun....

die Verwirrung wird immer grösser, bisher war ich mir mit Sony V1/W1 relativ sicher, aber jetzt... :confused:

Thanx anyway
Am besten gehst du in einen Laden, schaust dir die Kameras mal genau an - dann schreibst du dir die Modellnummern von einigen, die dir gefallen, auf und gehst wieder.

Dann kurz auf http://www.amazon.de, nach der Kamera suchen und die reviews lesen. (Du kannst auch direkt auf amazon gehen, hat aber eine riesen Auswahl, daher vielleicht etwas verwirrend)
Reviews sind viel besser als "tests", da sie meistens von normalos geschrieben werden, die die Kamera fuer alltaegliche Dinge brauchen.

Nebenbei ist es auf amazon schnell mal ein paar hundert Franken billiger als im Laden.

Benutzeravatar
Fredy H.
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1055
Registriert: 07.12.2004, 12:06
Wohnort: Exil

Beitrag von Fredy H. »

Hat einer von Euch schon Elektronikgerümpel bei Amazon.de bestellt? Was schlägt der Zoll da noch drauf??
[CENTER]Nur ich bleibe - wie Unkraut. Ich und Scott Chipperfield (VS 2011)[/CENTER]

Soriak
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 370
Registriert: 15.12.2004, 00:10
Wohnort: Boston

Beitrag von Soriak »

Fredy H. hat geschrieben:Hat einer von Euch schon Elektronikgerümpel bei Amazon.de bestellt? Was schlägt der Zoll da noch drauf??
Bin mir nicht sicher ueber den Aufschlag, aber sollte trotzdem billiger sein als wenn du's im Laden kaufst. Gangster, die! :p

l'antimilan
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2981
Registriert: 07.12.2004, 12:00

Beitrag von l'antimilan »

Gevatter Rhein hat geschrieben:Olympus CaMedia 760 Ultrazoom

Vor 3 Wochen gekauft, geniales Teil.

Wird zur Zeit im Mediamarkt günstig verkickt, hat "nur" 3.2 Megapixel, aber wie oft braucht man schon Grossformatposterauflösung (wenn man ehrlich ist) ?

Macht schnell und idiotensicher gute Fotos, trotzdem viele Möglichkeiten, Belichtungszeit etc manuell zu halten, hat 10x optisches Zoom (nicht nur digi), ist trotzdem handlich, wird vom PC als Massenspeicher (à la externe HD) erkannt via USB2.0 (keine mühsame Treiber-Fuchtelei) und überhaupt.

Wiexeit bin zufrieden.
Doch dieses Teil kanni empfehle....hannis au kauft !!

Benutzeravatar
drummerbhoy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 203
Registriert: 13.12.2004, 21:35
Wohnort: Auberg 2B

Beitrag von drummerbhoy »

Ich versuche mal, Deine Verwirrung ein wenig zu entwirren:

- Mehr als 3 Megapixel braucht der Durchschnittsfotograf eigentlich nicht, auch wenn es langsam schwierig wird, Kameras mit weniger als 4 MP zu finden. Ein Ausdruck einer Foto mit voll aufgelösten 3 MP entspricht knapp einer A4-Seite. Für alles, was darüber hinausgeht, bräuchtest Du einen Spezialprinter.

- Am wichtigsten ist das Objektiv. Die meisten Kameras haben einen 3-fachen optischen Zoom, es gilt je mehr desto besser. Digitale Zooms verringern bloss die Pixelzahl, sind also eigentlich nichtssagend (digital vergrössern kannst Du nämlich später auch am PC mit dem gleichen Effekt der schlechteren Auflösung).

- Wie bei normalen Kameras bestimmt auch hier der Durchmesser des Objektivs dessen Lichtstärke und somit die Brillianz der Farben. Auch hier gilt, je grösser desto besser.

- Bei den Speichermedien musst Du überlegen, ob Du bereits andere Geräte hast, mit denen Du die Chips eventuell kombinieren möchtest. Im Allgemeinen spielt das jedoch nicht so eine Rolle, da diese Chips ja auch nicht mehr alle Welt kosten.

Benutzeravatar
brewz_bana
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3004
Registriert: 06.12.2004, 20:20
Wohnort: basel.city

Beitrag von brewz_bana »

drummerbhoy hat geschrieben: - Mehr als 3 Megapixel braucht der Durchschnittsfotograf eigentlich nicht, auch wenn es langsam schwierig wird, Kameras mit weniger als 4 MP zu finden. Ein Ausdruck einer Foto mit voll aufgelösten 3 MP entspricht knapp einer A4-Seite. Für alles, was darüber hinausgeht, bräuchtest Du einen Spezialprinter.
du muesch aber au gseh dass meh zb bi 7 mp e usschnitt kasch uff a4 grössi ussdrugge...shet scho vorteil

raveheart
Benutzer
Beiträge: 75
Registriert: 08.12.2004, 18:48

Beitrag von raveheart »

anstatt d w-1 würd ich d w-12 chaufe, s gliche modell in schwarz, aber inkl. lederetui und me 2. akku.
e sehr ähnlichi kamera, allerdings chleinere lcd, drfür insgesamt au chleiner und bessere akku, isch d sony p100, resp. p120 (ebefalls schwarzi version sowie etui und akkureserve)
alli beidi (w12 und p120) hän 5.1 mp, 3x zoom, und au sunst fast identischi funktione. ich empfiel generell sony, isch aber asichtssach
ichauf empfili bi http://www.stegpc.ch , i kenn nüt wo billiger isch, los mi aber gern belehre

mamo
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 273
Registriert: 12.12.2004, 19:39

Beitrag von mamo »

hei fredy, lass dich nicht verwirren, die v1 ist wirklich ne topkamera....wie oben beschrieben... ;)

Benutzeravatar
bulldog™
Beiträge: 1963
Registriert: 06.12.2004, 21:18
Wohnort: ... home sweet home ... my home is my castle ... here and there ...

Beitrag von bulldog™ »

gang mol uff http://www.chip.de oder http://www.ciao.de wirsch sicher fündig ... ;)
die ainte kenne mi und die andere könne mi ...
Wir sind Fans... Wir sind Kult... Wir sind Basler... und Stolz darauf...

Merke: " kommt der Kommerz ... geht die Fankultur ... Fussballfans sind keine Verbrecher ... Back to the roots ... !"

Pausebier
Benutzer
Beiträge: 30
Registriert: 15.12.2004, 10:27
Wohnort: am Rhy

Beitrag von Pausebier »

Nikkon D70 Spiegelreflex oder besser

dr räscht sin kinderspielzüg. :o

Benutzeravatar
drummerbhoy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 203
Registriert: 13.12.2004, 21:35
Wohnort: Auberg 2B

Beitrag von drummerbhoy »

brewz_bana hat geschrieben:du muesch aber au gseh dass meh zb bi 7 mp e usschnitt kasch uff a4 grössi ussdrugge...shet scho vorteil
Das isch absolut richtig, aber au bi 7 MP darfsch jo nid vyyl weniger als die halbi Foti uf A4 vergrössere, sunscht bisch denn au wider unter 3 MP und hesch en entschprächend schlächti Uflösig uf em Usdrugg.

Antworten