el clásico (real vs barca)
-
eric.cartman
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1119
- Registriert: 17.09.2005, 16:10
-
eric.cartman
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1119
- Registriert: 17.09.2005, 16:10
-
eric.cartman
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1119
- Registriert: 17.09.2005, 16:10
-
eric.cartman
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1119
- Registriert: 17.09.2005, 16:10
-
König 1893
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 832
- Registriert: 13.02.2007, 19:34
- Wohnort: Königreich Grossbasel
Bin auch nach diesem Clasico kein Freund der spanischen Liga geworden. Mich persönlich flashen selbst die ChL-Spiele am Montag auf SSF mehr.
Würde sagen Frei misst sich mit seinen 5 CL-Toren aktuell ziemlich gut mit Messis 6 CL-Toren!?König 1893 hat geschrieben:ja klar steini muss sich mit dani alves messen...und frei mit messi
"Man. United, Chelsea:West Ham, Liverpool
We can take' em all" - Vanilla Muffins
We can take' em all" - Vanilla Muffins
das dürfte dich doch ziemlich einzigartig machen auf der welt, glückwunsch dazu...uwb#1 hat geschrieben: Bin auch nach diesem Clasico kein Freund der spanischen Liga geworden. Mich persönlich flashen selbst die ChL-Spiele am Montag auf SSF mehr.
ja doch, ein vergleich der kein bisserl hinkt. oder sagen wirs so: frei ist mindestens fast so gut wie messi. gut, erklärt deine obere aussage etwas.uwb#1 hat geschrieben:Würde sagen Frei misst sich mit seinen 5 CL-Toren aktuell ziemlich gut mit Messis 6 CL-Toren!?
grundsätzlich noch: bin ich froh haben die hackfressen von real doch noch verloren. geht nicht darum pro barca zu sein, aber real ist sowas vom wiederlichsten club der menschheitsgeschichte, die sollen absteigen oder konkurs gehen oder was auch immer.
[CENTER]"mir müend ufpasse, dass mir nid immer s schwizerische wasserglas als ozean düend betrachte..." Peter V. Kunz[/CENTER]
bin froh, dass barca gewonnen hat. bin pro barca und massiv gegen mourinho!
war ein gutes spiel, aber kein sehr gutes. einige spieler waren totalausfälle oder hatten einen schwachen tag:
- valdez (das erste tor geschenkt + einen weiteren kapitalen fehlpass, der zum glück kein weiteres gegentor bedeutete. -> mehr trainieren!)
- pique (beim 1. tor das offside aufgehalten... wieso? was "deckt" er dort ausser luft? total banane. seine weiten pässe hatten eine geschätzte erfolgsquote von 20%, lass es oder benutz den linken fuss, schlimmer gehts nimmer!)
- abidal, ein wenig müde gewirkt. sonst nicht so träge bzw mit reaktionsschwierigkeiten. zu erfahren für druck probleme.
bei real:
- ronaldo (seine chancen, da hätte einer mindestens rein gemusst. die freistösse kann er besser, zumindest wenn es gegen schwächere teams geht.)
- di maria (auch du scheisse. ich hätte nicht schlechter spielen können
. was waren das für "pässe"? da sieht sogar ein pique stark dagegen aus!)
- coentrao (vll nicht richtig schlecht, aber gegen iniesta sah er öfters alt aus)
- özil (ich sah nicht viel von ihm, hätte mourinho doch lieber kaka von anfang an gebracht)
stark:
puyol, sergio, alexis (wichtiges 1. tor), xavi.
messi für seine verhältnisse mit vielen ballverlusten, dafür mit wichtigem assist, ein zwei sehr guten offensiv szenen. war ok, vll nicht gerade stark (für seine verhältnisse!)
motm: INIESTA! einfach nur chapeau!
alles in allem war real anfangs stärker, je länger je mehr änderte es sich richtung ausgeglichen und dann richtung barca dominanz ganz am schluss.
barcelona hätte sich aber nicht wundern müssen, hätten sie verloren. real hat gute offensiv spieler, normalerweise machen die mit ihren chancen durchaus 2 tore oder sogar 3.
war ein gutes spiel, aber kein sehr gutes. einige spieler waren totalausfälle oder hatten einen schwachen tag:
- valdez (das erste tor geschenkt + einen weiteren kapitalen fehlpass, der zum glück kein weiteres gegentor bedeutete. -> mehr trainieren!)
- pique (beim 1. tor das offside aufgehalten... wieso? was "deckt" er dort ausser luft? total banane. seine weiten pässe hatten eine geschätzte erfolgsquote von 20%, lass es oder benutz den linken fuss, schlimmer gehts nimmer!)
- abidal, ein wenig müde gewirkt. sonst nicht so träge bzw mit reaktionsschwierigkeiten. zu erfahren für druck probleme.
bei real:
- ronaldo (seine chancen, da hätte einer mindestens rein gemusst. die freistösse kann er besser, zumindest wenn es gegen schwächere teams geht.)
- di maria (auch du scheisse. ich hätte nicht schlechter spielen können
. was waren das für "pässe"? da sieht sogar ein pique stark dagegen aus!)- coentrao (vll nicht richtig schlecht, aber gegen iniesta sah er öfters alt aus)
- özil (ich sah nicht viel von ihm, hätte mourinho doch lieber kaka von anfang an gebracht)
stark:
puyol, sergio, alexis (wichtiges 1. tor), xavi.
messi für seine verhältnisse mit vielen ballverlusten, dafür mit wichtigem assist, ein zwei sehr guten offensiv szenen. war ok, vll nicht gerade stark (für seine verhältnisse!)
motm: INIESTA! einfach nur chapeau!
alles in allem war real anfangs stärker, je länger je mehr änderte es sich richtung ausgeglichen und dann richtung barca dominanz ganz am schluss.
barcelona hätte sich aber nicht wundern müssen, hätten sie verloren. real hat gute offensiv spieler, normalerweise machen die mit ihren chancen durchaus 2 tore oder sogar 3.
2:1 für barcelona. ein clasico das nicht so vergiftet war wie auch schon. "elfer" situationen auf beiden seiten.
bei barca wurde cesc von hinten umgetreten von der missgeburt namens pepe. schiri hats nicht gesehen. dann kam alves auf einen hohen ball mit viel anlauf, pepe (wer sonst) mit dem ellbogen gegen dani. pepe simulierte als sei er getroffen worden, auch ein 100% elfer nach den regeln. gab natürlich freistoss für real.
bei barca wars ein handspiel das die madrilenen monierten, aber war weder absichtlich, noch ging die hand bzw der arm zum ball. ergo garantiert keiner. bei der anderen szene, ging mascherano mit viel (zuviel?) körpereinsatz gegen ronaldo. der hob ab wie von der tarantel gestochen. das war schon eher einer.
barca hinten zu offen, trotzdem real eher wenig gefährlich. einmal ronaldo mit links, hammer schuss, gut pariert von valdes. benzema, mit viel zuviel platz und ein hammer an die latte! ansonsten war real eher harmlos, die chancen kamen aus individuellen fehlern von barca verteidigern bzw einmal iniesta mit dribbling verhadert.
alles in allem verdienter sieg von barca, bei real merkte man, dass top assistgeber özil an arsenal verkauft wurde. danke dafür.
bei barca wurde cesc von hinten umgetreten von der missgeburt namens pepe. schiri hats nicht gesehen. dann kam alves auf einen hohen ball mit viel anlauf, pepe (wer sonst) mit dem ellbogen gegen dani. pepe simulierte als sei er getroffen worden, auch ein 100% elfer nach den regeln. gab natürlich freistoss für real.
bei barca wars ein handspiel das die madrilenen monierten, aber war weder absichtlich, noch ging die hand bzw der arm zum ball. ergo garantiert keiner. bei der anderen szene, ging mascherano mit viel (zuviel?) körpereinsatz gegen ronaldo. der hob ab wie von der tarantel gestochen. das war schon eher einer.
barca hinten zu offen, trotzdem real eher wenig gefährlich. einmal ronaldo mit links, hammer schuss, gut pariert von valdes. benzema, mit viel zuviel platz und ein hammer an die latte! ansonsten war real eher harmlos, die chancen kamen aus individuellen fehlern von barca verteidigern bzw einmal iniesta mit dribbling verhadert.
alles in allem verdienter sieg von barca, bei real merkte man, dass top assistgeber özil an arsenal verkauft wurde. danke dafür.
-
stacheldraht
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6533
- Registriert: 11.08.2008, 23:15
- Wohnort: 4052
durfte der Steuersünder spielen oder sitzt er endlich im Knast?
Man sollte alle Tage wenigstens ein kleines Lied hören, ein gutes Gedicht lesen, ein treffliches Gemälde sehen und, wenn es möglich zu machen wäre, einige vernünftige Worte sprechen. Johann Wolfgang von Goethe
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
-
zBasel Fondue
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3842
- Registriert: 31.01.2006, 13:19
- Wohnort: @Home
-
FelixDaCat
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 5
- Registriert: 30.10.2013, 12:19
- Wohnort: Genf
Ab dem 10.03.2014 gehts doch erst richtig los für Uli Hoeneß, oder verstehe ich diese Meldung hier nun etwa falsch?:
http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article121512634/Im-Maerz-2014-wird-Uli-Hoeness-der-Prozess-gemacht.html
http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article121512634/Im-Maerz-2014-wird-Uli-Hoeness-der-Prozess-gemacht.html
"Spiel ihn rüber ... ich hab ihn sicher ... ahhhh ... doch nicht"