Latteknaller hat geschrieben:bin zwar kein "pro zoua user" (auch kein anti) aber trotzdem:
zoua kann denn ball verteidigen wie kein zweiter beim fcb, was eine gewisse technik voraussetzt, die du ihm ja z.b. absprichst. zoua ist kein shaqiri und er ist kein f.frei. er ist ein zoua. und er ist zur zeit sicher nicht in bestform. was er kann, hat er schon einige male gezeigt, z.b. als er zusammen mit chippers streller/frei ersetzte und den fcb 2010 mit zum meister machte.
top! wie von einem vorredner angesprochen hat zoua eine bessere statistik wie shaqiri - natürlich ist shaq trotzdem ein grösseres talent, aber dieses staistik ist kei uninteressanter fakt.
zoua war gegen yb in der ersten hälfte der beste spieler auf dem platz. hatte bei alles angriffen seine füsse im spiel. seine ballkontrolle ist sehr stark, genau wie seine technik - auch wenn es nicht immer so elegant aussieht wie bei andern.
was mich aber am meisten überzeugt ist seine ruhe am ball. spielt NIE überhastet nach vorne, nimmt sich genug zeit beim abspiel und kontrolliert so das spielgeschehen. bei einem ballverlust oder gescheitertem dribbling setzt er oft nach und kommt wieder an den ball.
unbestritten ist, dass zoua eine gewisse abschlussschwäche hat - was aber bei unserem sturmduo nicht weiter ins gewicht fällt.
ansonsten ist dieses zoua-bashing mehr als nur lächerlich. nur weil nicht alles elegant und top aussieht wie bei shaqiri, ist es noch lange nicht schlechter - im gegenteil. Oft sind solche mannschaftsdienlichen spieler wertvoller für ein team als man denkt!