Die Clowns von Zürich
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 292
- Registriert: 15.12.2004, 17:05
Im Frühling spielten sie eher über ihren Möglichkeiten, jetzt darunter. Eine typische Stimmungsmannschaft - wenn es läuft gewinnt man Spiel um Spiel und weiss selber nicht recht warum. Wenn's nicht läuft geht kaum mehr was zusammen. Wir hatten ja auch eine schwierige Phase im August, kamen da aber schnell wieder raus. Das hat sehr viel mit dem Trainer zu tun. Auch wenn Fischer mit seinem LKW Fahrer Charme und seiner kumpelhaften Art bei vielen gut ankommt - ein grosser Trainer wird der nie. Er ist keine Führungspersönlichkeit und es fehlt ihm an Intelligenz. Eine Stimmungsmannschaft braucht eher einen kühlen Analytiker um sie runter zu holen wenn sie abspacen und sie wieder aufzupäppeln wenn sie am Boden sind. Fischer ist kein solcher Trainer.Brausebad hat geschrieben: Zürich macht sich das Leben schon immer selber schwer. Ich bin der Meinung das der Trainer die Equipe nicht im Griff hat. Die Einzelspieler sind ja nicht sooo schlecht wie die Leistung der Mannschaft.
Beim FCZ dominiert, wie gut für uns, klar das Herz und nicht der Verstand. Die Ausnahme ist Bickel, der fähigste Sportchef der Liga, umgeben von einem Clown als Präsi und einem Büezer als Trainer. Das kann à la longue nicht gut gehen. Auch wenn die Qualität des Kaders ausreichen würde, um Platz 2-4 mitzuspielen.
- Lällekönig
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2917
- Registriert: 23.04.2011, 10:56
- Wohnort: Basel
Den Penaltyentscheid als Sündenbock zu nehmen ist lächerlich. Aber die Vereinsleitung (Canepa und Bickel) macht das Jammern doch vor, kein Wunder schliesst sich Urs Fischer und danach die ganze Mannschaft dem Heulsuesenchor an. Da fehlt eindeutig Klasse und Reife.
Aber Andy Eglis Ratschlag und Einschätzung waren genauso falsch. «Eindeutiger Penalty» … und irgendetwas in die Richtung «da muss der Trainer den jungen Spieler für seinen Fehler rügen und ihm raten, besser zu antizipieren» … ?!?
Der Penalty war nicht eindeutig und man hätte den genauso gut geben, wie nicht geben können. Dass der Schiri eher kleinlich pfiff, war seit der ersten Halbzeit bekannt. Wieso in aller Welt will AE den Einsatz eines Spielers als Fehler sehen? Ihn noch weiter verunsichern? Ihn davon abhalten, das nächste Mal, wenn der Schiri so einen evtl. nicht gepfiffen hätte, den gleichen Einsatz zu zeigen? Ich begreife diesen Egli einfach nicht.
Wieso nicht einfach für den Einsatz loben; sagen dass der Penalty vertretbar aber nicht zwingend war und er das nächste Mal lediglich darauf achten soll, dem Angreifer keinen Grund zu liefern, einen Penalty suchen zu können.
In unserem Spiel gegen ManU gab es viele Szenen (beidseitig) die der Ref laufen liess …
Aber was soll's? Ist ja nur der Stricherclub. Sollen sie sich in doch in ihrer Opferrolle suhlen und etwas Mitleid erhaschen, wenn sie das denn so wollen. Da gefällt mir die «arrogante» Siegerrolle und der Neid halt schon besser. Auch wenn ich mir hie und da mal wünsche, dass etwas mehr Anerkennung vorhanden wäre … man kann ja nicht immer alles haben.
Aber Andy Eglis Ratschlag und Einschätzung waren genauso falsch. «Eindeutiger Penalty» … und irgendetwas in die Richtung «da muss der Trainer den jungen Spieler für seinen Fehler rügen und ihm raten, besser zu antizipieren» … ?!?
Der Penalty war nicht eindeutig und man hätte den genauso gut geben, wie nicht geben können. Dass der Schiri eher kleinlich pfiff, war seit der ersten Halbzeit bekannt. Wieso in aller Welt will AE den Einsatz eines Spielers als Fehler sehen? Ihn noch weiter verunsichern? Ihn davon abhalten, das nächste Mal, wenn der Schiri so einen evtl. nicht gepfiffen hätte, den gleichen Einsatz zu zeigen? Ich begreife diesen Egli einfach nicht.
Wieso nicht einfach für den Einsatz loben; sagen dass der Penalty vertretbar aber nicht zwingend war und er das nächste Mal lediglich darauf achten soll, dem Angreifer keinen Grund zu liefern, einen Penalty suchen zu können.
In unserem Spiel gegen ManU gab es viele Szenen (beidseitig) die der Ref laufen liess …
Aber was soll's? Ist ja nur der Stricherclub. Sollen sie sich in doch in ihrer Opferrolle suhlen und etwas Mitleid erhaschen, wenn sie das denn so wollen. Da gefällt mir die «arrogante» Siegerrolle und der Neid halt schon besser. Auch wenn ich mir hie und da mal wünsche, dass etwas mehr Anerkennung vorhanden wäre … man kann ja nicht immer alles haben.

Meine Vision des FCB: Die heterogene Einheit.
Ja und schön wenn so viele Leserkommentare die Münchner ÜBERHHAUPT NICHT in den Top 6 in Europa sehen (..eher nicht sehen wollen). Die Bayern sind aktuell 4. im UEFA-Ranking ,nur so nebenbei und wenn man Zürich im EC keinen Vorwurf machen kann ,dann weil sie gegen den deutschen FCB ausschieden/in die EL zurückgestuft wurden.Cocolores hat geschrieben:Auch die Stricher freuen sich über Niederlagen.
http://www.blick.ch/sport/fussball/championsleague/hier-freut-sich-fcz-aegerter-ueber-das-ausscheiden-179896
FC Bayern München**Stern des Südens
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcz-kultfigur-burgermeister-stuerzt-treppe-runter-183225
Weiss nicht ob schon gepostet..
Grund genug einen Artikel zu schreiben

Weiss nicht ob schon gepostet..
Grund genug einen Artikel zu schreiben


hahaha hab ich mir auch gedachtfixi hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcz-kultfigur-burgermeister-stuerzt-treppe-runter-183225
Weiss nicht ob schon gepostet..
Grund genug einen Artikel zu schreiben![]()
![]()


- Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Ich frag mich sowieso, was dieser Andy Egli jeweils als Experte im SF-Studio zu suchen hat. Der hat doch als Trainer nie einen Blumentopf gewonnen und international kennt ihn kaum jemand. Was masst er sich also an, andere Trainer zu korrigieren und seinen Senf dazu zu geben bzw. wieso ist das SF nicht fähig, Leute mit einem ein wenig grösseren Leistungsausweis vor die Kamera zu holen?Lällekönig hat geschrieben:... Aber Andy Eglis Ratschlag und Einschätzung waren genauso falsch. ...
PS: Herrlich übrigens auch Egli's Internetauftritt. Turnaround Management nennt er seine Tätigkeit...
ha scho mol persönlich s vergnüege ka mit ihm z rede... dä typ isch eifach e arrogante vollidiotMundharmonika hat geschrieben:Ich frag mich sowieso, was dieser Andy Egli jeweils als Experte im SF-Studio zu suchen hat. Der hat doch als Trainer nie einen Blumentopf gewonnen und international kennt ihn kaum jemand. Was masst er sich also an, andere Trainer zu korrigieren und seinen Senf dazu zu geben bzw. wieso ist das SF nicht fähig, Leute mit einem ein wenig grösseren Leistungsausweis vor die Kamera zu holen?
PS: Herrlich übrigens auch Egli's Internetauftritt. Turnaround Management nennt er seine Tätigkeit...

-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1999
- Registriert: 07.12.2004, 08:20
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1999
- Registriert: 07.12.2004, 08:20
- Agent Orange
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 5990
- Registriert: 11.07.2006, 01:31
- Wohnort: Dank Wessels nicht mehr in Basel!
- schnauz
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1452
- Registriert: 06.12.2004, 20:56
- Wohnort: westlich vom tempel
http://www.fczforum.chChrisixx hat geschrieben:link? ^^
es git nit scheeners uf dr Welt ,
als dr FCB und schwizer Geld !
als dr FCB und schwizer Geld !
ah ok kenn ich auch.. da ist aber nicht soviel los..schnauz hat geschrieben:http://www.fczforum.ch
http://www.gczforum.ch/forum/Chrisixx hat geschrieben:link? ^^
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1999
- Registriert: 07.12.2004, 08:20
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1999
- Registriert: 07.12.2004, 08:20