Woher willst du Nachts wissen, wer auf dich schiesst oder ob es ein Querschläger war, wenn auf dich geschossen wird?Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:Aber hauptsache zuerst sagen, dass man zuerst beschossen worden ist
Schön, das melden wir gleich mal der Polizei...canon hat geschrieben:mhm... natürlich! hoff dä scheiss glaubsch sälber nid! oder legitimiert das, dass me e mensch ermordet? i gang nägschtens mitemene kolleg an claraplatz und knall paar drogedealer ab und sag: oh, die hän uf mi gschosse, i ha mi miese verteidige! vorhär sagi em kolleg är söll no uf mi schiese, damits chli glaubwürdiger wirkt... schlussändlich findsch doch sicher e mässer oder e pistole bi eim vo däne drogedealer... also würd das mini tat voll rächtfertige! und i miest jo kei angscht ha, dass e horde ufbrochter und geifernde dealer mi kopf ufem spies wän seh....
irgendwie bisch chli e pfoschte in mine auge! ironie kennsch du nid gäll? würdsch e guete schugger abgä! ei dubel mehr wo dähäime nüd z mälde het und dörte dr gross macker usehängt! STARK!!!SwissFox hat geschrieben:Schön, das melden wir gleich mal der Polizei...
Und auch du unterstellst den Polizisten Mordabsichten. Bisschen sehr weit hergeholt.
Wie ich bereits geschrieben habe. Es wurde gesagt, dass nicht aus der gefunden Waffe geschossen wurde. Das heisst nicht, dass gar nicht geschossen wurde. Und sollte er die gefunde Waffe in der Hand gehabt haben, ist eine Schussabgabe legitim. Aber wir spekulieren hier rum ...Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:Aber hauptsache zuerst sagen, dass man zuerst beschossen worden ist
Die Polizei hat einen Schutz und Kontrollauftrag. Wenn sie einen bekannten Drogendeal kontrollieren wollen müssen sie von einer Gefahrenlage ausgehen. Sieht man in diesen Hand eine Waffe, welche vielleicht noch auf die Polizisten gerichtet ist, ist es legitim sich zu verteidigen.canon hat geschrieben:mhm... natürlich! hoff dä scheiss glaubsch sälber nid! oder legitimiert das, dass me e mensch ermordet? i gang nägschtens mitemene kolleg an claraplatz und knall paar drogedealer ab und sag: oh, die hän uf mi gschosse, i ha mi miese verteidige! vorhär sagi em kolleg är söll no uf mi schiese, damits chli glaubwürdiger wirkt... schlussändlich findsch doch sicher e mässer oder e pistole bi eim vo däne drogedealer... also würd das mini tat voll rächtfertige! und i miest jo kei angscht ha, dass e horde ufbrochter und geifernde dealer mi kopf ufem spies wän seh....
Falsch es steht fest, dass der Schuss, welcher vermeintlich von ihm kam, von einem Polizisten kam.Blutengel hat geschrieben:Es steht scheinbar im Moment nur fest, dass aus seiner Waffe nicht geschossen wurde mehr nicht. Ob sonst wo ein Schuss gefallen ist oder er die Polizisten *bedroht hat oder nicht muss noch abgeklärt werden.
*Man kann jemanden auch mit einer Waffe bedrohen, auch wenn nicht geschossen wird.
Achso, dann erschiesst man halt einfach mal den Verdächtigen?SwissFox hat geschrieben:Woher willst du Nachts wissen, wer auf dich schiesst oder ob es ein Querschläger war, wenn auf dich geschossen wird?
Als Polizist musst du innerhalb von Sekundenbruchteilen eine Entscheidung treffen, da hast du andere Fragen im Kopf als "wer war das?". Zuallererst bringst du mal dich selber in eine sichere Position.
Er soll Kontakte zu Dealern haben.Blutengel hat geschrieben: Die Polizei hat einen Schutz und Kontrollauftrag. Wenn sie einen bekannten Drogendeal kontrollieren wollen müssen sie von einer Gefahrenlage ausgehen. Sieht man in diesen Hand eine Waffe, welche vielleicht noch auf die Polizisten gerichtet ist, ist es legitim sich zu verteidigen.
sehni genau au so! aber schinbar tschegge do inne nid alli was sach isch!Basil Stinson hat geschrieben:Falsch es steht fest, dass der Schuss, welcher vermeintlich von ihm kam, von einem Polizisten kam.
Da war wohl die Waffe nicht gesichert oder kA
Achso, dann erschiesst man halt einfach mal den Verdächtigen?
Fakt ist, sie haben einen Fehler gemacht und wollten ihn vertuschen.
Der Fehler ist scheisse, aber passiert halt, da Bullen auch nur Menschen.
Was aber richtig schlimm ist: Sie wollten die Fehler vetuschen
Alles was wir bisher wissen ist:canon hat geschrieben:irgendwie bisch chli e pfoschte in mine auge! ironie kennsch du nid gäll? würdsch e guete schugger abgä! ei dubel mehr wo dähäime nüd z mälde het und dörte dr gross macker usehängt! STARK!!!
also wenn me uf öber schiest, wo im taxi abhaut und me nid bedroht wird, denn chunt das für mi doch rächt noch an mord ane...
Reine Polemik. Irgendwie süss, aber zusammenhangslos und polemisch.cigán hat geschrieben:"wenn du kein i-phone hast...."
"du brauchst saubere kleidung.."
"lerne etwas, dann verdienst du geld"
"schwimm mit, dann gehts dir gut"
undso wyyter undso fort...
tag für tag wird den jugendlichen suggeriert sie müssen, stark sein, frei entscheiden, souverän wirken und regeln einhalten um es zu was zu bringen.
doch wenn generation um generation merkt dass all das genau gar nichts bringt, dass sie trotz uni abschluss keine arbeitsmöglichkeiten kriegen, dass sie sich
mit dem mindestlohn als verkäufer, pöstler oder abwart höchstens eine 2 zimmerwohnung leisten können, dass ihre frau arbeiten muss und die kinder zuhause
alleine aufwachsen, während dem die regierung, die direktoren und manager millionen absahnen, tausende entlassen werden aufgrund gewinn maximierung
und trotzdem volle boni ausbezahlt werden...ja dann wirds "brenzlig"
genauso die entwicklung der bezirke....anfangs migranten und sozial schwache menschen...günstige mieten, welche auch für künstler, studenten und andere
wirtschaftlich wertvolle migranten intressant sind, immer mehr stylische und
saubere bars, in-lokale und securities aus anderen vierteln, du selbst lebst in einem quartier in welchem du dir kein bier mehr leisten kannst weils locker 10 franken kostet,
die touris zahlens ja, doch für dich..den bewohner, für dich ist das alles nicht gedacht..du kannst vorbeigehen und zusehen wie "die anderen" konsumieren, während dem
du ums überleben kämpfst...irgendwann kommt der moment wo du aufbegehrst, wo du wieder deine familien bäckerei um die ecke haben willst, bei dem du auch mal
anschreiben kannst weil er dich kennt, der moment in welchem du die spiessigen neureichen zuzüger ins nirgendwo schicken willst, weil sie dir ins gesicht lachen, weil sie
davon konsumieren was du lebst...
und kaum begehren diese menschen auf, werden sie als minderwertig beschimpft, als kranke individuen ohne respekt vor besitz, reichtum etc.
Dabei sind es diese Menschen welche immer unfair behandelt werden, welche sich nicht respektiert und anerkannt fühlen, es sind jene welchen im tv
und auf riesigen werbewänden gezeigt wird, wie perfekt der mensch sein soll, hygieneprodukte von l'oreal, süssgetränke vom multi, ferien im süden,
teure autos, markenklamotten etc...all das wird tagtäglich angpriesen doch noch längst nicht alle können sich das leisten! und doch streben sie danach,
denn die menschen haben das gefühl nicht gleichwertig zu sein wenn sie sich das alles nicht leisten können, aber sie könnens nicht verstehen warum sie die sind,
auf welchen die probleme ausgetragen werden, ausschaffungen, gewaltproblematik auf kosten der ausländer, keine integration, welch wunder wenn man ihnen
diese chancen nur auf dem papier und in reden gibt, anstatt im wahren leben....
und wenn dann einer der ihren erschossen wird, aus einer polizeiwaffe, von einem bullen abgefeuert der dafür nie vor gericht stehen wird, während dem
sie für einen geklauten trainer oder einen geworfenen stein ins gefängnis wandern, dann entlädt sich diese wut, die trauer über die eigene perspektivlosigkeit,
das entstetzen über ungerechtigkeit und man nimmt sich was die anderen haben, aber dir für immer verwehrt bleiben wird....
oder anders gesagt.....
NO JUSTICE - NO PEACE!
wow, i seh das wie du! oh wunder :-)SwissFox hat geschrieben:Reine Polemik. Irgendwie süss, aber zusammenhangslos und polemisch.
Kein Mensch zwingt diese Leute, dass sie sich in irgendeiner Art und Weise äusserlich an dieses System anpassen müssen. Und doch wollen alle nur Status durch Statussymbole.
Kein Mensch zwingt dich dazu, für ein Bier 10 Franken hinzublättern.
Kein Mensch zwingt dich dazu, ein iPhone zu kaufen.
Kein Mensch zwingt Frauen dazu, wie Püppchen aussehen zu müssen.
Und Kindererziehung hat auch was mit Verantwortung zu tun - nämlich Eigenverantwortung als Elternteil!
Und erzähl mir nicht, dass die Mehrzahl der Vandalen in London einen Uni-Abschluss hat.
Es gibt unterschiedliche Gründe, warum Leute in schlechten Verhältnissen aufwachsen, aber keinen Grund, derart den Frust, den man - zurecht oder auch nicht - in sich hineingefressen hat, an anderen Menschen oder durch mutwillige Zerstörung an Häusern oder Geschäften abzulassen.
Du forderst PEACE und die Welt sieht WAR.
Tolle Einstellung.
unglaublich viel text für unglaublich wenig inhalt - aber wie swissfox schon schrieb - irgendwie süss.....cigán hat geschrieben:"wenn du kein i-phone hast...."
"du brauchst saubere kleidung.."
"lerne etwas, dann verdienst du geld"
"schwimm mit, dann gehts dir gut"
undso wyyter undso fort...
tag für .........
blablabla
Meine Worte.SwissFox hat geschrieben:Reine Polemik. Irgendwie süss, aber zusammenhangslos und polemisch.
Kein Mensch zwingt diese Leute, dass sie sich in irgendeiner Art und Weise äusserlich an dieses System anpassen müssen. Und doch wollen alle nur Status durch Statussymbole.
Kein Mensch zwingt dich dazu, für ein Bier 10 Franken hinzublättern.
Kein Mensch zwingt dich dazu, ein iPhone zu kaufen.
Kein Mensch zwingt Frauen dazu, wie Püppchen aussehen zu müssen.
Und Kindererziehung hat auch was mit Verantwortung zu tun - nämlich Eigenverantwortung als Elternteil!
Und erzähl mir nicht, dass die Mehrzahl der Vandalen in London einen Uni-Abschluss hat.
Es gibt unterschiedliche Gründe, warum Leute in schlechten Verhältnissen aufwachsen, aber keinen Grund, derart den Frust, den man - zurecht oder auch nicht - in sich hineingefressen hat, an anderen Menschen oder durch mutwillige Zerstörung an Häusern oder Geschäften abzulassen.
Du forderst PEACE und die Welt sieht WAR.
Tolle Einstellung.
solange du unbewussst das gefühl hast du musst die statussymbole erreichen, du musst so sein wie die anderen, solange wirst du auch nicht frei denken können und dir deine vorstellungen innerhalb einer gemeinschaft aufbauen können. und sollte das doch irgendwie, irgendwo funktionieren, dann wird das ganze als parallelgesellschaft verunglimpft, zerstört und möglichst bald ins system eingepflanzt.Der Begriff Suggestion wurde im 17./18. Jahrhundert eingeführt und bezeichnet die manipulative Beeinflussung einer Vorstellung oder Empfindung mit der Folge, dass die Manipulation nicht wahrgenommen wird oder zumindest zeitweise für das Bewusstsein nicht abrufbereit ist. Etymologisch ist er zurückführbar auf das lateinische Substantiv suggestio, -onis, was so viel bedeutet wie Hinzufügung, Eingebung oder Einflüsterung
Doch, dä Zwang wird dr vo dr Gsellschaft, Medie, Wärbig, etc. Nur könne sich die dört, im Gegesatz zu uns, die Sache nid leiste. Dorum kasch au nid wirklich beurteile was in dene vorgoht.SwissFox hat geschrieben: Kein Mensch zwingt dich dazu, für ein Bier 10 Franken hinzublättern.
Kein Mensch zwingt dich dazu, ein iPhone zu kaufen.
Kein Mensch zwingt Frauen dazu, wie Püppchen aussehen zu müssen.
schön, dass du die Baz lesen kannst.....vielleicht solltest du das nächste mal aber den ganzen artikel verlinken und nicht nur ein teilsatz, welcher dir so supertoll gefällt. dann würde vielleicht aber auffallen, dass der Independent mit seinem Verständnis für die randalierer ziemlich alleine steht.Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:«Arm zu sein, ist gerade in einer reichen Gesellschaft eine permanente Demütigung»
Zitat aus dem Independent.
Dr Independent dürfti au eini vo de wenige grosse Tageszitige in England si, wo läsenswärt sind, unabhängig vom vorhandene Verständniss für die Arme.soyus hat geschrieben:schön, dass du die Baz lesen kannst.....vielleicht solltest du das nächste mal aber den ganzen artikel verlinken und nicht nur ein teilsatz, welcher dir so supertoll gefällt. dann würde vielleicht aber auffallen, dass der Independent mit seinem Verständnis für die randalierer ziemlich alleine steht.
http://bazonline.ch/kultur/diverses/Sta ... y/30347047
Nur entspricht dieser Satz der Wahrheit.soyus hat geschrieben:schön, dass du die Baz lesen kannst.....vielleicht solltest du das nächste mal aber den ganzen artikel verlinken und nicht nur ein teilsatz, welcher dir so supertoll gefällt. dann würde vielleicht aber auffallen, dass der Independent mit seinem Verständnis für die randalierer ziemlich alleine steht.
http://bazonline.ch/kultur/diverses/Sta ... y/30347047
Könntest aus dem Artikel ja auch anderes quoten :Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:«Arm zu sein, ist gerade in einer reichen Gesellschaft eine permanente Demütigung»
Zitat aus dem Independent.
lieber die objektive hintergrund analyse des independent als hetzerische bazKawa hat geschrieben:Könntest aus dem Artikel ja auch anderes quoten :
- Nur weil sie nicht arbeiten, ist es okay, Häuser abzufackeln und einzubrechen?
- Beispiele für die Opferkultur: Leute, die nichts selber leisten, sondern Hilfe von anderen erwarten.
- Tatsächlich lassen die geplünderten Objekte – nämlich Statussymbole, keine Nahrungsmittel – die Randalierer nicht als moderne Robin Hoods erscheinen. Statt sozial wird egoistisch gehandelt.
Klar, sie kenne jo nüt anders. Die sind au in dere Gsellschaft wo vo Egoismus prägt isch uffgwachse und sind dorum prinzipiell nid viel andersch, nur hänn sie nie d Chance gha, au d Vorteil drvo z erläbe. Und denn kunnt halt irgendwenn s Ereigniss, wo dr Frust uuse goht und s eskaliert.Kawa hat geschrieben:Könntest aus dem Artikel ja auch anderes quoten :
- Nur weil sie nicht arbeiten, ist es okay, Häuser abzufackeln und einzubrechen?
- Beispiele für die Opferkultur: Leute, die nichts selber leisten, sondern Hilfe von anderen erwarten.
- Tatsächlich lassen die geplünderten Objekte – nämlich Statussymbole, keine Nahrungsmittel – die Randalierer nicht als moderne Robin Hoods erscheinen. Statt sozial wird egoistisch gehandelt.
Weil sie in ihrem ganzen Leben noch nie etwas geleistet haben sondern ihr immer nur Hilfe vom Staat verlangtenradiobemba hat geschrieben:Klar, sie kenne jo nüt anders. Die sind au in dere Gsellschaft wo vo Egoismus prägt isch uffgwachse und sind dorum prinzipiell nid viel andersch, nur hänn sie nie d Chance gha, au d Vorteil drvo z erläbe.
Absolut richtig! Jeder, der was anderes behauptet, erzählt Schwachsinn.radiobemba hat geschrieben:Doch, dä Zwang wird dr vo dr Gsellschaft, Medie, Wärbig, etc. Nur könne sich die dört, im Gegesatz zu uns, die Sache nid leiste. Dorum kasch au nid wirklich beurteile was in dene vorgoht.
Welcher Zwang?radiobemba hat geschrieben:Doch, dä Zwang wird dr vo dr Gsellschaft, Medie, Wärbig, etc. Nur könne sich die dört, im Gegesatz zu uns, die Sache nid leiste. Dorum kasch au nid wirklich beurteile was in dene vorgoht.
Top-Bitrag vom cigan, nur dass i au nid glaub, dass e grosse Ateil vo dene Lüt Akademiker isch.
