Der Beste in den Bundesrat!

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 10:37

Eine ehrlich gemeinte, unemotionale und rationale Diskussion über Blochers Qualitäten und positive Seiten mit einer Horde von Blocher-Allergikern zu führen ist wohl ziemlich aussichtslos. Also lasse ich es gleich bleiben.

mimpfeli · Beitrag von **mimpfeli** » 18.11.2008, 10:39

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Eine ehrlich gemeinte, unemotionale und rationale Diskussion über Blochers Qualitäten und positive Seiten mit einer Horde von Blocher-Allergikern zu führen ist wohl ziemlich aussichtslos. Also lasse ich es gleich bleiben.

Die gibts?!?!

missy21 · Beitrag von **missy21** » 18.11.2008, 10:39

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Eine ehrlich gemeinte, unemotionale und rationale Diskussion über Blochers Qualitäten und positive Seiten mit einer Horde von Blocher-Allergikern zu führen ist wohl ziemlich aussichtslos. Also lasse ich es gleich bleiben.

na da fehlen wohl jemandem die argumente

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 10:41

missy21 hat geschrieben:na da fehlen wohl jemandem die argumente

Nicht wirklich. Habe nur keine Lust und keine Zeit mich jetzt darauf einzulassen.

missy21 · Beitrag von **missy21** » 18.11.2008, 10:41

mimpfeli hat geschrieben:Die gibts?!?!

mir fällt nur 1 positive seite ein.. sein absolut lächerlicher bruder, der spricht bevor er denkt.. ich amüsier mich immer wieder köstlich ab dessen dummheit

missy21 · Beitrag von **missy21** » 18.11.2008, 10:42

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Nicht wirklich. Habe nur keine Lust und keine Zeit mich jetzt darauf einzulassen.

ja klaaaaaaaaar und aus diesem grund hast du auch diesen fred eröffnet... ääähä

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 10:48

missy21 hat geschrieben: ja klaaaaaaaaar und aus diesem grund hast du auch diesen fred eröffnet... ääähä

Ein bißchen Spaß muß sein
Dann ist die Welt voll Sonnenschein
So gut wie wir uns heute versteh'n
So soll es weitergeh'n
Ein bißchen Spaß muß sein
Dann kommt das Glück von ganz allein
Drum singen wir tagaus und tagein
Ein bißchen Spaß muß sein

Bild

Alge · Beitrag von **Alge** » 18.11.2008, 10:52

Gib doch wenigstens zu dass du betrunken warst.

Joker59 · Beitrag von **Joker59** » 18.11.2008, 10:56

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Eine ehrlich gemeinte, unemotionale und rationale Diskussion über Blochers Qualitäten und positive Seiten mit einer Horde von Blocher-Allergikern zu führen ist wohl ziemlich aussichtslos. Also lasse ich es gleich bleiben.

he lueg au do. das gidds jo nidd.

emol e svp'ler wo sich nid immer und immer widdr in dr effendlichkaidd blamiere will.

missy21 · Beitrag von **missy21** » 18.11.2008, 10:58

Alge hat geschrieben:Gib doch wenigstens zu dass du betrunken warst.

ich glaub, er wünschte er wäre betrunken gewesen, dann hätte er zumindest ne ausrede

Brandstifter · Beitrag von **Brandstifter** » 18.11.2008, 11:05

hitchhiker hat geschrieben: Ich rechne mit dem Zweierticket Blocher/Maurer, Maurer wird im 3. Wahlgang gewählt.

Maurer tritt nicht gegen Blocher an!!! Blocher akzeptiert keine 2er Kandidatur (da er ja anscheinend der Beste

ist - kann nur er gewählt werden).

Maurer kommt erst ins Spiel wenn sich Blocher wegen der 2er Kandidatur zurück zieht.

Adelino da Sülüa · Beitrag von **Adelino da Sülüa** » 18.11.2008, 11:07

jakobiner hat geschrieben:Ich möchte Mörgeli als Bundesrat. Und die Bundesratssitzungen sollten dann in der Glotze ausgestrahlt werden. Am besten als warm-up jeweils vor der neuesten Dr.House-Folge, so quasi als wöchentlicher Themenabend über brillante Bösewichte mit hohem Unterhaltungswert.
Ich würde glatt meine Billag-Gebühren wieder gerne bezahlen.

Dann müsste Walter Andreas Müller seine Polit Satire gar nicht mehr machen

Brandstifter · Beitrag von **Brandstifter** » 18.11.2008, 11:08

[attach]13727[/attach]

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 18.11.2008, 11:12

Adelino da Sülüa hat geschrieben:Dann müsste Walter Andreas Müller seine Polit Satire gar nicht mehr machen

Und der Mörgeli Imitator müsste sich ein neues "Spielfeld" suchen

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 11:19

Joker59 hat geschrieben:he lueg au do. das gidds jo nidd.

emol e svp'ler wo sich nid immer und immer widdr in dr effendlichkaidd blamiere will.

Ich bin kein SVP'ler, aber ich stehe dazu, dass ich Blocher gerne als Bundesrat sehen würde.

Neben all den harmoniesüchtigen Gutmenschen welche mit herzlicher Leidenschaft Steuergelder (um)verteilen und am liebsten in der EU neben Sarkozy, Merkel und Brown auf der "Weltpolitbühne" mitkasperln würden, könnte es einen unbequemen Blocher gut gebrauchen.

In jeder guten Mannschaft gibt es einen Effenberg, Gattuso oder Rooney - ein Dickschädel der notfalls auch mal "Gras frisst".

Brandstifter · Beitrag von **Brandstifter** » 18.11.2008, 11:23

Wer Blocher als Bundesrat will, der ist ein SVP-ler

missy21 · Beitrag von **missy21** » 18.11.2008, 11:24

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Ich bin kein SVP'ler, aber ich stehe dazu, dass ich Blocher gerne als Bundesrat sehen würde.

Neben all den harmoniesüchtigen Gutmenschen welche mit herzlicher Leidenschaft Steuergelder (um)verteilen und am liebsten in der EU neben Sarkozy, Merkel und Brown auf der "Weltpolitikbühne" mitkasperln würden, könnte es einen unbequemen Blocher gut gebrauchen.

In jeder guten Mannschaft gibt es einen Effenberg, Gattuso oder Rooney - ein Dickschädel der notfalls auch mal "Gras frisst".

ja und jetz sag mir mal bitte was ein blocher in einem bundesrat zu suchen hat, in dem meinungen vertreten werden müssen, die evt. nicht die eigenen sind, sonder die des bundesrates und man kompromissbereit sein muss?!

Snowy · Beitrag von **Snowy** » 18.11.2008, 11:30

Der Beste?

OK, ich werds mir überlegen.

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 11:34

missy21 hat geschrieben:ja und jetz sag mir mal bitte was ein blocher in einem bundesrat zu suchen hat, in dem meinungen vertreten werden müssen, die evt. nicht die eigenen sind, sonder die des bundesrates und man kompromissbereit sein muss?!

Wenn Du jetzt fair und unvoreingenommen wärst, dann würdest Du zugeben müssen, dass Blocher als Bundesrat kollegialer und diskreter war als zum Beispiel ein Couchepin.

Aber wie schon gesagt, eine seriöse Debatte über Blocher ist hier eh nicht zu erwarten.

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 11:35

Snowy hat geschrieben:Der Beste?

OK, ich werds mir überlegen.

Gut.

missy21 · Beitrag von **missy21** » 18.11.2008, 11:36

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Wenn Du jetzt fair und unvoreingenommen wärst, dann würdest Du zugeben müssen, dass Blocher als Bundesrat kollegialer und diskreter war als zum Beispiel ein Couchepin.

Aber wie schon gesagt, eine seriöse Debatte über Blocher ist hier eh nicht zu erwarten.

ach ja ein "ich sag da nichts dazu, das ist NICHT meine meinung" ist sehr kollegial.. und auch das lästern nach der amtszeit von wegen "ich wollte das alles nicht was die entschieden haben" und "das war eine sehr schlimme zeit für mich" ja klar.. ein arbeitskollege wie man ihn sich wünscht

by the way.. wir warten immer noch auf die guten argumente

Brandstifter · Beitrag von **Brandstifter** » 18.11.2008, 11:37

Für einen Basler ist es unwürdig, sich für Christoph Blocher einzusetzen

Snowy · Beitrag von **Snowy** » 18.11.2008, 11:37

Turiddu hat geschrieben:Amerika wählt Obama und schreibt Geschichte. Und hier diskutieren wir darüber, ob man den alten, etwas senilen Pensionär nicht nochmals in den Bundesrat wählen sollte.

Was soll er denn im VBS besser als Schmid machen ? Einen Sinn kann auch Blocher der Armee nicht geben.

Vor allem würde er die Prioritäten völlig falsch ansetzenu2026

Blocher lebt noch in der Welt der Massen-Verteidigungsarmee.

Der neue VBS Chef muss aber folgendes tun:

- Armee verkleinern (da wir sie zur Zeit noch nicht abschaffen können)
- für mehr Durchdiener sorgen (gut für die Wirtschaft)
- subsidiäre Einsätze abschaffen, dafür mehr (Hilfs)polizei einstellen. Die Armee darf niemals über lange Zeit Polizeiaufgaben wahrnehmen!
- Auslandeinsätze abschaffen!! Für humanitäre einsätze brauchts keine Trachtenarmee, die sich dann doch von den Österreichern (welch Hohn) beschützen lassen muss. Schweiz muss zu ihrer Neutralität stehen!
- Massenheer sukzessive verkleinern. Ziel: In 20 Jahren nur noch Luftwaffe (Luftpoilzeidienst) und A Det (Spezialeinheit). Katastrophenschutz etc können mit dem freien Geld locker zivile Kräfte aufgestockt werden.

So lauft das. Wählt mich! Usfiehre marsch!

Brandstifter · Beitrag von **Brandstifter** » 18.11.2008, 11:39

Snowy hat geschrieben: So lauft das. Wählt mich! Usfiehre marsch!

Erst wenn du dich für Armeeabschaffung entschieden hast

Snowy · Beitrag von **Snowy** » 18.11.2008, 11:40

C3' hat geschrieben:Zum Biispiel hett är uffgruumt und die unnötige umfangriiche medizinische Kontrolle in de Asyl-Unterkünft abgschafft... so bliibt halt mol e Tuberkulose unentdeckt, isch jo nit so schlimm...

Wie au immer, d'SVP söll ihn nur uffstelle, wenn sie wänn. Denn bliibe sie wiiterhin im politische Offside in ihrer Pseudo-Oppositionsrolle. Ich persönlig ka mir nit vorstelle, dass sie so blöd sin, das Risiko iiz'go.

Leider nein. Gibt genug Kräfte, die noch Hirn besitzen...

Schade für die normalen politischen Kräfte - die SVP hätte sich selbst den Todesstoss gegeben!

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 11:40

missy21 hat geschrieben: und auch das lästern nach der amtszeit von wegen "ich wollte das alles nicht was die entschieden haben" und "das war eine sehr schlimme zeit für mich" ja klar.. ein arbeitskollege wie man ihn sich wünscht

Entscheidend ist, was er gesagt (oder eben NICHT gesagt hat) als er noch Bundesrat war. Wieso soll er sich nach dem Ausscheiden aus dem Bundesrat nicht wieder frei äussern dürfen?

Snowy · Beitrag von **Snowy** » 18.11.2008, 11:40

Brandstifter hat geschrieben:Erst wenn du dich für Armeeabschaffung entschieden hast

Mach ich ja.
Ist aber nicht von heute auf morgen durchführbar.

Zeitraum: 10 bis 20 jahre.

SeBaselOnMyRhein · Beitrag von **SeBaselOnMyRhein** » 18.11.2008, 11:48

Zitat von Brandstifter Beitrag anzeigen
Erst wenn du dich für Armeeabschaffung entschieden hast

Snowy hat geschrieben:Mach ich ja.
Ist aber nicht von heute auf morgen durchführbar.

Zeitraum: 10 bis 20 jahre.

Werdet erwachsen!

missy21 · Beitrag von **missy21** » 18.11.2008, 11:55

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Entscheidend ist, was er gesagt (oder eben NICHT gesagt hat) als er noch Bundesrat war. Wieso soll er sich nach dem Ausscheiden aus dem Bundesrat nicht wieder frei äussern dürfen?

wie schon gesagt, grosse reden schwingen kann er ja.. ist trotzdem nur heisse luft..!

was hat er den der schweiz entscheidendes gebracht?! erzähl mal.. wir warten immer noch gespannt.

Asselerade · Beitrag von **Asselerade** » 18.11.2008, 11:56

der beste?
der fähigste?

zum glück bin ich nicht so dumm und beschränkt einer so einfach gestrickten propaganda-masche der svp glauben zu schenken!

wer sagt denn wer der beste ist?
wer urteilt, wer der fähigste ist?

wen und wieso die parteispitze für am fähigsten haltet ist ihre sache, diese meinung aber gleichwohl auf das wohl des landes umzumünzen ist propagandistisch und respektlos..
(und vorallem zu fordern: "wir wollen einen, der die linie der partei 100% folgt und durchbringen kann; ja mei, das ist doch gottverflucht euer problem. wenn die basis den radikalen kurs der partei nicht trägt, dann ist dann ein innerparteiliches problem und nicht ein ch-politisches. svp-kandidaten sind svp-kandidaten, tragen und respektieren das svp-gedankengut. alles andere ist reine polemik und der versuch durch kinderkacke die bevölkerung zu verarschen/beeinflussen)

aber leider fallen jene personen, die unfähig sind selber zu denken, auf diese billigste masche herein...

FÜR DEN BESTEN, FÄHIGSTEN FÜR DIESE KRISE. FÜR DAS UNEINGESCHRÄNKTE EGOISTISCHE WOHL UNSERERS LANDES
(wie schön, dass mir als mündiger, selbstdenkender bürger diese frage abgenommen wird und kein wert mehr auf die sozialkompetenz gelegt wird. hitler war übrigens auf gewissen themen auch sehr fähig, das hat er genügend bewiesen)