und das nicht nur einmal, genauso wie varela................Dome hat geschrieben: Frogwürdig isch eher wieso dr Däge kei Gälli beko het für si Kartefordere...
gelabert nit, aber defür dr abraham und dr yapilappi und au dr däge hät sich nach 10 minute scho mieste zruughebe mit reklamiere und karte fordere.Heavy hat geschrieben:Der Schiri war grottenschlecht, jedoch hat ers geschafft so schlecht zu sein, dass keine Mannschaft benachteiligt wurde.
Mit mehr Konsequenz wären wohl unser Freund Varela, sowie die Herren Gelabert und Zaniño vorzeitig duschen gegangen.
kann so nicht sein, glaubt man den yb-fans und den zeitungen wurde nur yb klar benachteiligt alles andere sei wunschdenken der baslerD-Balkon hat geschrieben:gelabert nit, aber defür dr abraham und dr yapilappi und au dr däge hät sich nach 10 minute scho mieste zruughebe mit reklamiere und karte fordere.
aber ebe e katastrophe uff beidi site
- 2 mol kei Roti für e AbrahamAVATAR hat geschrieben:kann so nicht sein, glaubt man den yb-fans und den zeitungen wurde nur yb klar benachteiligt alles andere sei wunschdenken der basler
deppe...............
Ups Stimmt... *mich entschuldige*D-Balkon hat geschrieben:gelabert nit, aber defür dr abraham und dr yapilappi und au dr däge hät sich nach 10 minute scho mieste zruughebe mit reklamiere und karte fordere.
aber ebe e katastrophe uff beidi site
Dem gits nüd dezue zfiege. dr SFV muess sich langsam aber sicher wirklich emol Gedanke mache ob das eso wiiter go cha.Mayor hat geschrieben:- 2 mol kei Roti für e Abraham
- Gool vom Gelabert isch e Foul voruss gange
- s Dritte Gool vo YB isch wirklich eins gsi
Das sin 4 wichtigi Fählentscheid wo e Spiel entscheide könnte! Dezue ahne hetts e huffe anderi Fählentscheid gäh (beidsyttig)!
De Schiri isch weder pro FCB, no pro YB gsi - äfach grotteschlächt und unterem Strich em FCB no wohlgsinnt gsi!
Nein, war wegen klarem Offside nicht regulär, einer der wenigen korrekten Schiri-Entscheide.Heavy hat geschrieben: Isch eigentlich s Gool wo der FCB gmacht het und aberkannt worde isch regulär gsi? Ich ha dört kei Schiebe gseh hingege s 2:1 isch für mi sofort als erkennt gworde, ha mi gwunderet wos de Depp geh het. Aber jo ZF hets jo nid mol brocht.
so und wieso zanni???Heavy hat geschrieben:Der Schiri war grottenschlecht, jedoch hat ers geschafft so schlecht zu sein, dass keine Mannschaft benachteiligt wurde.
Mit mehr Konsequenz wären wohl unser Freund Varela, sowie die Herren Gelabert und Zaniño vorzeitig duschen gegangen.
er hett dr Regga scho einisch rotwürdig umgrisse gha bevor das mit em Häberli gsi isch und do är scho gäll gha hett hätt er zwingend vom Platz miesse (dörft abr au direkt rot geh in beidne Situatione), abr schlussendlich hän mr jo eh vrlore, also was söllsRiesespächt hat geschrieben:2 mol Roti? Eimol am Schluss wo dr Häberli genauso mit de Ärm ruederet und macht? und wo no?
varela und yapi auch......aber schon bevor unsere die rote bekommen solltenBender hat geschrieben:Zanni, Stocker und Abraham hätte alle eine gelb/rote Karte kassieren und sich danach definitv nicht beschweren müssen.
okok, aber die Szene mit em Häberli hani ok gfunde, do risse beidi e chli, witerspiele.Domingo hat geschrieben:er hett dr Regga scho einisch rotwürdig umgrisse gha bevor das mit em Häberli gsi isch und do är scho gäll gha hett hätt er zwingend vom Platz miesse (dörft abr au direkt rot geh in beidne Situatione), abr schlussendlich hän mr jo eh vrlore, also was sölls
Zanni hätte mE auch gelbrot erwischen dürfen, d.h. mE waren wir noch gut bedient
Bin ich iverstande, ABER... wenn die Regle eso prinzipiell verfolgt wird, solle sie ändlich mol afo d'Regle dure setze, dass dr Gegespieler bi eme Foul dr Ball gfälligscht eifach ligge loh zhet!Dome hat geschrieben:Höhr mol uf so Stuss use z lo...
Die Gälli Karte gege dr Costanzo isch eini vo de klarschte Entscheidige gsi vo däm mieserable Schiri...
Wär e Karte für e andere Spieler forderet, kriegt sälber e Gälli Karte und das isch nit erscht syt letschter Wuche so... !!!
Frogwürdig isch eher wieso dr Däge kei Gälli beko het für si Kartefordere...
liebi frau tanner... ig weiss, du hesch vermuetlich ke juniore-usbildig im fuessball, aber me lehrt ca. bi de e-juniore, dass me nid mit de arme darf spieler umstosse... wär dr gelabert mitem körper i ma, wärs o us mire sicht regulär.tanner hat geschrieben:so und wieso zanni???
wenn dann abraham über varela muss man sich nicht weiter äussern
und das gejammere wegen foultor von gelabert, in den letzten cl und uefa spielen gab es etliche solcher szenen, aber nicht ein nicht schweizerreporter fand dies als foulwürdig auf der einen seite jammert man über zu weing körpereinsatz und härte, gleichzeit wird jede berührung gleich als foul gewerter
Dr Ballack het doch genau dr glich Topf gmacht....EM? oder wo war das?tommasino hat geschrieben:liebi frau tanner... ig weiss, du hesch vermuetlich ke juniore-usbildig im fuessball, aber me lehrt ca. bi de e-juniore, dass me nid mit de arme darf spieler umstosse... wär dr gelabert mitem körper i ma, wärs o us mire sicht regulär.
Na na na zieh mal die rotblaue brille ab, da hätte der Schiri sehr wohl intervernieren müssen. Dem tor ging ganz klar ein foul voraus. Aber die Situation beweist einfach wieder wie unfähig der Schiri wieder einmal war. "Jä nu" verloren ist verloren. Jetzt heisst aufstehen und Blick nach Lissabon und Zürich (GC)tanner hat geschrieben:so und wieso zanni???
wenn dann abraham über varela muss man sich nicht weiter äussern
und das gejammere wegen foultor von gelabert, in den letzten cl und uefa spielen gab es etliche solcher szenen, aber nicht ein nicht schweizerreporter fand dies als foulwürdig auf der einen seite jammert man über zu weing körpereinsatz und härte, gleichzeit wird jede berührung gleich als foul gewerter
Aber villicht dass uff internationalem Niveau andersch pfiffe wird...tommasino hat geschrieben:ke ahnig... heisst aber nicht, dass der topf legal war
