Ein Mensch. Ist das gut genug? Oder brauchBischof hat geschrieben:Gott sei dank, weiss ich meiner stolzen Blutslinie keine Inzucht nachzuweisen,
Gott sei dank, bin ich stolz darauf wer ich bin woher ich bin.
Nur sag mir, was bist du eigentlich?
Christ sein reichtNikopol hat geschrieben:Ein Mensch. Ist das gut genug? Oder brauch
ich noch blaue Augen und blondes Haar? Und
Katholik muss ich auch noch sein?
Problem wo? Der Schueler wollte in der Schule beten, die Schule sagt er darf das auch in der Pause nicht. Waere ja noch schoener, wenn eine oeffentliche Schule (also der Staat) vorschreiben duerfte, wann man beten darf. Der Islam fordert nunmal, dass man 5x am Tag betet. Schadet niemandem, wenn das waehrend den Pausen nicht verhindert wird.Balisto hat geschrieben:http://www.lehrer-online.de/689739.php
http://www.pi-news.net/2008/03/berlin-s ... inrichten/ (man lese die Kommentare...)
Und jetzt? Es kann auch beides wahr sein: In vielen arabischen Laendern ist die Religionsfreiheit ueberhaupt nicht gegeben. In der Schweiz waere sie bei einer Annahme der Minarett-Initiative eingeschraenkt. Muss man ja nicht auf die gleiche Stufe stellen, aber Kritik waere in dem Fall auch an der Schweiz berechtigt.Die Aarbadischen Länder werfen der Schweiz vor, dass sie die Religionsfreiheit missachten. Aber selber verfolgen, foltern, benachteiligen oder töten sie die Christen.
Ich bin stolz in einem Land geboren zu sein, dass die Freiheit der Buerger mehr respektiert als die meisten anderen Laender der Welt. Gerade deswegen finde ich deine Haltung anstossend: die Schweiz wurde nicht zu dem, was sie heute ist, indem sie sich gegen alles Fremde blockiert hat. Wir haben einen hoeheren Auslaenderanteil als alle anderen Laender der Welt und auch diese Menschen sind fuer den Erfolg der Schweiz verantwortlich. Wo waere unsere Infrastruktur, wenn wir dazumals keine Italiener als billige Arbeitskraefte gewollt haetten?Gott sei dank, bin ich stolz darauf wer ich bin woher ich bin.
Ich möchte, dass meine Kinder intelligent genug sein werden und nicht zu irgendeinem Gott beten müssen. Oder noch schlimmer: an irgendwelchen rassistischen Blödsinn glauben. Und nein, meine Söhne werden nicht Ali oder Muhammed, auch nicht Christoph oder Ueli heissen.Bischof hat geschrieben:Erwacht endlich verdammt. Oder wollt ihr das eure Söhne Ali, Muhammed und weiss der Kukuck wie heisst und zu ihrem Eself... Gott betet?
Ja, das ist leider Realität. Aber sollen wir wegen einigen unterentwickelten Ländern wieder ins Mittelalter zurück?Punto hat geschrieben:Die Aarbadischen Länder werfen der Schweiz vor, dass sie die Religionsfreiheit missachten. Aber selber verfolgen, foltern, benachteiligen oder töten sie die Christen. Viele Millionen Christen sind auf der Flucht. Das ist leider Realität.
Wenn die Christen in den Arabischen Länder das Christentum frei ausüben können, dann sollen auch hier Moscheen gebaut werden.
Bevor es soweit kommt...Aficionado hat geschrieben: Der Islam wird in unserem Land die Oberhand erhalten, ob es uns nun gefällt oder nicht.
.
ich find das mit der MInarette auch ziemlich unwichtig aber diese Aussage passt nicht zum Artikel. die besagten Karikaturen kannst du in der Türkei drucken, klar werden einige wohl danach auf die Strasse gehen aber rechtlich kann dich niemand wirklich verfolgen. Ich verstehs ja wenn der arabische Scheich sich darüber beschwert und man fragt ihn wie es denn mit Kirchen in seiner Heimat aussieht bzw. wie es mit den Rechten der Christen überhaupt aussieht. Aber immerhin gibts in Istanbul alleine etwa 15 kirchen und eines davon gehört zu den wichtigsten der christlichen Welt.cpm hat geschrieben:wieso bechum i kei bauerlaubnis für en mohamed karikatur druckerei in bagdad??
Colbert ist genial !...Soriak hat geschrieben:Colbert ueber die Minarett Initiative in "The Word" - http://www.comedycentral.com/colbertrep ... eId=178461
Nur ist das Arschloch nicht repräsentativ für "alle" Muslems. Er macht nur das kaputt, was Atatürk aufgebaut hat.Taratonga hat geschrieben:so Unrecht hatten die Initianten der Minarett-Initiative mit ihren provokativen Bildern der Minarett-Türme als Waffen wohl nicht: bin soeben über einen Artikel Erdogans gestossen, in welchem er zitiert wird: (bereits im Jahr 2004)
“Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.”
wohlgemerkt Erdogan und nicht etwa IS, Boko Haram oder Al-Shahaab-Miliz
DAS ist die grösste Tragödie für einen grossen Teil des türkischen Volkes, auch wenn der Wohlstand wahrhaftig einen grossen Sprung gemacht hat, und das nicht nur in den (grösseren) StädtenSubComandante hat geschrieben:Nur ist das Arschloch nicht repräsentativ für "alle" Muslems. Er macht nur das kaputt, was Atatürk aufgebaut hat.
Natürlich. Weil wir noch mehr Vollidioten haben die auf die Blickhetze reinfallen. Erdogan ist genauso repräsentativ für Muslime wie es George W. Bush für Christen war. Oder Netanjahu für Juden.Taratonga hat geschrieben:P.S: das Abstimmungsresultat würde heute, mit all den haarsträubenden Geschehen im nahen Osten, sowie Nigeria und Somalia, noch deutlich krasser ausfallen.
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
Kannst du noch etwas anderes als dauernd den Blick ins Feld zu führen? Blickleser, Blickhetze. deiner Ansicht nach führt und lenkt der Blick die politischen Geschicke unserer Nation. Zur Erinnerung: die Geri Müller-Affäre hat der Blick zwecks Publikation zu Beginn klar abgelehnt, es war die "Schweiz am Sonntag"', die Minarett-Initiative kam von der SVP, bzw einiger deren Exponenten.Asmodeus hat geschrieben:Natürlich. Weil wir noch mehr Vollidioten haben die auf die Blickhetze reinfallen. Erdogan ist genauso repräsentativ für Muslime wie es George W. Bush für Christen war. Oder Netanjahu für Juden.
Extremisten findet man überall. Aber man sollte meinen wir als "zivilisiertes" Land würden über solchem Kinderkram stehen. Wers glaubt
Der Blick ist einfach stellvertretend für die ganzen Medien die spätestens seit 9/11 gezielt gegen Muslime schiessen.Taratonga hat geschrieben:Kannst du noch etwas anderes als dauernd den Blick ins Feld zu führen? Blickleser, Blickhetze. deiner Ansicht nach führt und lenkt der Blick die politischen Geschicke unserer Nation. Zur Erinnerung: die Geri Müller-Affäre hat der Blick zwecks Publikation zu Beginn klar abgelehnt, es war die "Schweiz am Sonntag"', die Minarett-Initiative kam von der SVP, bzw einiger deren Exponenten.
Im Namen Gottes des Allmächtigen!....
...Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Niemand darf diskriminiert werden, namentlich nicht wegen der Herkunft, der Rasse, des Geschlechts, des Alters, der Sprache, der sozialen Stellung, der Lebensform, der religiösen, weltanschaulichen oder politischen Überzeugung oder wegen einer körperlichen, geistigen oder psychischen Behinderung...
...Der Bau von Minaretten ist verboten...
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
kennen F und B ebenfalls. Und glaubst du wirklich, dass alljene, die für das Burkaverbot, bzw Minarett, Blickleser waren? Auch wenn du dich schämst: dies waren demokratische Volksentscheide.Asmodeus hat geschrieben:Burkaverbot und Minarettverbot sind absolute Peinlichkeiten in einem Land das stolz auf seine Religionsfreiheit und seine Neutralität ist..
Ich glaube dass all jene die für ein Burkaverbot, respektive Minarettverbot entweder Opfer der Propaganda geworden oder einfach nur elende Rassisten sind.Taratonga hat geschrieben:kennen F und B ebenfalls. Und glaubst du wirklich, dass alljene, die für das Burkaverbot, bzw Minarett, Blickleser waren? Auch wenn du dich schämst: dies waren demokratische Volksentscheide.
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
Das Traurige dabei ist ja, dass ein Burkaverbot ähnlich totalitär, unliberal, undemokratisch und dumm ist, wie die Burkapflicht in gewissen islamischen Länder. Die nationalkonservativen Kritiker des Islams stehen dem islamisch-konservativen Gedankengut doch sehr viel näher, als sie meinen.Käppelijoch hat geschrieben:Ich finde ein Burkaverbot in der CH ebenfalls lächerlich. Wir sind doch ein freiheitliches Land, in dem jeder sich so kleiden darf, wie er/sie will! Als nächstes kommt dann noch das Tiefeausschnittverbot in der Bundesverfassung für Minderjährige, das Hände-in-den-Hosensagg-mach-Verbot an Schulen und für Jugendliche an Tramhaltestellen etc.
Bis dann das SVP-Kritisierverbot auch noch kommt, wenn wir die Völkerrechtsinitiative der SVP annehmen sollten. Dann können wir uns getrost mit Ungarn gleichsetzen.
...Für das Minarettverbot gilt natürlich das Gleiche. Das Verbot von Kirchtürmen im Nahen Osten ist aus einer liberalen Perspektive zurecht völlig unverständlich, aber warum müssen wir es ihnen nachmachen 
...Für mich war das Minarettverbot ein klassischer: "Wie du mir, so ich dir". Dieses Verhalten erwarte ich eigentlich von Primarschülern, aber nicht von gestanden Politikern in der Schweiz.LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Konter hat geschrieben:Das Traurige dabei ist ja, dass ein Burkaverbot ähnlich totalitär, unliberal, undemokratisch und dumm ist, wie die Burkapflicht in gewissen islamischen Länder. Die nationalkonservativen Kritiker des Islams stehen dem islamisch-konservativen Gedankengut doch sehr viel näher, als sie meinen.
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
Genau. Immerhin hat sich unsere Gesellschaft soweit entwickelt, dass man Angehörige anderer Religionen nicht einfach abschlachtet, aber im Kern ist die Haltung die gleiche. Es gibt absolut keinen sachlich zu rechtfertigenden Grund für diese Verbote.Konter hat geschrieben:Das Traurige dabei ist ja, dass ein Burkaverbot ähnlich totalitär, unliberal, undemokratisch und dumm ist, wie die Burkapflicht in gewissen islamischen Länder. Die nationalkonservativen Kritiker des Islams stehen dem islamisch-konservativen Gedankengut doch sehr viel näher, als sie meinen.
Diesen Kommentar (sofern nicht ironisch gemeint) überrascht mich doch ein wenig. Passt gar nicht zu deinen sonstigen politischen Aussagen. Vielleicht werden Herr Ganser und du ja doch noch beste FreundeGrambambuli hat geschrieben:Genau. Immerhin hat sich unsere Gesellschaft soweit entwickelt, dass man Angehörige anderer Religionen nicht einfach abschlachtet, aber im Kern ist die Haltung die gleiche. Es gibt absolut keinen sachlich zu rechtfertigenden Grund für diese Verbote.
...LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Nein, ist nicht ironisch. Das passt sogar sehr gut, man kann ja nicht Diskriminierung und Ausgrenzung in anderen Regionen verurteilen, "zuhause" aber dasselbe tun.Konter hat geschrieben:Diesen Kommentar (sofern nicht ironisch gemeint) überrascht mich doch ein wenig. Passt gar nicht zu deinen sonstigen politischen Aussagen. Vielleicht werden Herr Ganser und du ja doch noch beste Freunde
kann man nicht? Aktuell sind wir auf dem Stand (im Vergleich) dass man Kirchen bauen darf aber den Glockenturm weglassen muss. Ich denke den Stand würde jeder Christ in einem Muslimischen Land mit Handkuss nehmen.Grambambuli hat geschrieben:Nein, ist nicht ironisch. Das passt sogar sehr gut, man kann ja nicht Diskriminierung und Ausgrenzung in anderen Regionen verurteilen, "zuhause" aber dasselbe tun.
