EU-Beitritt ja oder nein?
Verfasst: 26.09.2005, 10:44
aus aktuellem Anlass
wieso? Bilaterale ja, Beitritt nein. Ist doch nicht überraschend?Mani Moneto hat geschrieben:bislang doch erstaunlicher verlauf...
erklär das mal der menschenfreundlichen SP....repplyfire hat geschrieben:wieso? Bilaterale ja, Beitritt nein. Ist doch nicht überraschend?
da ich kein kompletter dümmlicher unheilbarer vollidiot wie du bin, hab ich dies nicht in betracht gezogenBasic hat geschrieben:wo ist die auswahlmöglichkeit "schweiz abschaffen und basel als souveräner staat tritt der eu bei"?
mann muss für alle eventualitäten bereit seinMani Moneto hat geschrieben:da ich kein kompletter dümmlicher unheilbarer vollidiot wie du bin, hab ich dies nicht in betracht gezogen![]()
genau, seit dem das Abstimmungsergebnis feststeht, kann es der SP anscheinend ja nicht schnell genug gehen, bis wir der EU betreten, aber natürlich war das niiiee das Ziel der ganzen Propaganda...Mani Moneto hat geschrieben:erklär das mal der menschenfreundlichen SP....
Wieso abschaffen? Irgendwoher bräuchten wir doch billige Arbeitkräfte im Freistaat Basel...Basic hat geschrieben:wo ist die auswahlmöglichkeit "schweiz abschaffen und basel als souveräner staat tritt der eu bei"?
haltse doch!!!!Mani Moneto hat geschrieben:dass jemand mit dem nick "cuba libre" ernsthaft ein eu-freund ist???![]()
![]()
![]()
dann erklär doch dein voting.CubaLibre hat geschrieben:haltse doch!!!!
was isch los? ich ha ohni kommentar gvotet und wird eifach agfiggt?Mani Moneto hat geschrieben:dann erklär doch dein voting.
argumentativer notstand?
natürlichCubaLibre hat geschrieben:was isch los? ich ha ohni kommentar gvotet und wird eifach agfiggt?
ha jetzt weder luscht, no zytt, mit dir über das z diskutiere.
Der Beitritt war tatsächlich nicht das Ziel im Zusammenhang mit der Frage der erweiterten Personenfreizügigkeit. Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun und die SP hat als einzige Partei immer gesagt, dass sie an sich für den Beitritt ist. Ihr gebührt somit die Anerkennung für einen kontinuierlich klaren Standpunkt in dieser Frage.melä hat geschrieben:genau, seit dem das Abstimmungsergebnis feststeht, kann es der SP anscheinend ja nicht schnell genug gehen, bis wir der EU betreten, aber natürlich war das niiiee das Ziel der ganzen Propaganda...
Verlogenes P...![]()
Denke schon, dass es einen Zusammenhang gibt, und zwar deshalb, weil dieses "Ja zur Personenfreizügigkeit" nun von der SP und Co. als Beweis genommen wird, dass das Schweizer Volk eigentlich einer Öffnung der Schweiz nicht abgeneigt ist, sprich doch in die EU will... (Weit hergeholt, ich weiss, aber ist ja auch nicht meine Überlegung...)moulegou hat geschrieben:Der Beitritt war tatsächlich nicht das Ziel im Zusammenhang mit der Frage der erweiterten Personenfreizügigkeit. Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun und die SP hat als einzige Partei immer gesagt, dass sie an sich für den Beitritt ist. Ihr gebührt somit die Anerkennung für einen kontinuierlich klaren Standpunkt in dieser Frage.
Aber was verteidige ich eigentlich diese Partei? Der Grund ist alleine der Wunsch nach einer sachgerechten Darstellung. Zur Zeit sehe ich absolut keinen Anlass für irgendwelchen Aktionismus im Zusammenhang mit einem EU-Beitritt. Ganz sicher nicht.
nicht nur vielleicht, sondern garantiert sicher hat das eine mit dem anderen zu tun. wer gegenteiliges ernsthaft glaubt lässt sich blenden.melä hat geschrieben:Denke schon, dass es einen Zusammenhang gibt, und zwar deshalb, weil dieses "Ja zur Personenfreizügigkeit" nun von der SP und Co. als Beweis genommen wird, dass das Schweizer Volk eigentlich einer Öffnung der Schweiz nicht abgeneigt ist, sprich doch in die EU will... (Weit hergeholt, ich weiss, aber ist ja auch nicht meine Überlegung...)
Genau so möglich und sehr wahrscheinlich von vielen Wählern gedacht ist auch die Sichtweise, dass mit einer Absicherung der Bilateralen durch das "Opfer" der erweiterten Personenfreizügigkeit der ansonsten bald einmal notwendige Beitritt vermieden werden soll. Wenn dem nicht so wäre, dann müsste der Beitritt ja ebenfalls mehrheitsfähig sein und das ist er mit Sicherheit nicht.melä hat geschrieben:Denke schon, dass es einen Zusammenhang gibt, und zwar deshalb, weil dieses "Ja zur Personenfreizügigkeit" nun von der SP und Co. als Beweis genommen wird, dass das Schweizer Volk eigentlich einer Öffnung der Schweiz nicht abgeneigt ist, sprich doch in die EU will... (Weit hergeholt, ich weiss, aber ist ja auch nicht meine Überlegung...)
Keines von beiden. Würde aber sagen, eher das zweite. Die schweizerischen Stimmbürger haben sich für den bilateralen Weg und somit (noch) nicht für einen EU-Beitritt entschieden.repplyfire hat geschrieben:Die SP: Jetzt los in die EU
Die SVP: Das war eine klare Absage an einen EU Beitritt
was stimmt jetzt?
Denne fändis mol guet, dass me s EU- Bitrittsgsuech duet zruggneh..Nathan hat geschrieben:Keines von beiden. Würde aber sagen, eher das zweite. Die schweizerischen Stimmbürger haben sich für den bilateralen Weg und somit (noch) nicht für einen EU-Beitritt entschieden.
Meine Meinung: Zum jetzigen Zeitpunkt ganz klar Nein!
Du bisch doch e Gegner gsi vom Bilaterale Abkomme wie Schengen/Dublin? Jetzt plöztlich wider derfür?Namelos hat geschrieben: Lieber So (bilaterali wäg) , als in d EU.