FCB-Forum

also, in der hoffnig das es e baar under euch gid wo meh wuesse als numme petric raus stell ich e frog:

WENN: zwei mensche mid blaue auge e kind griege kas kind den bruni oder grieni auge ha?

AJZ hat geschrieben:also, in der hoffnig das es e baar under euch gid wo meh wuesse als numme petric raus stell ich e frog:

WENN: zwei mensche mid blaue auge e kind griege kas kind den bruni oder grieni auge ha?

villicht gits das bi double penetration

hm, meine eltern = beide blauäugig
ich und mein bruder = beide blauäugig

mehr weis ich nicht, ausser dases bei uns nicht der fall war

tendenziell bruni auge will glaub s'gen für de phänotyp "bruni auge" allgemein dominanter isch als blaui. (aber wenn zwei rezessivi allele "blaui auge" uffenander träffe, denn wärde si blau.) (oder so.)




ps.: wenn du de stammbaum vo de zwei persone kennsch, denn cha me irgendwie d'wohrschinlichkeite uusrechne

[quote="Shurrican"]tendenziell bruni auge will glaub s'gen für de phänotyp "bruni auge" allgemein dominanter isch als blaui. (aber wenn zwei rezessivi allele "blaui auge" uffenander träffe, denn wärde si blau.) (oder so.)


]


aha! darum stoht bi dir also erfahrener benutzer, alles klar

Es spiele glaub au d Augo vo de Eltere (sprich Grosseltere) e rolle.

Do chansch es "Usrechne" bzw. Nocherechne: Augenfarben Berechnen

Ansunste findisch do im Wikipedia no, wie d Augefarb z stand chund. Wiki-Augenfarbe

Da gmäss dere Site vo Wikipedia 90% der Menschen braune augen haben, muss es durchaus möglich sein, dass aus zwei blauen ein braunes wird, ansonsten wäre diese krasse dominanz an braunen augen gar nicht möglich.

papa und mama = blauäugig -> kinder blauäugig

Papa und mama = braunäugig -> kinder chenet blau oder brunäugig si


also s brune Gen isch dominant unds blaue gen rezessiv

grien: s helle grien = blauabart
unds dunkel grien = brunabart
grau = blauabart

obwohl do sind sich d wisseschaftler nonid so ganz sicher bi dä beide grien

MiB hat geschrieben:aha! darum stoht bi dir also erfahrener benutzer, alles klar

DAS het hingäge wider öpis mit de Anzahl Biträg im Forum z due, wobii die Erfahrig nid vererbt cha wärde.

Mindl hat geschrieben:papa und mama = blauäugig -> kinder blauäugig

Papa und mama = braunäugig -> kinder chenet blau oder brunäugig si


also s brune Gen isch dominant unds blaue gen rezessiv

grien: s helle grien = blauabart
unds dunkel grien = brunabart
grau = blauabart

obwohl do sind sich d wisseschaftler nonid so ganz sicher bi dä beide grien

Muess nid zwingend si, do das ganze no tiefer in dr Familie zrug goht. Und ebe, wie scho gseit, 90% vor Menschheit händ bruni auge, mit somene krasse Verhältniss chas gar nid sii, dass us zwei Blaue auge au blaui auge müsse gä.

alli wo meine mir keie use gege bräme sind blauäugig !

[quote="Delgado"]DAS het hingäge wider öpis mit de Anzahl Biträg im Forum z due, wobii die Erfahrig nid vererbt cha wärde. ]

viellicht isch dass jo e forum, wo mehr weiss, als de bitragszähler azeigt...

[quote="Shurrican"]tendenziell bruni auge will glaub s'gen für de phänotyp "bruni auge" allgemein dominanter isch als blaui. (aber wenn zwei rezessivi allele "blaui auge" uffenander träffe, denn wärde si blau.) (oder so.)


]

E Grund wieso dört wo ich in dr Schuel gsi bi nümmi im Unterricht d Bluetgruppe aagluegt wärde, will eine gmerggt hett, dass är unmöglich s Kind vo sine Eltere (Vater und Muetter) ka sii, irgendwie hett är Bluetgruppe null ka und beidi Eltere nid, ein vo beidne sogar AB (also nüt mit A0 B0 etc.) au bide Grosseltere isches schins kain e nuller gsi...

Ahja none Griessli an Herr Mendel

[quote="Goofy"]E Grund wieso dört wo ich in dr Schuel gsi bi nümmi im Unterricht d Bluetgruppe berächnet wärde, will eine gmerggt hett, dass är unmöglich s Kind vo sine Eltere (Vater und Muetter) ka sii, irgendwie hett är Bluetgruppe null ka und beidi Eltere nid, ein vo beidne sogar AB (also nüt mit A0 B0 etc.) au bide Grosseltere isches schins kain e nuller gsi...

Ahja none Griessli an Herr Mendel ]


Irgendwie zum Lache

Aber doch irgenwei zum Hüüle.

Schreg, wenn soöpis in ganze Klass use findisch

Bezüglich Berächne guckst du meinen Link. Aber irgendwie chöme dört bi zwei blaue eltere paar immer blaui auge use, egal was d Grosseltere gha händ. Vielicht spielts aber no e Rolle, ob evt. no e gwüsse grüen-Ateil im Aug gsi isch.

AJZ hat geschrieben:also, in der hoffnig das es e baar under euch gid wo meh wuesse als numme petric raus stell ich e frog:

WENN: zwei mensche mid blaue auge e kind griege kas kind den bruni oder grieni auge ha?

düend dr wält das nid a bitte......dankschön

meischtens set mer ebe au no im pöschtler sini auge abchecke wenn mer nit weiss vo wo d'gen her chömme

Delgado hat geschrieben:Muess nid zwingend si, do das ganze no tiefer in dr Familie zrug goht. Und ebe, wie scho gseit, 90% vor Menschheit händ bruni auge, mit somene krasse Verhältniss chas gar nid sii, dass us zwei Blaue auge au blaui auge müsse gä.

dodoch isch zwingend

also do genetik für dummies:


X = braun dominant
y = blau rezessiv

jede mensch het 1 gen vom mami und 1 gen vom papi (also ich bezieh das ganze jetzt uf augefarb)

also sowiet ganz eifach

dominant heisst: dä phänotyp (also das wo mr gseht) wird brunäugig wenn dr genotyp (genetischi ussgangslag): XX oder Xy oder yX ahnimmt...
also uff guet dütsch: dr dominanti genotyp übernimmt d leader position und git die nid ab

blau äugig cha mr nur währde wenn dr genotyp: yy isch...

jetzt setis rächt schnäll klar währde: wiesos meh brunäugigi gitt und wieso mr als mah muess stutzig währde wenn mr sälber und d frau blaui auge het unds kind bruni (dr pöstler mol chli gnauer ahluege)


bluetgruppe isch es genau s glieche:

A und B sind dominant
0 isch rezessiv

dr räst erspahr mr jetzt

Viel interessanter find ich, dass mini Augefarb sich änderet, je noch Stimmig wo ich grad drin bii

Delgado hat geschrieben:Aber irgendwie chöme dört bi zwei blaue eltere paar immer blaui auge use, egal was d Grosseltere gha händ. Vielicht spielts aber no e Rolle, ob evt. no e gwüsse grüen-Ateil im Aug gsi isch.

Nei, es isch jo oobe im Thread erklärt. Blau isch rezessiv, also hett öbber wo blaui Auge hett immer vo beidne Eltere e Blau-Gen bekoo. Wenn öbber blaui Auge hett, hett är oder sie ussschliesslich Gen für blaui Auge in sich.

Edit: Mindl (Mendl?) isch schnäller gsi.

[quote="Goofy"]E Grund wieso dört wo ich in dr Schuel gsi bi nümmi im Unterricht d Bluetgruppe aagluegt wärde, will eine gmerggt hett, dass är unmöglich s Kind vo sine Eltere (Vater und Muetter) ka sii, irgendwie hett är Bluetgruppe null ka und beidi Eltere nid, ein vo beidne sogar AB (also nüt mit A0 B0 etc.) au bide Grosseltere isches schins kain e nuller gsi...

Ahja none Griessli an Herr Mendel ]


also lieber dr vater AB als d muetter

[quote="Mindl"]dodoch isch zwingend ]

Danke, soweit verstehe ich es schon. Nur kanst du mir noch eines erklähren:

90% der Menschen haben braune augen. Wie geht das auf, wenn aus zwei blauen immer ein blaues kind wird? Dann kann ja eine Augenfarbe ja gar nicht soo dominant sein.

Delgado hat geschrieben:Danke, soweit verstehe ich es schon. Nur kanst du mir noch eines erklähren:

90% der Menschen haben braune augen. Wie geht das auf, wenn aus zwei blauen immer ein blaues kind wird? Dann kann ja eine Augenfarbe ja gar nicht soo dominant sein.

zwei blaue haben sozusagen immer xx konfiguration (y für braun, x für blau) und können jeweils nur x vererben, dadurch kriegt kind xx knfiguration, oder so.

Delgado hat geschrieben:Danke, soweit verstehe ich es schon. Nur kanst du mir noch eines erklähren:

90% der Menschen haben braune augen. Wie geht das auf, wenn aus zwei blauen immer ein blaues kind wird? Dann kann ja eine Augenfarbe ja gar nicht soo dominant sein.

also: Xy + Xy wird zu 75 % e brun
25 % blau

XX + yy = 100% brun
XX + Xy = 100% brun
Xy + yy = 50% brun

das zeigt wohl wieso d brun so stark isch...

aber au: asiate und afrikaner händ alli bruni auge (also theoretisch chenets scho blaui kriege, nur händ vo friehnere ziete alli nur dr bruni genotyp (XX), durch zuewanderig vo europääer het sich das inzwischeziet au gänderet und es isch möglich das blauäugigi vorchemet...)

Mindl hat geschrieben:also: Xy + Xy wird zu 75 % e brun
25 % blau

XX + yy = 100% brun
XX + Xy = 100% brun
Xy + yy = 50% brun

das zeigt wohl wieso d brun so stark isch...

aber au: asiate und afrikaner händ alli bruni auge (also theoretisch chenets scho blaui kriege, nur händ vo friehnere ziete alli nur dr bruni genotyp (XX), durch zuewanderig vo europääer het sich das inzwischeziet au gänderet und es isch möglich das blauäugigi vorchemet...)

Na logo, irgenwie bini hüt nid so uf dr höchi.
Wäre also theoretisch möglich, dasses irgend einisch nur no bruni Auge git.

Delgado hat geschrieben:Na logo, irgenwie bini hüt nid so uf dr höchi.
Wäre also theoretisch möglich, dasses irgend einisch nur no bruni Auge git.

irgendwie gits zwei theorie über das thema:

die ersti findet: s wird immer gliechviel blauäuger gäh

die anderi findet: s brun verdrängt s brun irgendwenn komplett...


also ich persönlich bi dr erste meinig, will es isch jo immer e gliech grossi wohrschienlichkeit eb mr vonere person mit Xy, s X oder y vererbt kriegt...

aber theoretisch chene mir au alli blaui auge ha in zuekunft ok wird wohl nie passiere

Mindl hat geschrieben:s brun verdrängt s brun irgendwenn komplett...

ähm jo: S BRUN verdrängts Blau sötis natirlig haisse


nobody is perfect (i am a nobody)

Hennes&Mauritz hat geschrieben:düend dr wält das nid a bitte......dankschön

hahahaha asi
isch jo klar wer götti wird vo däm klaine gay odr???????

AJF hat geschrieben:hahahaha asi
isch jo klar wer götti wird vo däm klaine gay odr???????

isch jo klar worum....

AJF hat geschrieben:hahahaha asi
isch jo klar wer götti wird vo däm klaine gay odr???????

dummkoepf... ich ha gar nid blaui auge ihr assis!

...aber mini eltere