FCB-Forum

Was denkt ihr, Wie gross muss das Kader einer Fussballmannschaft sein, damit diese International bestehen kann?
Zum Vergleich: Thun 21 Mann, Malmö 28 Mann - Österreichs Mannschaften haben zwischen 25- 30 Mann Kader. Und unsrere Mannschaften haben nur um 20 Mann Kader, ausser Basel. Ist das fehlende Geld der Grund, dass unsere Mannschaften nicht so grosse Kader haben? Wenn ja, warum werden nicht unsere Nachwuchsspieler ins Kader genommen?

bi uns het glaub jedi mannschaft e ahständigi U21 oder zweiti mannschaft...
kompakteri kader fiehret doderzue das es weniger strietereie wäge nid viel spiele gitt und jede chunt regelmässiger zum ihsatz...
wenn mr no regelmässigi training zämme mit dä juniore macht, chenet die relativ schnäll i die ersti mannschaft integriert währde...

mannschafte mit internationale ambitione setet jedi position doppelt bsetzt ha (zweit spieler mit ca 80% leistigsvermöge vo dä #1 (falls es e super spieler isch) oder gliech stark bsetzt), d juniore abteilig sötti aber trotzdem regelmässig mit dä grosse trainiere...

ich finde auch, eine mannschaft sollte mindestens doppelt besetzt sein plus ein 3 torwart. also 23 Spieler. der Rest kann ja noch mit Jugenspieler mit viel Talent aufgefüllt werden.

carigool hat geschrieben:ich finde auch, eine mannschaft sollte mindestens doppelt besetzt sein plus ein 3 torwart. also 23 Spieler. der Rest kann ja noch mit Jugenspieler mit viel Talent aufgefüllt werden.

zur not 1-2 spieler weniger, wenn man nen paar vielseite leute im kader hat.

22-27 ist optimal

Mindl hat geschrieben:bi uns het glaub jedi mannschaft e ahständigi U21 oder zweiti mannschaft...
kompakteri kader fiehret doderzue das es weniger strietereie wäge nid viel spiele gitt und jede chunt regelmässiger zum ihsatz...
wenn mr no regelmässigi training zämme mit dä juniore macht, chenet die relativ schnäll i die ersti mannschaft integriert währde...

mannschafte mit internationale ambitione setet jedi position doppelt bsetzt ha (zweit spieler mit ca 80% leistigsvermöge vo dä #1 (falls es e super spieler isch) oder gliech stark bsetzt), d juniore abteilig sötti aber trotzdem regelmässig mit dä grosse trainiere...

Bi eigentlich glicher Meinig.

Aber mit dene Prozentagabe han ich amigs chli Müeh.
Welles sind denn z.B. Spieler wo 80% vo dr Leischtig vom Kleber bringe? Isch glaubs schwer z definiere wenn me eifach seit 80%.

Au wenn e Spieler seit, är sigi erscht zu 90% fit han ich chli Müeh drmit. Oder meint är do drmit dass är uf 100 Meter jetzt 13 statt 12 Sekunde brucht, dr Ball nume no 63 statt 70 Meter cha kicke, nume 54% statt 60% vo de Päss achömme, nume no 45% statt 50% vo de Zweikämpf gwünnt, sich bim Bedanke bim Publikum nur no 9 statt 10 mol klatscht, dr Penalty us 9.9 statt us 11 Meter schiesst und nach 2 gelbe Charte nid vom Feld goot, will är erscht 1.8 Gelbi het?

So Prozentzahle sind nur Floskle. Im Fuessball het sich das halt chli ibürgeret.

Für Thun ist es eine anstrengende Zeit, sie wären sicher froh wenn sie 2-3 Spieler mehr unter Vertrag hätten. Vom 21 Mann Kader sind momentan 2 langzeitverletzt, dass ergibt momentan ein Kader von nur 19 Mann. Mit diesem Kader haben sie zur Zeit Mittwoch und Samstag Spiele, und dies geht schön in die Knochen. Ich hoffe sie werden ich gut erholt für das Spiel in Malmö.

comenden hat geschrieben:Bi eigentlich glicher Meinig.

Aber mit dene Prozentagabe han ich amigs chli Müeh.
Welles sind denn z.B. Spieler wo 80% vo dr Leischtig vom Kleber bringe? Isch glaubs schwer z definiere wenn me eifach seit 80%.

Au wenn e Spieler seit, är sigi erscht zu 90% fit han ich chli Müeh drmit. Oder meint är do drmit dass är uf 100 Meter jetzt 13 statt 12 Sekunde brucht, dr Ball nume no 63 statt 70 Meter cha kicke, nume 54% statt 60% vo de Päss achömme, nume no 45% statt 50% vo de Zweikämpf gwünnt, sich bim Bedanke bim Publikum nur no 9 statt 10 mol klatscht, dr Penalty us 9.9 statt us 11 Meter schiesst und nach 2 gelbe Charte nid vom Feld goot, will är erscht 1.8 Gelbi het?

So Prozentzahle sind nur Floskle. Im Fuessball het sich das halt chli ibürgeret.

geiler kommentar


mein kader, mit gut bezahlten halbwegs gestandenen spielern beinhaltet:

1 goalie
6 verteidiger
7 mittelfeldspieler
5 stürmer

plus 8-10 nachwuchsleute (mind. 1 torwart darunter)

trainiert wird natürlich immer zusammen, sodass die nachwuchsleute zum kader gehören, aber noch nicht mit dicken fetten verträgen ausgestattet sind und deswegen auch noch fehler machen dürfen, da sie eh nur in engpässen, speziellen situationen oder sonstigen GAU's eingesetzt werden. es sei denn es schafft einer dieser nachwuchsleute den sprung in die ersten 19, dann widerum muss aber eine person auf der gleichen position weichen im nächsten sommer und ein neuer nachwuchsmann dann in die 1. mannschaft (nicht in die ersten 19) gezogen werden.

Ausgeglichen genug,um personelle Engpässe,wie es jetzt beim FCB der Fall ist(linke Seite)aufzufangen.
Im Prinzip jede Position zweifach besetzen,und zwar annähernd gleichwertig.
Bei mehreren Wettbewerben kann man z.B.mit 5-6 Stürmern gut leben,auch mit 2 Spielern left Midfield(Chipperfield kann nicht ewig rotieren,zwischen Verteidigerpart und Angriffslust,er verpufft so zuviel Energie,und Mesbah vermisst man schmerzlich).

Die rechte wie linke Seite ist nicht ganz zufriedenstellend besetzt,doppelt meine ich.Rechts ränken sich Ergic,Degen,Sterjovski(bald nicht mehr?)um einen Platz,und links(wenn überhaupt)Berner(das war...)und Chipperfield.Chipps ist gesetzt,gesetztenfalls,verletzt oder gesperrt,ist die Position vakant.Also,warum zum Teufel musterte man Djamel Mesbah aus,im Wissen,dass eine Saison lang ist.Eine klare Fehlspekulation oder Kalkulation,ein unentschuldbares Versäumnis.

Gut,wer konnte schon ahnen,dass den FCB zu Saisonbeginn eine Verletzungshexe heimsucht,eine wirkliche Verletzungsmisere,die anhält und anhält(Carignano,Yakin,Berner,Kléber)?
Let's pray for the best!

PRO DJAMEL COMEBACK

comenden hat geschrieben:Bi eigentlich glicher Meinig.

Aber mit dene Prozentagabe han ich amigs chli Müeh.
Welles sind denn z.B. Spieler wo 80% vo dr Leischtig vom Kleber bringe? Isch glaubs schwer z definiere wenn me eifach seit 80%.

Au wenn e Spieler seit, är sigi erscht zu 90% fit han ich chli Müeh drmit. Oder meint är do drmit dass är uf 100 Meter jetzt 13 statt 12 Sekunde brucht, dr Ball nume no 63 statt 70 Meter cha kicke, nume 54% statt 60% vo de Päss achömme, nume no 45% statt 50% vo de Zweikämpf gwünnt, sich bim Bedanke bim Publikum nur no 9 statt 10 mol klatscht, dr Penalty us 9.9 statt us 11 Meter schiesst und nach 2 gelbe Charte nid vom Feld goot, will är erscht 1.8 Gelbi het?

So Prozentzahle sind nur Floskle. Im Fuessball het sich das halt chli ibürgeret.

nujo sunst wird immer gseit mr muess positione gliechwärtig bsetze ich ha eifach mol dängt, sage mr dr ersatz isch halt doch nid ganz so guet und als naturwisseschaftler sind prozentzahle halt immer eppis schöns...