Seite 1 von 2

Quennoz - eigentlig e Sauerey

Verfasst: 30.07.2005, 14:57
von Tschegga
Sali zämme

Ha grad uf joggeli.ch d'Prässeschau agluegt... isch jo glaub scho e rächte Skandal, was mit em Quennoz ablauft. Und s'wahnsinnige find i, dass me vo däm in de Dütschschwiizer Blättli kei Wort liest. Klar isch är e Ersatzspieler, aber gliich, i finds rächt unsuuber. Guet, me weiss jo nie, wass die wälsche Journis schriibe, aber gliich.

I würd's em gönne, wenn är uf Losann könnt.

Gruess
Tschegga

PS: Und hüt zoobe 3 Pünggt!

* * *

Kurversion: Em FCB isch es schissegliich, si löhn en eifach nit go, är würd am liebschte z'Fuess uf Losann, was will är no do...

QUENNOZ BLOQUÉ ... DANS LES TRIBUNES - Le Matin vom 30.07.2005


FOOTBALL Le Valaisan du FC Bâle attend toujours de jouer pour le LS

TRANSFERT Le club rhénan ne veut pas lâcher son défenseur. Laydu se fâche avec l'assistant de Gross. Quant à Kojak, il évite la discussion ...

« C'est incompréhensible !» Alexandre Quennoz, « obligé d'attendre », n'est toujours pas à Lausanne. Sous contrat avec Bâle, le Valaisan, qui ne demande qu'à exercer son métier, n'a pas (encore) reçu l'autorisation de quitter le club rhénan. A vrai dire, il n'a toujours pas pu parler avec Christian Gross. A chaque fois que le Valaisan le croise et l'aborde, le Kojak de Saint-Jacques l'évite, regarde sa montre, lui répond qu'il n'a pas le temps. « Comme je serai une fois de plus dans les tribunes ce samedi, j'aurai peut-être l'occasion de l'attraper, de lui demander de me prêter, quitte à ce que je revienne s'il a vraiment besoin de moi », lâche, démoralisé, le défenseur du FCB.

Bâlois arrogants

Or, pour l'instant, on n'a pas besoin de lui, mais on le retient contre son gré, alors qu'il pourrait jouer ailleurs, à la Pontaise, où on l'attend à bras ouverts. « Ruedi Zbinden, l'assistant de Gross, m'a fait savoir, d'un ton arrogant, qu'aucun joueur ne quittera le club, qu'Alexandre est sous contrat et qu'il n'est pas question qu'il s'en aille, explique François Laydu, responsable administratif du LS. Pour moi, c'est un manque total de respect envers le joueur. D'autant que Quennoz n'est pas titulaire et qu'il a fait moins de théâtre que Yakin !» Les dirigeants du Lausanne-Sport ne savent pas comment cela va se terminer, mais une chose est certaine, dans cette histoire, c'est une fois de plus le joueur qui va trinquer. Et ça, c'est inadmissible !

Verfasst: 30.07.2005, 15:01
von SubComandante
Also, wenn de scho e neue Thread uffmachsch, kasch jo au das ganzi es bitzeli präziser Ussdrucke. Worum gohts denn konkret???

Verfasst: 30.07.2005, 15:02
von São Paulino
Ja, du hast recht!

Vor allem diesen Satz finde ich "geil": A chaque fois que le Valaisan le croise et l'aborde, le Kojak de Saint-Jacques l'évite, regarde sa montre, lui répond qu'il n'a pas le temps.

Absolut bedenklich. :confused:

Verfasst: 30.07.2005, 15:04
von earthquake
Was ich besitze, mag ich gern bewahren.
Der Wechsel unterhält, doch nutzt er kaum.
Johann Wolfgang von Goethe

Verfasst: 30.07.2005, 15:04
von Domingo
Edit: hättsch dr Text grad vo Afang aa chöne inemache du Gloon und nid erscht wenn ich en scho postet ha denn au no dri neh :rolleyes:

Verfasst: 30.07.2005, 15:09
von Phebus
Tschegga hat geschrieben:Sali zämme

Ha grad uf joggeli.ch d'Prässeschau agluegt... isch jo glaub scho e rächte Skandal, was mit em Quennoz ablauft. Und s'wahnsinnige find i, dass me vo däm in de Dütschschwiizer Blättli kei Wort liest. Klar isch är e Ersatzspieler, aber gliich, i finds rächt unsuuber. Guet, me weiss jo nie, wass die wälsche Journis schriibe, aber gliich.

I würd's em gönne, wenn är uf Losann könnt.

Gruess
Tschegga

PS: Und hüt zoobe 3 Pünggt!
d'lausanner hätte dr Quennoz gärn per sofort verpflichtet. Er hett in dr welsche Präss düütlig gseit, dass er am liebschte au per sofort dr FCB wirdi verloo. Verschtändligg......
er heigi e sauwuet uf dr CG und dr FCB will sie ihn nit liesse lo goh und will er sowieso fascht nie derfi schpiele...stimmt jo au.
langsam aber sicher muess i sage, sin einigi entscheidige bim FCB nit immer nachvollziehbar . Fir mi het dr CG z'viel uff em buckel. jetzt, nachdem dr oli au no waeg isch, hetts jo wirgliig nimme viel im vorstand wo ebbis verschteen vom fuessball.
i glaub bald, dass problem in dr mannschaft d'usswirkige sin vo de problem im vorschtand oder bzw. mangelnde sachverstand vom vorstand. dr CG ka nit alles elei mache.
langsam aber sicher verspiele mr au no die grosse sympathie wo mir im waelsche ka haenn. Insbsundere dr "Le Matin" isch im FCB immer sehr sehr guet gsinnt gsi.

Verfasst: 30.07.2005, 15:13
von adomania
I finds au voll drnäbe... i sag scho lang, löhnd en goh ! Aber wenn dr Sportchef vo LS meint är miessi sich eso über anderi Clüb üssere... isch das genauso bedängligg...

Verfasst: 30.07.2005, 15:15
von Tschegga
i glaub nit, dass dä Fall öppis z'tue het mit Überlaschtig oder so. Viilmeh zügt's e biz vo z'wenig Respäggt vor eme Spieler. Wenn dr Alex wenigschtens eimol e Chance würd griege, aber dä versuurt jo wirglig numme. Und sunscht söll dr FCB ihn halt loh go mit dr Option, dass si en sofort wieder könne zrugg hole wenns brennt (dr Disler isch glaub eso vo YB zu Schaffhuuse).

Oder aber dr Alex sött sich emol bi andere Spieler erkundige wie meh Stungg macht... und no öppis: I mein es könne jo au wieder d'Medie si, aber gliich, jede Tag isch e andere Verein am Tschimmi interessiert: Gopf, göhnd oder bliibed, aber löhnd euch nit vo jedem Hafekääs-Verein aquatsche!

Verfasst: 30.07.2005, 15:28
von earthquake
man könnte es wahrscheinlich mit mangelndem durchsetzungsvermögen von quennoz qualifizieren. dies würde jedoch andererseit auch wieder einmal auf die fehlende führungsqualität cg's hinweisen..

Verfasst: 30.07.2005, 15:34
von PastaBasta!
wenn ich mir unsere verteidigung so anschaue, wäre vermutlich quennoz der einzige, der heute abend keita neutralisieren könnte. ich sehe unsere agilen verteidiger (ein gelenk weniger als ne mistschaufel) jetzt schon im nirwana rumrennen!

hoffentlich täusche ich mich!

Verfasst: 30.07.2005, 15:36
von Tüllhuffe
Falls das mit dem Gross'schen Ignorieren stimmt: Nicht die feine Art und auch nur bedingt dadurch zu rechtfertigen, dass der gute Mann wohl schon etwa wusste worauf er sich einlässt bei Vertragsunterzeichnung.

Verfasst: 30.07.2005, 15:36
von Sacha
Kann das mal jemand übersetzen? ....ich kann kein "spanisch" ;-)

Verfasst: 30.07.2005, 15:50
von SubComandante
PastaBasta! hat geschrieben:wenn ich mir unsere verteidigung so anschaue, wäre vermutlich quennoz der einzige, der heute abend keita neutralisieren könnte. ich sehe unsere agilen verteidiger (ein gelenk weniger als ne mistschaufel) jetzt schon im nirwana rumrennen!

hoffentlich täusche ich mich!
Ich glaube, Quennoz wird manchmal etwas überschätzt. Aber, der er nie eingesetzt wird, ist das auch kein Wunder. Die sollen dem doch die Möglichkeit geben, woanders zu spielen. Genug lange im Verein war er ja, er hat es sich verdient.

Verfasst: 30.07.2005, 16:12
von Ludo
Also ich habe ein sehr schlechtes Gefühl für die Zukunft von Quennoz.
Lausanne hat gesagt, dass wenn bis Mittwoch nichts geändert hat, werden sie ihn momentan vergessen...Der kann also noch lange auf der Ersatzbank sitzen.

Etwas überrascht mich doch: Gegen Lille oder in der Cl hat er doch spielen können.... aber plötzlich nie mehr

Verfasst: 30.07.2005, 16:16
von Raffi
Ludo hat geschrieben:Also ich habe ein sehr schlechtes Gefühl für die Zukunft von Quennoz.
Lausanne hat gesagt, dass wenn bis Mittwoch nichts geändert hat, werden sie ihn momentan vergessen...Der kann also noch lange auf der Ersatzbank sitzen.

Etwas überrascht mich doch: Gegen Lille oder in der Cl hat er doch spielen können.... aber plötzlich nie mehr
er konnte aber nur aufgrund eines Ausfalls von Murat spielen...
Leider wird sich wohl für ihn nicht viel ändern in näherer Zukunft... :( :mad:

Verfasst: 30.07.2005, 22:32
von UEFA
Und heut hat man wieder mal gesehen, dass auf ihn verlass ist.
Wenig bis keine Spielpraxis und sehr gut gespielt!!

Merci Alexandre!!!


PRO ALEXANDRE IN DER STARTFORMATION!!!!

Verfasst: 30.07.2005, 22:32
von Ludo
Ich eröffne auch kein neues Thread, es gibt genug über ihm.
Wie habt ihr die Leistung von Quennoz gefunden?

Verfasst: 30.07.2005, 22:35
von salegh
Ludo hat geschrieben:Ich eröffne auch kein neues Thread, es gibt genug über ihm. Wie habt ihr die Leistung von Quennoz gefunden?
Und heut hat man wieder mal gesehen, dass auf ihn verlass ist.

musst auch nicht eine "frage" stellen, wenn die antwort schon steht :p :)

Verfasst: 30.07.2005, 22:39
von Ludo
Ja du hast recht sorry.

Verfasst: 30.07.2005, 22:48
von Lucky3
PastaBasta! hat geschrieben:wenn ich mir unsere verteidigung so anschaue, wäre vermutlich quennoz der einzige, der heute abend keita neutralisieren könnte. ich sehe unsere agilen verteidiger (ein gelenk weniger als ne mistschaufel) jetzt schon im nirwana rumrennen!

hoffentlich täusche ich mich!
Ich find au de Quennoz muess unbedingt meh zum Isatz cho. Hüt het är würklich vo de Veteidiger am meischte überzügt!!!

Verfasst: 30.07.2005, 23:42
von tanner
Phebus hat geschrieben: Fir mi het dr CG z'viel uff em buckel. jetzt, nachdem dr oli au no waeg isch, hetts jo wirgliig nimme viel im vorstand wo ebbis verschteen vom fuessball.
i glaub bald, dass problem in dr mannschaft d'usswirkige sin vo de problem im vorschtand oder bzw. mangelnde sachverstand vom vorstand. dr CG ka nit alles elei mache.
langsam aber sicher verspiele mr au no die grosse sympathie wo mir im waelsche ka haenn. Insbsundere dr "Le Matin" isch im FCB immer sehr sehr guet gsinnt gsi.
und jetzt??? wer hat hier keinen weitblick und fussballsachverstand???

Verfasst: 30.07.2005, 23:58
von Schreckmöpfli
QUENNOZ IN DIE START 11

Habt ihr gesehen wir Keita der Angstschweiss von der Stirn lief, als Quennoz vor ihm (oder hinter ihm :o ) auftauchte?! Bester Verteidiger des heutigen Abends!!

Verfasst: 01.08.2005, 10:44
von Muggel
Es isch doch scho es Wyli so, dass die Wälsche bim FCB (oder isch es unter em CG?) nie gross zum spiele chömme. Wie isch es gsi mit em Duruz? Oder aber au mit em Seba?.. Die sind doch au mehr oder weniger öfters uf em Bänkli gsässe. Isch jo wirklich nid sehr oft vor cho, dass en Seba vo Afang a het dörfe in dr Start-11 iilaufe.. :(

Verfasst: 01.08.2005, 10:53
von Gevatter Rhein
Bei allem Respekt und zum 100. Mal. Quennoz ist Ergänzungsspieler. Er ist stark, wenns ausschliesslich darum geht, einen Gegenspieler abzumelden. Die anderen Innenverteidiger haben ihm voraus, dass sie "mehr" auf der Plusliste haben. Spieleröffnung, Übersicht, Stellungsspiel, Einfluss auf die Offense, Antizipation, Torgefahr bei Standards in der Offensive sind einige Stichwörter.

Es hilft nicht weiter, wenn alle 5 Tage Einer einen "Quennoz wird gemobbt"-Thread eröffnet. Quennoz hat 2003 einen 3-Jahresvertrag unterzeichnet, nachdem ihm mit Zwyssig und Smiljanic 2x als "Vertrauensbeweis" ein IV vor die Nase gekauft wurde. Er kannte die Situation und war vor Vertragsunterzeichnung schon länger auf der Bank. Er ist also nicht ganz unbeteiligt an der Situation. Hätte er 2003 den gutdotierten Vertrag nicht einem Wechsel irgendwohin, wo er auch spielt, vorgezogen, wäre er jetzt nicht in dieser Situation.

Vereinfacht:
Wenn du als Trainer für eine Position einen Spieler hast, der 3 Dinge kann und einen Anderen, der 5 Dinge kann, dann wirst du dich kaum selber einschränken und auf das Plus verzichten.

Auch wenn Quennoz jedes Mal gut spielt, aber an den Anderen kommt er zur Zeit einfach nicht vorbei (die Formschwäche von Müller lassen wir mal aussen vor).

Daraus dem Cheftrainer einen Anti-Welsch-Knoten zu drehen ist kindisch.

Verfasst: 01.08.2005, 10:58
von magnolia
quennoz ist ein super manndecker! der pass nach vorne ist aber ziemlich schwach.ich denke er ist ein guter ersatzmann für gewisse aufgaben. ich kann es gut verstehen wenn gross ihn behalten will.

Verfasst: 01.08.2005, 11:28
von UEFA
Gevatter Rhein hat geschrieben:Bei allem Respekt und zum 100. Mal. Quennoz ist Ergänzungsspieler. Er ist stark, wenns ausschliesslich darum geht, einen Gegenspieler abzumelden. Die anderen Innenverteidiger haben ihm voraus, dass sie "mehr" auf der Plusliste haben. Spieleröffnung, Übersicht, Stellungsspiel, Einfluss auf die Offense, Antizipation, Torgefahr bei Standards in der Offensive sind einige Stichwörter.

Es hilft nicht weiter, wenn alle 5 Tage Einer einen "Quennoz wird gemobbt"-Thread eröffnet. Quennoz hat 2003 einen 3-Jahresvertrag unterzeichnet, nachdem ihm mit Zwyssig und Smiljanic 2x als "Vertrauensbeweis" ein IV vor die Nase gekauft wurde. Er kannte die Situation und war vor Vertragsunterzeichnung schon länger auf der Bank. Er ist also nicht ganz unbeteiligt an der Situation. Hätte er 2003 den gutdotierten Vertrag nicht einem Wechsel irgendwohin, wo er auch spielt, vorgezogen, wäre er jetzt nicht in dieser Situation.

Vereinfacht:
Wenn du als Trainer für eine Position einen Spieler hast, der 3 Dinge kann und einen Anderen, der 5 Dinge kann, dann wirst du dich kaum selber einschränken und auf das Plus verzichten.

Auch wenn Quennoz jedes Mal gut spielt, aber an den Anderen kommt er zur Zeit einfach nicht vorbei (die Formschwäche von Müller lassen wir mal aussen vor).

Daraus dem Cheftrainer einen Anti-Welsch-Knoten zu drehen ist kindisch.
Du hast sicher zum Teil recht mit Deinen Aussagen, aber wie soll sich ein Spieler
a) weiterentwickeln und seine Defizite aufarbeiten
b) beweisen, dass er auch was kann

wenn er mehr oder weniger nur auf der Bank oder Tribüne sitzt?

Und ich denke, keiner von uns war damals bei den VErtragsverhandlungen dabei und kann nur spekulieren, was CG ihm gesagt oder versprochen hat.
Ich schätze Quennoz nicht als jemanden ein, der zu einem "gutdotierten" Vertrag ja sagt, wenn der Trainer ihm sagt, dass er nur vierte Wahl ist.

Nichts desto trotz wünsche ich ihm, dass er jetzt die Möglichkeit erhält CG und uns Fans zu beweisen, was wirkich in ihm steckt.

Verfasst: 01.08.2005, 12:05
von Mahatma
Merci Quennoz!


.

Verfasst: 01.08.2005, 14:09
von azoui
Gevatter Rhein hat geschrieben:Bei allem Respekt und zum 100. Mal. Quennoz ist Ergänzungsspieler. Er ist stark, wenns ausschliesslich darum geht, einen Gegenspieler abzumelden. Die anderen Innenverteidiger haben ihm voraus, dass sie ......................................................
Daraus dem Cheftrainer einen Anti-Welsch-Knoten zu drehen ist kindisch.
Wenn einer nur alle Schaltjahre spielen darf, so wird er darauf bedacht sein, seine Arbeit richtig zumachen. Dies hat Quennoz getan mit bravour getan.

Alles andere ist Kür und bleibt denen vorbehalten, die die Gunst des Trainers haben. Klassisches Beispiel war Ph. Degen. Dort wurde oft genug gemekert, dass er seine defensiv Arbeit vernachlässigt hat. Ph.D. konnte sich das leisten, war er doch Stammspieler

Verfasst: 01.08.2005, 15:11
von komposchti
Gevatter Rhein hat geschrieben:Bei allem Respekt und zum 100. Mal. Quennoz ist Ergänzungsspieler. Er ist stark, wenns ausschliesslich darum geht, einen Gegenspieler abzumelden.
Völlig korrekte Einschätzung auch was "sein Spiel nach vorne" betrifft. Auch wenn es für den Betroffenen hart erscheint: es braucht solche Ergänzungsspieler, zumal er eben "pflegeleicht" ist und einmal auf dem Platz immer 100% gibt. Alex, auch du bist für das Team sehr wichtig.

Verfasst: 01.08.2005, 15:31
von Fenta
komposchti hat geschrieben:Völlig korrekte Einschätzung auch was "sein Spiel nach vorne" betrifft. Auch wenn es für den Betroffenen hart erscheint: es braucht solche Ergänzungsspieler, zumal er eben "pflegeleicht" ist und einmal auf dem Platz immer 100% gibt. Alex, auch du bist für das Team sehr wichtig.
Malheureusement il y a toujours un baisé et un baiseur