FCB-Forum

Jetzt wiedermal

odilo bürgi: schlechte elemente........
aber geile bilder und nicht soooo schlecht angegangen das thema..

pauli hat geschrieben:odilo bürgi: schlechte elemente........
aber geile bilder und nicht soooo schlecht angegangen das thema..

nicht so schlecht angegangen? wo war denn die aussage des beitrages?

pauli hat geschrieben:odilo bürgi: schlechte elemente........
aber geile bilder und nicht soooo schlecht angegangen das thema..

stimmt, war eine sehr ausführlicher, gut recherchierter beitrag um das phenomen der nur randalierenden ultras wiederum in die breite masse zu schleudern!

starke leistung, aber das ist man sich ja schon seit jahren gewohnt.

176-671 hat geschrieben:nicht so schlecht angegangen? wo war denn die aussage des beitrages?

naja, es gab keine zugespitzte aussage. aber die kausalhaftung konnte hinterfragt werden. landolt`s aussage bekam eine schieflage. die fcb-fäns standen am schluss nicht alleine da als böse buben (obwohl das einige das ja möchten). aber der bericht war auch schon objektiver als sonst.
ich hatte keinen für alle beteilgten gültige aussage erwartet, was der situation auch am ehsten entspricht.

zh scum hat geschrieben:stimmt, war eine sehr ausführlicher, gut recherchierter beitrag um das phenomen der nur randalierenden ultras wiederum in die breite masse zu schleudern!

starke leistung, aber das ist man sich ja schon seit jahren gewohnt.

wer sagte was von ausführlich und gut recherchiert? wo hat es sich im beitrag um das phenomen des ultras gehandelt? wo ging es um die breite masse?

Wunderschöne Pyro pics die uns sfdrs in die Stube bringt!!Danke an die Redaktion, hatte echt ein paar schöne Blider dabei!!

Bilder schön, Odilo Bürgi eine sehr extravagante frisur, Landolt gegensätze allez, das stadion steht ja noch (sehr fahrlässig diese tribüne), hauptaussage: auch basler sind (manchmal) friedlich...

nicht überragend dieser bericht...

Hätten die Zeit lieber in Zürich-GC investiert diese Pfeifen.

Summerloch rulez!!

FCB het Gäld, also holt me sich sgäld wos isch... Ganz klar..

zum biitrag:

Was sölls, dr Oberbünzli wo am suntig oobe vor em TV hoggt het das glieferet bikoh was är au will gseh

somit, Zürcher Fernsäh voll erfüllt...

haha wohnis gseh fascht abe

was hat denn der fcb-anwalt für drogen geschluckt, diese augen...unglaublich

de vom sfv esch secher stock schwul de wo gred het

ebe de hat geschrieben:de vom sfv esch secher stock schwul de wo gred het

das han ich au grad dänkt! odilo-gay

JohnHolmes hat geschrieben:Summerloch rulez!!

FCB het Gäld, also holt me sich sgäld wos isch... Ganz klar..

zum biitrag:

Was sölls, dr Oberbünzli wo am suntig oobe vor em TV hoggt het das glieferet bikoh was är au will gseh

somit, Zürcher Fernsäh voll erfüllt...

ich denke du hast auch vor dem fernseher gesessen...ergo...?

Na ja, nicht so negativ wie auch schon. Aber z.B. wieder 3 Mal die kleinen Jungs gezeigt, die sich beim Abschiessen von Raketen vor Schreck verkriechen. Wenn du danach das Publikum im Studio gesehen hast, kannst du dir vorstellen, wie der Schweizer Durchschnittsbünzli zuhause vor dem TV denkt: "Läck, isch das gföhrlich". "Da brennt's ja überall". "Lug mal die Brätter wo d'Basler kaputt gmacht händ" "Hei, die chliine Chind chömmed ja grad Angscht über" etc. Unter dem Strich wieder ein leichter Seitenhieb an uns.

Die Leutschenbacher Journis sind nicht mal in der Lage die Vorlage des FCB-Anwalts aufzunehmen und Landolt diesbezüglich zu befragen.

ebe de hat geschrieben:de vom sfv esch secher stock schwul de wo gred het

Ka si, aber Du könntsch au e bitz an dim Dialäggt schaffe...

dä odilo isch so was vo scheisse........

sone trottel, nur well är e schlimmi kindheit/jugend gha het (vom papi dracho und so) erwartet är jetzt das me sich verpfifft....sone weiche, het jo kei ahnig was wirklich lauft...pfffff dä sött me schlo, würd em glaub guet due

gruusigeSiech hat geschrieben:Die Leutschenbacher Journis sind nicht mal in der Lage die Vorlage des FCB-Anwalts aufzunehmen und Landolt diesbezüglich zu befragen.

das kann man nur, wenn man auch versteht was man liest/oder vorgelesen bekommt

also hätts ja nichts gebracht

War nicht so schlimm wie befürchtet. Die Gefahr anzuecken lässt sich eben minimieren, indem man einfach alle Beteiligten widerspruchslos ihre Statements hinunterleiern lässt, so dass wider munter Bengalen und Randalierer vermengt werden. Man schliesst den Beitrag dann mit der Aufforderung zum gemeinsamen Handeln und widerspricht damit eigentlich diametral dem bisherigen Aufbau des Beitrags, der sich durch möglichst geringes Eingehen auf die Gesprächsbeiträge und einen Mangel an kritisch-vernetztem Denken auszeichnete.

Pseudo-Harmoniejournalismus mit einer Prise Lagerfeuerromantik und möglichst viel unverbindlich-besorgtem Aktionismus, aus Angst man könne sich irgendwie abseits des Mainstreams positionieren oder gar die Sache differenziert angehen und dabei missverstanden werden. Dass man auf die Punkte des FCB-Anwaltes gar nicht einging fällt da kaum jemandem auf, erinnert irgendwie an den Beobachter, der den FCB-Mediensprecher (mal abgsehen davon, dass wohl kaum JoZ für den Entscheid verantwortlich ist - wie ging das mit dem Überbringer der Nachricht?) unter "Blamage" führt und so tut als hätte man in der FCB-Führungsetage gerade 1893 Pädophilen und Massenmördern die Ehrenmitgliedschaft verliehen, statt sich wirklich mit den genauen Gründen des Rekurses auseinanderzusetzen

So gesehen zu erwartendes business as usual in der Medienwüste Schweiz.

Wenigstens habe ich eine kritische Frage gehört, nämlich wurde bei Landolt nachgefragt, ob sich seit der Supi-Dupi Kausalhaftung denn schon so viel verbessert habe...

Tüllhuffe hat geschrieben:War nicht so schlimm wie befürchtet. Die Gefahr anzuecken lässt sich eben minimieren, indem man einfach alle Beteiligten widerspruchslos ihre Statements hinunterleiern lässt, so dass wider munter Bengalen und Randalierer vermengt werden. Man schliesst den Beitrag dann mit der Aufforderung zum gemeinsamen Handeln und widerspricht damit eigentlich diametral dem bisherigen Aufbau des Beitrags, der sich durch möglichst geringes Eingehen auf die Gesprächsbeiträge und einen Mangel an kritisch-vernetztem Denken auszeichnete.

Pseudo-Harmoniejournalismus mit einer Prise Lagerfeuerromantik und möglichst viel unverbindlich-besorgtem Aktionismus, aus Angst man könne sich irgendwie abseits des Mainstreams positionieren oder gar die Sache differenziert angehen und dabei missverstanden werden. Dass man auf die Punkte des FCB-Anwaltes gar nicht einging fällt da kaum jemandem auf, erinnert irgendwie an den Beobachter, der den FCB-Mediensprecher (mal abgsehen davon, dass wohl kaum JoZ für den Entscheid verantwortlich ist - wie ging das mit dem Überbringer der Nachricht?) unter "Blamage" führt und so tut als hätte man in der FCB-Führungsetage gerade 1893 Pädophilen und Massenmördern die Ehrenmitgliedschaft verliehen, statt sich wirklich mit den genauen Gründen des Rekurses auseinanderzusetzen

So gesehen zu erwartendes business as usual in der Medienwüste Schweiz.

Hi Tülli
gib dir völlig rächt. schlimme isch eifach, dass me e regelrächti hetzjagd u. propaganda veraastaltet um alli fcb-fans in ei egge z'dränge. ich weiss nit wer alles hinter däm stoht, nimm aber aah, dass die kampagne v.a. vom sfv uss kunnt. eso kaa meh (wie meh noch em bricht au an de lüt im studio gseeh het) e perfäkti inszenierung GEGE pyro, rauch u. fcb lanciere !!

das meh uff d'problem u. argumänt vom fcb überhaupt nit yygooht (bsp. kontrolle vom heimclub mit dr kausalhaftig nüm notwändig) passt so richtig ins bild

nur distanzier ych mi als normalo mit dene pauschalisierige immer weniger vo de gwaltbereite fans wo stadie ussenander nämme. die hetzkampagne bewirkt genau s'gegeteil. solidarisierig unter de fcb fans isch gfroogter denn je !

die wichtigste aussage des beitrags war, dass die downtowners die übelste ultra-e-fantruppe sind, denn ihre fahne war ständig im bild!!!

der alte sack

alter sack hat geschrieben:die wichtigste aussage des beitrags war, dass die downtowners die übelste ultra-e-fantruppe sind, denn ihre fahne war ständig im bild!!!

der alte sack

Hey Mann, willsch Problem!!

alter sack hat geschrieben:die wichtigste aussage des beitrags war, dass die downtowners die übelste ultra-e-fantruppe sind, denn ihre fahne war ständig im bild!!!

der alte sack

Zudem trug das Feuer und die Pyroshow die Überschrift der Downtowners in Form dessen Zaunfahne.

Was mich an diesem Bericht ''erstaunt'' hat, ist dass der anschliessende Matchbericht FCZ - GC mit der Choreo der FCZ-Fans und den Worten, dass dies die "richtigen" Fans seien, eröffnet wurde. Aarau am Abend vorher wird aber nicht erwähnt...

Delgado hat geschrieben:Zudem trug das Feuer und die Pyroshow die Überschrift der Downtowners in Form dessen Zaunfahne.

genau, saupack, erlebnisorientiertes!!!!

der alte sack

Snail hat geschrieben:Was mich an diesem Bericht ''erstaunt'' hat, ist dass der anschliessende Matchbericht FCZ - GC mit der Choreo der FCZ-Fans und den Worten, dass dies die "richtigen" Fans seien, eröffnet wurde. Aarau am Abend vorher wird aber nicht erwähnt...

Naja, wenigstens war bzgl. Pyro offensichtlich nicht so viel los, so war's nur halbwegs geheuchelt. Grundsätzlich find' ich eine "das hat mit Fussball nix zu tun, war ja am Vortag, also auch nix in einem Spielbericht verloren" und "die geilen sich ja nur auf wenn man's erwähnt" Haltung nicht prinzipiell verwerflich, man sollte sie einfach konsequent durchziehen und nicht abhängig davon ob einem die potentiellen Übeltäter nun ins vorgefertigte Weltbild passen oder nicht. Dani Kern war ob des Spielverlaufs auch derart euphorisiert, dass er kaum noch etwas bewusst getan haben wird.

Wirklich geil wär' halt ein Bericht der nicht nur beim FCB kritisch nachfragt (das darf man durchaus - hier könnte man sich zudem ruhig noch etwas pointierter ausdrücken: "Wir sind die einzigen mit Fanprojekt und tun alles in unserer Macht stehende, wie Sie villicht wissen gibt es keine Gewaltpolizeit und selbst wenn ist das nicht unser Job selbst wenn wir wollten. Wenn wir nun offensichtlich für den Gästesektor verantwortlich sind warten wir gespannt auf die rückwirkenden Zahlungen der Einnahmen jenes Bereiches seitens GC, FCZ etc. seit Einführung der Kausalhaftung. Wir würden unsere Fans dann aber nicht auf baufällige Tribünen schicken. Und was machen wir denn eigentlich so falsch, dass es im Joggeli nicht extrem knallt? Bekommen wir von den Gästeklubs dafür jetzt eine Prämie?" - wobei das letzte Argument durchaus als eine gewisse Wirkung des "ich will dem eigenen Verein nicht schaden"-Ansatzes umgekehrt interpretiert werden kann) sondern auch bei anderen, z.B. "Herr Bürgy, woher rührt ihre Faszination für die Stasi? Sammeln Sie zuhause Trabis? Wie stark leidet Ihre Männlichkeit darunter, dass Sie mangels eigenen Konzepten auf Denunziantentum setzen müssen?"; "Herr Landolt, zahlen Sie nun nur Geschwindigkeitsübertretungen von Autos mit GC-Wimpel oder auch Parkbussen? Gibt es in der Hoolszene auch einen "Mister Amitié"-Preis und wie viele haben Sie da schon zuhause? Könnte man es unter Umständen als etwas komisch verstehen, wenn der Veranstalter sein Ohnmacht dadurch löst, dass er die in die Verantwortung nimmt, die gar keinen Einfluss haben, statt sein eigenes Konzept zu verbessern?" etc.

alter sack hat geschrieben:genau, saupack, erlebnisorientiertes!!!!

der alte sack

Wir werden unterwandert, Hilfe!! Die ersten beginnen schon zu denunzieren, behält Odilo-Gay nun recht?