FCB-Forum

Han vorhär grad Nochrichde gluegd, mit dr Vorschau uf 10 vor 10. De Klappschduel hed gseid, das es en Brichd git vo wäge 05.12.04. Es goht um Schadeersatzaschprüch. $$$ Im TXT stoht zwar immer no, das me Themene noni het. I däng aber das me 10 vor 10 södd luege.

Greez HU

Heute im 10vor10:

Erbostete FCB-Fans fordern jetzt Schadenersatz von der Zürcher Polizei:
Laut einem alt Bundesrichter mit Aussicht auf Erfolg.

http://www.txt.ch Seite 363

da tönt interessant, mol luege wa do dra isch.

yeah, wird i mer abelaade

Fraggles hat geschrieben:Laut einem alt Bundesrichter mit Aussicht auf Erfolg.

Spricht der aus Erfahrung, weil er selbst schon (für Spucken) zahlen musste

Im Ernst: schau ich mir natürlich an. Passt genau zur E-Mail, die ich vor wenigen Minuten abgeschickt habe...

Boah .. ich bin baff ... der Beitrag ist krittisch und lässt die Zürcher richtig bluten. Frau Maurer und Herr Zingg werden wohl nicht wirklich gut schlafen. Eine schöne Klage liegt da unter ihrem Weihnachtsbaum!!!

Bravo den Redakteuren!

Wenn ein Einkesseln schon während einer Demonstration zu Schadenersatz führte, dann sollte es im Falle eines Extrazuges mit noch weniger Möglichkeiten zur Entfernung und verstärktem "Präventivcharakter" ja nicht allzu schlecht aussehen.

Zudem beweist das neue "Hooligan" Gesetzt ja eigentlich, dass die momentanen formellen Voraussetzungen nicht genügen. Nichtsdestrotrotz hoffe ich, dass mit der neuen Regelung nun nicht plötzlig jede unverhältnismässige Panikaktion plötzlich legal wird.

Eine kurze Zwischenfrage: Morgen wird bereits Anzeige eingereicht?? Da fällt mir gerade ein, ich hab den Fragebogen noch nicht ausgefüllt

toller Bericht!

Bundesrichter macht sich immer gut.

Aber musste es ausgerechnet Martin "das Lama" Schubarth sein? Aber man kann nicht alles haben...

So wie die Situation ist, sieht es nach einer guten Chance für eine erfolgreiche Schadenersatzklage aus. Laut 10 vor 10 hat es ja schon einmal einen ähnlichen Fall gegeben, jedoch mit weniger invollvierten Personen. Finde gut, dass ein ehemaliger Richter stellung zu der Verhaftungsaktion nehemen durfte.

Gustavo hat geschrieben:Eine kurze Zwischenfrage: Morgen wird bereits Anzeige eingereicht?? Da fällt mir gerade ein, ich hab den Fragebogen noch nicht ausgefüllt

Easy kai stress, es presiert numme.


Es kunt erscht zur Azeig nonig zur Aklag. Demändsprächend könnter (mienter) immer no Euri Formular uns zueschigge.


Allso los ussfülle und ab in Boscht.


Greez

S.Kohler

Kohler hat geschrieben:Easy kai stress, es presiert numme.


Es kunt erscht zur Azeig nonig zur Aklag. Demändsprächend könnter (mienter) immer no Euri Formular uns zueschigge.


Allso los ussfülle und ab in Boscht.


Greez

S.Kohler

Ahhh guet, jetzt bini au vrschrogge...

Die Aussage von SS-Zingg hätte man weglassen können oder wenn dann, wenigstens eine Aussage, die einen direkteren Bezug zum Beitrag haben (und dadurch auch gleich widerlegt worden wäre ).
Interessant der Vergleich mit den Jugendunruhen: Angeblich sind ja die meisten Journalisten linke, vielleicht sieht jetzt dank diesem Vergleich auch der und die Letzte ein, dass der 05.12.04 mehr als nicht OK und berichtet entsprechend...

Was isch so gseit worde? und wer hän sie inerviewt?

MED hat geschrieben:Was isch so gseit worde? und wer hän sie inerviewt?

channsch d'wiederholig uf sfinfo luege, wenn jetzt alli fange afo zitiere, was sie no wüsse, ghörsch 20x s'gliche, i muess mr au d'wiederholig inezieh....

nei chani nid ha do nämli kei schwizer färnseh...
ich luegs denn halt im internet wenns sis denn mol driigstellt hän, aber denn muess ich bis morn warte

MED hat geschrieben:Was isch so gseit worde? und wer hän sie inerviewt?

Interviewt wurde
- ein 13jähriger FCB-Fan (Mordechai oder irgendsowas) und dessen Mutter (Gutmann?)
- Daniel (?) Albrecht, Elternvertreter der FCB-Fans
- Stephan Kohler, DV
- Lügen-Zingg (Archiv)
- UND: Alt Bundesrichter Martin "das Lama" Schubarth

Rankhof hat geschrieben: - UND: Alt Bundesrichter Martin "das Lama" Schubarth

Auch bekannt als "die ultimative Herausforderung für den Protokollanten Naivling"

fir alli zur wiederholig :

http://www.sfdrs.ch/content/news/10vor10/index.php

ou dasch aber schnäll gange...

Kohler hat geschrieben:Easy kai stress, es presiert numme.


Es kunt erscht zur Azeig nonig zur Aklag. Demändsprächend könnter (mienter) immer no Euri Formular uns zueschigge.


Allso los ussfülle und ab in Boscht.


Greez

S.Kohler

Ok, danke für die Klarstellung!

Dae Albraecht, als Elterevertraeter isch en geile siech
Isch moll min Lehrer gsi. Und jetzt setzt er sich huere fuer dFankultur iih, das hett mi sau gfreut

Binis hat geschrieben:(...) das hett mi sau gfreut

Du hast Haustiere?

Sehr positiv finde ich, dass ein Präzedenzfall aus dem jahre 1981 geschildert wurde, wo eine Passantin, die sich sogar noch in der Nähe einer unbewilligten Demonstration befand, und eingepackt wurde, Recht bekam.

Die Argumentation von Schubarth hat mich dagegen nicht so überzeugt.

Kohler hat geschrieben:Easy kai stress, es presiert numme.


Es kunt erscht zur Azeig nonig zur Aklag. Demändsprächend könnter (mienter) immer no Euri Formular uns zueschigge.


Allso los ussfülle und ab in Boscht.


Greez

S.Kohler

Ich ha mi au bim FP gmolde wäge dr Azeig, aber kai Formular erhalte. Bini mit 25 Johr z'alt zum mich dra beteilige?

Melde dich nochmals muss untergegangen sein.

es sind mehr als 2 Wochen vergangen und es gibt noch Leute, die ein Formular erhielten und das noch nicht retourniert haben???

JETZT ABER DALLI !!!!

Mätzli hat geschrieben:Sehr positiv finde ich, dass ein Präzedenzfall aus dem jahre 1981 geschildert wurde, wo eine Passantin, die sich sogar noch in der Nähe einer unbewilligten Demonstration befand, und eingepackt wurde, Recht bekam.

Die Argumentation von Schubarth hat mich dagegen nicht so überzeugt.

Doch, doch fand Schubarths Argumentation noch ziemlich gut.

Die Interessen der Allgemeinheit sind denen eines Einzelnen übergeordnet. Wenn der Einzelne jedoch zu Gunster der Allgemeinheit Schaden nimmt, muss er entschädigt werden. Dies gilt bei Sachwerten und da laut Verfassung die Freiheit höher zu bewerten ist als Sachwerte, sollte der Entzug der Freiheit eines Einzelnen zu Gunsten der Allgemeinheit erst Recht entschädigt werden.
Bin kein Jurist, scheint mir aber trotzdem einen Sinn zu ergeben.

e bitz e dummi Frog villicht, abr weiss irgendöbber was die in de 80er Joore fir Schadeersatz beko händ (höchi in CHF)?

Mein es wär doch scho wenn jede vo uns z.B. CHF 500.00 würd beko odr nid?

Ich habe Berichte geschiggt (DV;Fanprojekt), habe jedoch von keiner Seite, ausser dem Empfangsbestätigungsmail, eine Antwort/Formular/Bericht über weiteres Vorgehen bekommen??!!