FCB-Forum

Die Revolte der Fans

Von Dario Venutti

Am Pfingstmontag haben Ultras des FC Zürich, eingefleischte Fans, gegen die herrschenden Sittenvorstellungen verstossen und nach dem Cupsieg gegen den FC Luzern den Rasen des St.- Jakob- Parks in Basel gestürmt. Eine Schlusszeremonie mit Pokalübergabe, Siegerfoto und Ehrenrunde, wie es das Protokoll vorsah, war daraufhin nicht mehr möglich.

Das Ereignis steht in einer Reihe von Meldungen über « Chaoten » , « Hooligans » , « Wahnsinnige » oder « Hirnlose » , welche die europäischen Fussballplätze seit Wochen und Monaten überschatten. Der zuletzt spektakulärste Fall ereignete sich Mitte April in Mailand, als ein Ultra von Inter Mailand mit einem Petardenwurf gegen den Milan- Torhüter den Abbruch eines Viertelfinalspiels der Champions League provozierte. Die Medien zeigten die Bilder mit dem Hinweis, dass man solches nicht sehen wolle, und offenbarten auf diese Weise ihre Doppelmoral.

Der öffentliche Diskurs über solche Vorfälle beschränkt sich weit gehend auf Sicherheitsfragen. In der Schweiz wurde nach dem Pfingstmontag die Frage neu diskutiert, ob das Land, zusammen mit Österreich Ausrichter der Fussball- EM 2008, überhaupt in der Lage sei, das Grossereignis zu organisieren, wenn das Sicherheitsdispositiv bereits bei einem Cupfinal unzulänglich sei.

Ultras werden dabei in erster Linie als Bedrohung wahrgenommen, auf die mit repressiven Massnahmen ( Stadionverboten, Datenbanken, Präventivhaft) zu reagieren sei.

Champagner statt bengalische Fackeln

Doch der Skandal der randalierenden Fans ist einer aus der Perspektive der Mächtigen des Fussballs. Seit dem Aufkommen privater Fernsehstationen Mitte der Achtzigerjahre des 20. Jahrhunderts fliessen im Kampf um Übertragungsrechte nicht nur Millionenbeträge in den Fussball, das Fernsehen hat den vormals als proletarisch abqualifizierten Sport auch salonfähig gemacht. Heute trifft sich die bessere Gesellschaft im Stadion und stösst im VIP- Raum mit Champagner an.

Diese Entwicklung hat die traditionelle Fankultur der Ultras an den Rand gedrängt. Für das Fernsehen sind die Zuschauer im Stadion in erster Linie als Kulisse für seine Bilder von Interesse, für Sponsoren als Konsumenten ihrer Produkte. Als das Publikum im Oktober 2003 nach geschaffter Qualifikation der Nationalmannschaft für die EM auf Anweisung des Stadion- Speakers artig Schweizer Fahnen schwenkte, hätten sich Fernsehleute und Marketingspezialisten im Fussballverband das nicht anders wünschen können.

Die Ultras, die am Pfingstmontag in Basel den Rasen erstürmt haben, wollen nicht fremdbestimmter Teil einer Fussballinszenierung sein, sondern das Fussballspiel aktiv mitgestalten. Ihre Choreografien, in aufwändiger Freizeitarbeit erstellte Bilder oder Farbmuster, sind ebenso ein Beitrag dazu wie das Abfeuern von bengalischen Fackeln. Gerade an der veränderten Einschätzung solcher Fackeln in der Berichterstattung zeigt sich, wie die traditionelle Fankultur bedrängt wird: Wurde früher im Zusammenhang mit leuchtenden Fankurven von südländischer Atmosphäre gesprochen, ist nun von « unsäglichen Zeuslern » ( Bernhard Thurnheer) oder « angeblichen Fans » die Rede.

Das Vorkommnis in Basel war eine Revolte von Ultras gegen ihre Marginalisierung. Sie hatten, wenn auch nur für wenige Minuten, jenen Raum zurückerobert, aus dem sie durch die Kommerzialisierung des Fussballs ganz verdrängt zu werden drohten. Das Vorkommnis in Mailand zeigte, dass sie bereit sind, bis zum Letzten zu gehen.

Bellach SO hat geschrieben:Ist das ein Leserbrief oder ein Bericht vom Tagi?

Bellach SO hat geschrieben:Ist das ein Leserbrief oder ein Bericht vom Tagi?

Gevatter Rhein hat geschrieben:Ausgerechnet der Tagi.... widerwärtiges Geschleime

Captain Sky hat geschrieben:Welche Zeitung (oder auch Medien im allgemeinen) haben noch nicht einmal katastrophal und dann wieder gut über das Thema Fan berichtet?

Mir fällt da nur die WoZ ein und evtl. noch die Sportredaktion von SF DRS (wobei die ja kein Medium sind und ausserdem zeichnen sie sich dadurch aus, dass sie nur schlecht über Fans berichten...)

Captain Sky hat geschrieben:Ich weiss, eigentlich mehr "Fussball" als "FCB", finde den Text aber sehr lesenswert, darum hier im Forum und es betrifft ja auch alle Fans...
Ich hoffe, wer wurde noch nirgends sonst geposted

könig hat geschrieben:isch sehr ok!

wenn 700 fcb fans den platz nach dem cupsieg gestürmt und ein paar luzerner umgeklatscht hätten? ich wills gar nicht wissen...

könig hat geschrieben:isch sehr ok!
insofern lächerlich, wenn man bedenkt, was der tagi über die fcb fans nach altstetten etc. geschrieben hat. wo ist da die linie. was wäre passiert, wenn 700 fcb fans den platz nach dem cupsieg gestürmt und ein paar luzerner umgeklatscht hätten? ich wills gar nicht wissen...

mimpfeli hat geschrieben:Es wird wieder mal mit verschiedenen Ellen gemessen....

...aber da dies für uns nicht unbedingt neu ist:

Drüberstehen!

Heaven Underground hat geschrieben:... die bessere Gesellschaft im Stadion und stösst mit Champagner an.

CubaLibre hat geschrieben:ich kenne den autor dieses artikels, er ist eingefleischter fzc fan.

könig hat geschrieben:ABER:
insofern lächerlich, wenn man bedenkt, was der tagi über die fcb fans nach altstetten etc. geschrieben hat. wo ist da die linie. was wäre passiert, wenn 700 fcb fans den platz nach dem cupsieg gestürmt und ein paar luzerner umgeklatscht hätten? ich wills gar nicht wissen...

Goofy hat geschrieben:Und wären statt die Zirücher wir die bösen, wäre er wohl der der am lautesten über die bösen Fans heult...

Aber wie Mimpfeli schon sagt, sollen sie doch...

Varela-8 hat geschrieben:Dennoch ist dieser Artikel für mich sehr positiv, denn wann kam es in der jüngsten Vergangenheit einmal vor, dass ein Autor einer überregional konsumierten Zeitung solche Zeilen von sich gab in dem durchaus treffend die Probleme des Fussballs geschildert und analysiert werden?

Legolas hat geschrieben:Dieser Bericht sollte doch eigentlich all denen aus der Seele sprechen, die alles und immer befürworten, tolerieren oder zumindest nicht verurteilen. Wenn irgendwo irgendwelche Leute durchdrehen, ist das doch für viele immer nur die Reaktion auf was weiss ich was. Oder besinne ich mich falsch? Ich muss ehrlich sagen ich hätte jetzt eigentlich ein Loblied auf diesen Bericht erwartet.

Ich bin mit fast allem einverstanden was in diesem Artikel steht. Nur stürme ich trotz allem nicht den Rasen oder Dränge mich auf das Siegerfoto meiner Mannschaft. Mit Fan-sein oder Revoltet oder was weiss ich hat das nichts zu tun. Das kann mir bei allem Verständnis - das ich wirklich habe - einfach keiner erzählen.

Bender hat geschrieben:Eine fette Choreo und geiler Support hat meiner Meinung nach rein gar nichts mit Platzsturm, Blocksturm, schiessen von Feuerwerkskörpern auf Personen und Gewaltangriffe auf andere Personen zu tun.

Captain Sky hat geschrieben:Das steht ja auch nicht in diesem Kommentar. Da steht viel mehr, dass man den Fussball nicht einfach an den Fans vorbei kommerzialisieren kann, da es sonst zu einer Reaktion kommt.

fausto klaus hat geschrieben:denen man kein bisschen sympathie abgewinnen kann
[/

Bender hat geschrieben:Doch:

"Die Ultras, die am Pfingstmontag in Basel den Rasen erstürmt haben, wollen nicht fremdbestimmter Teil einer Fussballinszenierung sein, sondern das Fussballspiel aktiv mitgestalten."

Die Ultras vom Cupfinal haben keinerlei Regeln eingehalten, dies hat rein gar nichts mit "Mitgestalten" oder Kommerzialisierung zu tun sondern ist nur ein Ausrede/Rechtfertigung, sich wie Attilas Hunnen benehmen zu dürfen.

alhoil hat geschrieben:...und die bekommen bestimmt auch einen Ständer und feuchte Höschen, wenn eine gute Fankurve voll abgeht (choreo, pyro etc...) !

Die bessere Gesellschaft... tststs...