FCB-Forum

Mir ist gerade aufgefallen, dass mir kein Stürmer in Europa bekannt ist der bis jetzt mehr Tore auf seinem Konto hat als Jimmy (26)! Eto'o in Spanien hat glaub ich 24, Mintal in der Bundesliga 23 wenn mich nicht alles täuscht! Weiss jemand genauere Zahlen? Holte überhaupt schon je mal ein "Schweizer" bzw. ein Basler den goldenen Schuh??

Legolas hat geschrieben:Mir ist gerade aufgefallen, dass mir kein Stürmer in Europa bekannt ist der bis jetzt mehr Tore auf seinem Konto hat als Jimmy (26)! Eto'o in Spanien hat glaub ich 24, Mintal in der Bundesliga 23 wenn mich nicht alles täuscht! Weiss jemand genauere Zahlen? Holte überhaupt schon je mal ein "Schweizer" bzw. ein Basler den goldenen Schuh??

hat Mario Jardel aufeghört?

Der Faggdor für d Schwyzer Liga isch halt nit so hoch, drum gseets im Momänt nach Henry uss (Quälle: BaZ vo hüt...)

Legolas hat geschrieben:Mir ist gerade aufgefallen, dass mir kein Stürmer in Europa bekannt ist der bis jetzt mehr Tore auf seinem Konto hat als Jimmy (26)! Eto'o in Spanien hat glaub ich 24, Mintal in der Bundesliga 23 wenn mich nicht alles täuscht! Weiss jemand genauere Zahlen? Holte überhaupt schon je mal ein "Schweizer" bzw. ein Basler den goldenen Schuh??

In dr Türkei het eine 29 Träffer.

Tüllhuffe hat geschrieben:Der Faggdor für d Schwyzer Liga isch halt nit so hoch, drum gseets im Momänt nach Henry uss (Quälle: BaZ vo hüt...)

BaZ vo hüt???! Jä super...


Kasch mr glich no erkläre was das mit em Faktor uff sich het?

Legolas hat geschrieben:BaZ vo hüt???! Jä super...


Kasch mr glich no erkläre was das mit em Faktor uff sich het?

Ich glaub dä Faktor gits überhaupt nid
Äntwäder du bisch dr beschti Goalgetter oder du bisch en nit

Gool wärde dermit multipliziert wells halt schwerer isch gegene Buffon e Gool z schiesse als gege der Taini... So kunnt denn der Jimmy uff 39 (well x1.5) und der Henry uff 50 (25x2), was haisst ass das mit däm goldige Schue wytt, wytt ewägg isch.

Legolas hat geschrieben:BaZ vo hüt???! Jä super...


Kasch mr glich no erkläre was das mit em Faktor uff sich het?

Die grosse Ligene hän e Faktor vo zwei wo mit de Anzahl Goal vo de Spieler multipliziert wärde. Henry 25 Goal x 2 = 50 Goals

D SChwiz, d Türkei und anderi Ligene hänn e Faktor vo 1,5 wo mit de tatsächlich gschossene Goals multipliziert wird.

Dodrmit, tuet meh die Spieler belohne wo innere besser Liga spiele, well dört s Goalschiesse (schienbar) schwerer isch.

Error 30 hat geschrieben:Ich glaub dä Faktor gits überhaupt nid
Äntwäder du bisch dr beschti Goalgetter oder du bisch en nit

Würdi ebbe au sage!! Und vor Allem isch s Vrhältnis jo ungfähr s gliche! E Rio Ferdinand würd zwar nie in dr Schwiiz spiele, e Ruud van Nistelrooy aber au nit. Falls es vrständlich isch wasi mein....

Legolas hat geschrieben:BaZ vo hüt???! Jä super...


Kasch mr glich no erkläre was das mit em Faktor uff sich het?

Bi de grosse Liegene gits für 1 Goal 2 Pünggt, bi de kleinere numme ein oder anderthalb. Dr Mital oder Eto'o in Dütschland bzw. Spanie hän drmit schonemol 46 bzw. 48 Pünggt, dr Jimmi aktuell mit 26 Gööli multipliziert mit 1.5 Pünggt 39 i de Summe.

Legolas hat geschrieben:BaZ vo hüt???! Jä super...


Kasch mr glich no erkläre was das mit em Faktor uff sich het?

Es git Faktore! Wenn du usere "grosse" Liga kunnsch, gilt bi dä Goals Faktor 2. D'Schwiiz het immerhin Faktor 1,5. Das heisst, dass ä Goalgetter in England, Dütschland, etc. weniger Töpf muess mache, zum dr goldigi Schuhe z'biko.

Aktuells Ranking:

1. Henry (Arsenal) / 25 Tore / Faktor 2 / 50 Punkte
2. Eto'o (Barcelona) / 24 Tore / Faktor 2 / 48 Punkte
3. Mintal (Nürnberg) / 23 Tore / Faktor 2 / 46 Punkte
...
6. Fatih Tekke (Trabzonspor) / 29 Tore / Faktor 1,5 / 43,5 Punkte
...
13. Gimenez (Basel) / 26 Tore / Faktor 1,5 / 39 Punkte


Quelle: BaZ

Tüllhuffe hat geschrieben:Gool wärde dermit multipliziert wells halt schwerer isch gegene Buffon e Gool z schiesse als gege der Taini... So kunnt denn der Jimmy uff 39 (well x1.5) und der Henry uff 50 (25x2), was haisst ass das mit däm goldige Schue wytt, wytt ewägg isch.

Eso kasch die Trophäe jo grad abschaffe! Äntwäder machsch in dinere Liga Töpf oder nit! Sone Scheiss...!

do ne es aktuelli Ranking

Pro Jimmy für de Goldig Schueh

Böse Zungen würden jetzt natürlich behaupten, dass man bei der "Beton-Taktik" der meisten italienischen Teams, in Italien den Faktor 2,5 bis 3 anwenden müsste.

Kimplayer hat geschrieben:In dr Türkei het eine 29 Träffer.

Ist mir neu das die Türken Europäer sind!

hoffentlich nit, süscht wänne no alli (bsunders dä russe in ängland)

Der eine kleine Teil liegt in Europa und deshalb wird die Türkei auch zu Europa gezählt. Zumindest hat die Türkei einen Teil in Europa. Es gibt andere Länder welche in der UEFA sind und keinen Landesteil in Europa haben (siehe Israel).

Legolas hat geschrieben:BaZ vo hüt???! Jä super...


Kasch mr glich no erkläre was das mit em Faktor uff sich het?

dä Faktor stellt d'Schwirigkeitsstuefe vonnere Liga dar, isch jo klar dasses meh wärt isch 20 goal in Spanie oder in Italie z'schiesse als in Luxeburg oder? Dorum gits e Faktor zum dr effektivi, beschti goalschütz z'ermittle...

In den vergangenen Jahren gab es oftmals Spieler in kleinen Ligen wie z.B. Norwegen, Estland usw. die 30-40 Tore in einer Saison erzielt haben und trotzdem nicht den goldenen Schuh gewonnen haben. Nicht dass die Schweizer Liga mit der in Estland zu vergleichen ist (haben auch nur Faktor 1), aber eben der Faktor hat schon seinen Sinn.

http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... port/0067/

PS. Dieses Jahr wirds Eto'o noch packen! Madrid cabrón, saluda al campeón!!!

Bim Jimmy miesst in dämfall Faktor 4 aawände.

Schliesslig isch es schwieriger z'skore, wenn me Päss vom Sterjovski griegt anstatt vom Henry oder vom Del Piero!

Soo-n-e Saich eso Faktorrächnige!

rotoloso hat geschrieben:dä Faktor stellt d'Schwirigkeitsstuefe vonnere Liga dar, isch jo klar dasses meh wärt isch 20 goal in Spanie oder in Italie z'schiesse als in Luxeburg oder? Dorum gits e Faktor zum dr effektivi, beschti goalschütz z'ermittle...

Das findi ebbe nit unbedingt! Wenn innere Liga s Gsamtniveau höcher isch, sinn nit nur d Vrteidiger und d Goalies besser, sondern au d Stürmer. Dorum findi das mit däm Faktor e Witz! Wie gseit, e Del Piero würd nie uff Luxebourg go schutte!

habemus gurkeliga! sch'so!

Aigentlig miesst-me, wenn scho denn scho, au d'Aazahl vo de Spiel berücksichtige. Wenn aine in dr glyyche Liga mit 7 Spiel weniger glyych vyyl Goal schiesst, isch är dr besseri Torschütz. Das kunnt myyner Mainig nit zer Aawändig und deshalb isch die ganzi Rächnerey e Witz.

Mätzli hat geschrieben: Schliesslig isch es schwieriger z'skore, wenn me Päss vom Sterjovski griegt anstatt vom Henry oder vom Del Piero!

Dieser Umstand ist durchaus zu beachten!

Kommt dazu, dass die Gegner in der Schweiz häufig mit der Taktik "möglichst wenig Tore kriegen" antreten und sich entsprechend um den eigenen 16er sammeln. OK, war auch schon ausgeprägter als diese Saison...

Legolas hat geschrieben:Das findi ebbe nit unbedingt! Wenn innere Liga s Gsamtniveau höcher isch, sinn nit nur d Vrteidiger und d Goalies besser, sondern au d Stürmer. Dorum findi das mit däm Faktor e Witz! Wie gseit, e Del Piero würd nie uff Luxebourg go schutte!

Ja eben und es geht ja genau darum zu ermitteln, wer die besten Stürmer/Torschützen sind...! Herny würde den goldenen Schuh gewinnen egal ob in der englischen oder der luxemburgischen Liga spielt. Ob Jimmy hingegen in England auch noch zu den Kandidaten gehören würde wage ich zu bezweifeln! Ohne den Faktor würde wohl meistens ein Spieler aus einer kleinen Liga die Trophäe erhalten, aber sind das dann auch die besten Spieler???

komposchti hat geschrieben:Aigentlig miesst-me, wenn scho denn scho, au d'Aazahl vo de Spiel berücksichtige. Wenn aine in dr glyyche Liga mit 7 Spiel weniger glyych vyyl Goal schiesst, isch är dr besseri Torschütz. Das kunnt myyner Mainig nit zer Aawändig und deshalb isch die ganzi Rächnerey e Witz.

Da wiederum bin ich absolut einverstanden, vor allem auch da es ja in den verschiedenen Ligen unterschiedlich viele Spieltage gibt in einer Saison.

Diegolino hat geschrieben:Ja eben und es geht ja genau darum zu ermitteln, wer die besten Stürmer/Torschützen sind...! Herny würde den goldenen Schuh gewinnen egal ob in der englischen oder der luxemburgischen Liga spielt. Ob Jimmy hingegen in England auch noch zu den Kandidaten gehören würde wage ich zu bezweifeln! Ohne den Faktor würde wohl meistens ein Spieler aus einer kleinen Liga die Trophäe erhalten, aber sind das dann auch die besten Spieler???

Ich möchte ernsthaft bezweifeln, dass Henry in Luxemburg doppelt soviele Tore schiessen würde wie er dies in England tut!

Wie von Mätzli schön gesagt kriegt er dort zB keine Flanke von Pires, und auch keinen Steilpass von Bergkamp. Die starken Spieler spielen vorne wie hinten in den starken Ligen. Das Verhältnis ist so gewahrt. Da braucht es echt keinen Faktor. Meine Meinung.

Wenn dr frei in frankrich eso wittermacht denn gsehts für ihn au nit schlächt us. für e jimmy gsehni das eher nit, dä wird nit torschützekönig, will eifach wäg däm faktor...

Legolas hat geschrieben:Ich möchte ernsthaft bezweifeln, dass Henry in Luxemburg doppelt soviele Tore schiessen würde wie er dies in England tut!

Wie von Mätzli schön gesagt kriegt er dort zB keine Flanke von Pires, und auch keinen Steilpass von Bergkamp. Die starken Spieler spielen vorne wie hinten in den starken Ligen. Das Verhältnis ist so gewahrt. Da braucht es echt keinen Faktor. Meine Meinung.

Är hätt dört nid die gliiche Mannschaftskollege aber au nid die gliiche Verteidiger, dr Henry würd in Luxeburg vom eigene 5er duurelaufe und eso 40 goals mache...

Das heisst also, wenn e CLub us der CH, z.B. der FCB, gege e verein uss Italie, sagemer Inter, e gool schiesst, miessti das eigentlich zwei Pünkt für e FCB gäh. Schliesslig isch es jo schwerer, e Gool gege die z schiesse....