Roche Bau 2
Verfasst: 22.10.2014, 09:38
Seite 1 von 2
Verfasst: 22.10.2014, 09:41
nochmals so ein hässlicher bau
Verfasst: 22.10.2014, 09:58
Es ist doch toll wenn eine Firma wie Roche so in den Standort Basel investiert - wo andere Firmen immer wieder mit dem Wegzug drohen
Verfasst: 22.10.2014, 10:00
Gefällt und festigt den Wirtschaftsstandort Basel.
Verfasst: 22.10.2014, 10:01
uf jedefall schöner als dr mässeturm...Patzer hat geschrieben:nochmals so ein hässlicher bau
Verfasst: 22.10.2014, 10:10
Au besser bekannt als "Dr basler Pimmel"basler hat geschrieben:uf jedefall schöner als dr mässeturm...
Verfasst: 22.10.2014, 10:16
Sehr geil!
Da wir aufgrund der Grenzen (BL, D, F) vom Platz her ziemlich limitiert sind müssen wir zwangsläufig in die Höhe bauen, um wirtschaftlich im Vergleich zu anderen Städten konkurrenzfähig zu bleiben.
Das Kleinbasel eignet sich gut dafür, von mir aus kann man die gesamte hässliche Clarastrasse niederwalzen und ein Little Manhattan aufbauen.
Solange die Altstadt "verschont" bleibt, ist alles gut.
Da wir aufgrund der Grenzen (BL, D, F) vom Platz her ziemlich limitiert sind müssen wir zwangsläufig in die Höhe bauen, um wirtschaftlich im Vergleich zu anderen Städten konkurrenzfähig zu bleiben.
Das Kleinbasel eignet sich gut dafür, von mir aus kann man die gesamte hässliche Clarastrasse niederwalzen und ein Little Manhattan aufbauen.
Solange die Altstadt "verschont" bleibt, ist alles gut.
Verfasst: 22.10.2014, 10:31
Ich sag nur: Alles besser als de Campus...basler hat geschrieben:uf jedefall schöner als dr mässeturm...
Verfasst: 22.10.2014, 10:54
Also ich finds geil. Roche steht def. zu Basel und das ist gut so. Andere Firmen werden wohl auch nachziehen und jeder will seine(n) höchsten Türme und so nimmt die Skyline dann auch mal richtig gestalt an 
[ATTACH]20283[/ATTACH]
[ATTACH]20283[/ATTACH]
Verfasst: 22.10.2014, 10:56
ein Investitionsvolumen von 500 Millionen für die nächsten Jahre am Standort Basel...es gäbe kaum bessere Nachrichten. Und ich finde, als Ensemble sieht es gar nicht so schlecht aus!
Wenn man mal auf dem Roche-Areal war, dann sieht man, dass jede Epoche bei Roche ein Gebäudeensemble vom gleichen Architekten gebracht hat...und so ist das nun mit den Türmen und HdM. Von dem her bleibt Roche sich treu.
Aber hoppla...da profitiert nur die Bauwirtschaft, welche ja dem Volk und dem Staat nicht wirklich etwas bringt...Und Roche als Firma, die im Gesundheitswesen aktiv ist...bringt uns ja eigentlich auch nichts...siehe Abstimmungsfred
Wenn man mal auf dem Roche-Areal war, dann sieht man, dass jede Epoche bei Roche ein Gebäudeensemble vom gleichen Architekten gebracht hat...und so ist das nun mit den Türmen und HdM. Von dem her bleibt Roche sich treu.
Aber hoppla...da profitiert nur die Bauwirtschaft, welche ja dem Volk und dem Staat nicht wirklich etwas bringt...Und Roche als Firma, die im Gesundheitswesen aktiv ist...bringt uns ja eigentlich auch nichts...siehe Abstimmungsfred
Verfasst: 22.10.2014, 10:56
Wältstadt Basel!
Verfasst: 22.10.2014, 11:29
Genau:jay hat geschrieben:Sehr geil!
Da wir aufgrund der Grenzen (BL, D, F) vom Platz her ziemlich limitiert sind müssen wir zwangsläufig in die Höhe bauen, um wirtschaftlich im Vergleich zu anderen Städten konkurrenzfähig zu bleiben.
Das Kleinbasel eignet sich gut dafür, von mir aus kann man die gesamte hässliche Clarastrasse niederwalzen und ein Little Manhattan aufbauen.
Solange die Altstadt "verschont" bleibt, ist alles gut.
“Durch die geplante Verdichtung des bestehenden Industriegeländes wird eine Neuüberbauung von Grünflächen vermieden. Damit nutzt Roche das heute bereits bebaute und nicht erweiterbare Industrie-Areal in einer effizienteren Weise. Bei allen Bauprojekten steht die Nachhaltigkeit im Vordergrund. So beträgt zum Beispiel der Energieverbrauch von Bau 1 bei einer vergleichbaren Anzahl von Arbeitsplätzen nur ein Fünftel des Verbrauchs des 40 Jahre alten Bau 74, der im Zuge der Arealentwicklung ersetzt wird.”
Verfasst: 22.10.2014, 11:57
Sieht okay aus. Erzielt ein bisschen die Helix-Wirkung des ursprüngliches Baus (dem Trauer ich immernoch nach - das hat zumindest in den Projektionen richtig gut ausgesehen).
Solange da "draussen" in die Höhe gebaut wird...wieso nicht?
Solange da "draussen" in die Höhe gebaut wird...wieso nicht?
Verfasst: 22.10.2014, 13:18
Also, ych kenn's als "Bebbi Silo"Asmodeus hat geschrieben:Au besser bekannt als "Dr basler Pimmel"
Verfasst: 22.10.2014, 13:36
Mit einer Dorftrottel-Regierung!cantona hat geschrieben:Wältstadt Basel!
Verfasst: 22.10.2014, 14:49
:dagent orange hat geschrieben:mit einer dorftrottel-regierung!
Verfasst: 22.10.2014, 16:33
wo di e fiechte ahgohtAgent Orange hat geschrieben:Mit einer Dorftrottel-Regierung!
Verfasst: 22.10.2014, 18:49
Was ich nit ganz begriffe due:
Wieso baue die, wenn sie doch scho kei Platz hänn Türm wo gege obe so massiv schmäle wärde?
Die verschängge jo so viel Volume mit dämm.
Bi kei Architekt und kei Statiker, aber das miesst doch go und wurd immäns viel me Platz gä.
Wieso baue die, wenn sie doch scho kei Platz hänn Türm wo gege obe so massiv schmäle wärde?
Die verschängge jo so viel Volume mit dämm.
Bi kei Architekt und kei Statiker, aber das miesst doch go und wurd immäns viel me Platz gä.
Verfasst: 22.10.2014, 18:59
Wells e so nit ganz e so massiv usgseht. E weneli understatement.
Verfasst: 22.10.2014, 19:03
Ah ok. Damit me ebe no es paar me darf ufstelle
Verfasst: 22.10.2014, 19:31
Wüsst nit, wo sy no meh denn wänn ufstelle...
Verfasst: 03.11.2014, 08:07
Gefällt sehr.
Verfasst: 03.11.2014, 08:39
git no einige alte Baute wo sie chönne abrisse....Käppelijoch hat geschrieben:Wüsst nit, wo sy no meh denn wänn ufstelle...
Verfasst: 03.11.2014, 08:43
Nur gits für gwüssi Baute, wie dr alte Hauptverwaltig so öpis wie Dänkmolschutz...und die dörfe bekanntliggerwyys nit abgrisse wärde.Sharky hat geschrieben:git no einige alte Baute wo sie chönne abrisse....
Vo däm här machts Roche genau richtig!
Verfasst: 03.11.2014, 08:44
der Wasserspiegel des Rheins bietet die grösste freie Fläche in ganz Basel...Käppelijoch hat geschrieben:Wüsst nit, wo sy no meh denn wänn ufstelle...
Verfasst: 03.11.2014, 09:32
Ich denke es hat auch architektonisch was mit Erdbebengefahr und Windeinwirkung zu tun.baasel hat geschrieben:Was ich nit ganz begriffe due:
Wieso baue die, wenn sie doch scho kei Platz hänn Türm wo gege obe so massiv schmäle wärde?
Die verschängge jo so viel Volume mit dämm.
Bi kei Architekt und kei Statiker, aber das miesst doch go und wurd immäns viel me Platz gä.
Wenn es oben schmaler wird, setzt dies automatisch den Schwerpunkt des Gebäudes tiefer. Dadurch wird ein weniger starkes Fundament benötigt *laberlaberklugscheissohneeigentlichahnungzuhaben*
Verfasst: 03.11.2014, 11:10
Und no das do bim Messeplatz bitte.
mümümü grössewahnsinnig
mümümü grössewahnsinnig
Verfasst: 03.11.2014, 11:26
uii.. das wär ganz schigg
Basel isch halt scho die geilsti Stadt
Basel isch halt scho die geilsti Stadt
Verfasst: 03.11.2014, 13:02
Geil!!!hanfueli hat geschrieben:Und no das do bim Messeplatz bitte.
mümümü grössewahnsinnig
Verfasst: 03.11.2014, 13:55
Ehrlich gseit find ich das Träppli unglaublich hässlich. Und vor allem gsehts instabil uss. Ich hätt immer Angscht dasses umkippt.hanfueli hat geschrieben:Und no das do bim Messeplatz bitte.
mümümü grössewahnsinnig