FCB-Forum

Habe im MM gerade gesehen, dass die Canon EOS 550 zum Aktionspreis von Fr. 599.- inkl. Teleobjekt angeboten wird. Taugt die was?

Ich suche eine gute Kamera um auf Reisen super Bilder machen zu können. Sie soll schnell ready sein, super Bildqualität haben, schnelle Serienbilder schiessen können, einfach zu bedienen sein und unter Fr. 900.- kosten...

Oder besser die nächste Canon EOS 600d nehmen? Die ist allerdings einiges teuerer.

hab die 550er und bin sehr zufrieden, viel entscheidender ist die Auswahl der Objektive. An der Kamera wirds nicht scheitern....

der einzige sichtbare unterschied zw. 550 oder 600 ist das schwenkbare display welches beim filmen angenehm ist. bildrate bei beiden 4 bilder/s. ich selber hab die 600er.
wo du dir eher gedanken machen solltest, welches kamerasystem du haben willst und welche objektive. kaufst du canon, gibts nur canon (ext. blitz, objektive, u.a.). bei den objektiven hast du eine sehr gute auswahl (auch andere hersteller, sigma, tamron) aber da wird es ziemlich schnell teuer wenn du qualität willst.

seit ungefähr 2 o. 3 jahren ist eine neuartige generation an systemkameras aufgetaucht, welche ein ernsthafter konkurrent zur klassischen spiegelreflexkamera geworden ist ("sony nex" (NEX 7 liegt bei 1200 - 1300CHF) 10 bilder/s). zubehör gibts noch nicht viel aber das ändert sicher ziemlich schnell mit neuen anbietern (u.a. wiederum sigma, tamron bei den objektiven) und technologien.

Ausser bei deinem Budget würde alles für eine EOS 1D X sprechen ;-)
- super Bilder
- schnell Einsatzbereit
- super Bildqualität
- schnelle Serienbilder


Die 550er würde ich NICHT mehr kaufen, da sie schon bald 3 Jahre auf dem Markt ist.... es ist also ein "Restposten"

Nimm lieber die 650er (seit Juni 2012 auf dem Markt).

Zudem hat die 650er ein Digic5 Prozessor mit recht guten ISO Werten.

Also ich muss sagen, dass ich Spiegelreflex Neu-Einsteiger bin und die Kamera für gute Reisefotos benötige, sprich viel Landschaft, Menschen und aber auch Tiere. Auch wenn die 550er schon 3 Jahre alt ist, ist sie ja immernoch gut oder nicht? Die 650er hat scheinbar ja nicht sonderlich mehr zu bieten, ausser der eher mühsame schwenkbare Display und einen anderen Prozessor, aber ob das der Aufpreis von ca. 300.- rechtfertigt weiss ich nicht. Dazu müsste man noch ein anderes Objekt dazu kaufen.

Mir ist wichtig, neben einer super Bildqualtiät, dass sie schnell einsatzbereit ist und nach einem getätigten Bild so schnell wie nur möglich wieder bereit fürs nächste Foto ist. Dies kann man ja aber mit einer schnellen Speicherkarte fördern, SanDisk hat auch im MM gerade eine 16GB mit 45mb/s für Fr. 19.95 im Angebot. Dazu auch viele Automatik Einstellungen hat, da ich eben kein Profi bin...

Bei der Canon stört mich, dass es halt nur entweder das normale Objektiv (18-55) und das Tele (70 - 300) dabei hat. Hätte wohl lieber ein 18-135 oder wenigstens bis 105 dabei. Bei der Nikon 3200 wäre das der Fall. Welche ist jetzt besser? Nikon 3200 oder Canon 550?

Das Canon-Angebot von MM:

http://shop.mediamarkt.ch/de/foto-video ... phn4qs55vd

Die Nikon 3200:

http://shop.mediamarkt.ch/de/foto-video ... p8a372kn6d

Beide sind für meine Begriffe halt auch sehr gross...die hat man eben nicht immer dabei. Gibts eine gute Systemkamera welche eine sehr gute Bildqualität hat, dazu noch ein gutes Zoom und sehr schnell ist?

Die Nex 7 ist ein bisschen zu teuer....es sollte schon eben unter Fr. 1000.- sein.

Schau mal bei digitec.ch. Da habe ich für meine praktisch jede Kombination
gesehen.

Ich habe die 60D und bin sehr zufrieden. Das schwenkbare Display ist schon
nützlich in gewissen Situationen!

Die Standardobjektive (18-55, 55-255) sind okay, allerdings mache ich sehr
gerne Panoramas (Landschaften) und habe mir deshalb vor 2 Monaten ein
Sigma 8-16mm gegönnt. Das ist einfach genial, da der Bildwinkel 115 Grad
beträgt, reichen 4 Fotos für ein 360 Grad Panorama wie hier:
http://andreas.ae/pano/Mittelpunkt/

Ich würde also erst mal ein Kit nehmen, das möglichst viel abdeckt. Nach
einer gewissen Zeit wirst du merken, bei welcher Brennweite du am meisten
fotografierst. Dazu kaufst du dann ein besseres Objektiv.

Ob Nikon oder Canon einfach eine Glaubensfrage. Ich selber hab mich in den 90er Jahren für Canon entschieden, weil es damals im Freundeskreis hiess Nikon habe einen miesen Kundenservice und einige Umgestiegen sind.

Digitec hat mit dem Kit Canon EOS 650D, 18MP FullHD, EF-S 18-135mm, f/3.5-5.6 IS STM ein (wie ich finde) sehr gutes Angebot.

Vergleich Serienbildfunktion

650D 5.0 B/s
550D 4.2 B/s
3200 4.0 B/s

Der Sensor der 3200 ist laut Testberichten ebenfalls schwächer als bei Canon.


Innerhalb von Canon ist die 650D auch für die Zukunft gerüstet. Canon bringt offenbar ein neues Bajonettsystem bzw. hat es schon gebracht welches nicht mehr an die 550D passt. Das heisst es könnte passieren dass ein Objektiv plötzlich nicht an die 550D passt, obwohl es original Canon ist. Zumindest das Datenblatt der 650D deutet darauf hin. Da steht:

650D Objektiv-Bajonett: Canon EF/EF-S/TS-E/MP-E
550D Objektiv-Bajonett: Canon EF/EF-S

Mein Favorit wäre die 650D. Oder dann die Nikon3200.

Bei gutem Licht macht die 550 sicher etwa gleich gute Bilder wie die neue 650.

Der Hauptunterschied liegt aber wohl beim Bildrauschen bei schlechtem Sonnenlicht, also bei hohen ISO Werten. (Bei Starker Bewölkung, Abenddämmerung, Innenaufnahmen usw.)


Die 550 würde ich in keinem Fall mehr empfehlen.... schon gar nicht für CHF 600.-!!!

was ist mit der sony NEX-5R... sollte im oktober rauskommen.

ist sehr klein, und das kleine standart objektiv reicht für schnelle schnapschüsse... dazu kann man sich noch nen schönes tele kaufen und basis ausrüstung ist da...

für reiseschnapschüsse sicher handlicher als die oben genannten modelle...

der 16.1 MP APS-C sensor von sony sollte genug gute fotos machen und das wifi in der kammera, ist natürlich auch ein kleines plus...
alternativ bisschen grösser der NEX-6 (gibts nen set bei digitec für 1300) bisschen besserer sensor als die 5r und bisschen grösser...

Habe mir die Sony Nex Modelle mal näher angeschaut. Dies scheinen wirklich sehr gute Alternativen zu sein. Neben dem aber hohen Preis kommen das Modell Nex 6 leider erst anfang November auf den Markt. Ich brauche sie aber bis spätestens 6. Nov. da ich dann nach Südafrika fliege...Schade.

Bleibt wohl nichts anderes übrig, als entweder die Nex 7 zu kaufen oder doch eine Canon EOS....

Schau dir mal diese an
https://www.digitec.ch/Startseite.aspx? ... ert=233282

Finde die micro four thirds Systeme eine angenehme Alternative zu den grösseren und schwereren DSLR....

Von der von 550d würde ich die Finger lassen, siehe Sascha!

Vielen Dank euch allen. Nach langem recherchieren und Beratungen habe ich mir heute jetzt die Canon EOS 650 mit 18-200 Objektiv geholt. Dazu noch eine kleine und handliche Lumix.

Über die Nex 7 fand ich zuviel negatives im Netz und heute im Fachgeschäft konnte ich mir so eine auch zeigen und testen lassen. War nicht mein Geschmack. Die EOS 650er dagegen sehr. Auch der Preis lässt sich zeigen,
für Fr. 1498.- die Canon, inkl. Objektiv und für Fr. 389.- die kleine Lumix. So hab ich gleichviel ausgegeben wie wenn ich die Nex 7 mit einem zusätzlichen Objektiv gekauft hätte.

Und nun freue ich mich aufs fotografieren

Sharky hat geschrieben:Vielen Dank euch allen. Nach langem recherchieren und Beratungen habe ich mir heute jetzt die Canon EOS 650 mit 18-200 Objektiv geholt. Dazu noch eine kleine und handliche Lumix.

Über die Nex 7 fand ich zuviel negatives im Netz und heute im Fachgeschäft konnte ich mir so eine auch zeigen und testen lassen. War nicht mein Geschmack. Die EOS 650er dagegen sehr. Auch der Preis lässt sich zeigen,
für Fr. 1498.- die Canon, inkl. Objektiv und für Fr. 389.- die kleine Lumix. So hab ich gleichviel ausgegeben wie wenn ich die Nex 7 mit einem zusätzlichen Objektiv gekauft hätte.

Und nun freue ich mich aufs fotografieren

bohh.... tief in sack glängt... uslehne hopp

Idefix hat geschrieben:bohh.... tief in sack glängt... uslehne hopp

nix da!

Sharky hat geschrieben: Über die Nex 7 fand ich zuviel negatives im Netz und heute im Fachgeschäft konnte ich mir so eine auch zeigen und testen lassen. War nicht mein Geschmack. Die EOS 650er dagegen sehr. Auch der Preis lässt sich zeigen,
für Fr. 1498.- die Canon, inkl. Objektiv und für Fr. 389.- die kleine Lumix. So hab ich gleichviel ausgegeben wie wenn ich die Nex 7 mit einem zusätzlichen Objektiv gekauft hätte.

Und nun freue ich mich aufs fotografieren

wende das online bstellt hätsch wärsch aber sicher billiger drvo ko nid?

Dkamera für 750
Objektiv für 250
und die lumix hätsch sicher au no billiger beko. aso guet und gärn 200-300 franke gspaart.

NaSrI hat geschrieben:wende das online bstellt hätsch wärsch aber sicher billiger drvo ko nid?

Dkamera für 750
Objektiv für 250
und wieviel die lumix hätsch sicher au no billiger beko. aso guet und gärn 300-400 franke.

nö, ha mol umegluegt kah, aber nüt viel günschtigers gfunde. Nur mittem 18-135 Objektiv wärs günstiger koh und Lumix isch au 150.- abegschriebe gseh. Aber scheissegal, ich unterstütz lieber die kleine Fachgschäft

Sharky hat geschrieben:nix da!

chum jetzt ... derfür chasch mini 3D Cam ha für Dini nächtlichi Aktivitäte

Sharky hat geschrieben:nö, ha mol umegluegt kah, aber nüt viel günschtigers gfunde. Nur mittem 18-135 Objektiv wärs günstiger koh und Lumix isch au 150.- abegschriebe gseh. Aber scheissegal, ich unterstütz lieber die kleine Fachgschäft

was hesch denn für e objektiv drzue gno?

ich glaub d 650D isch e super entscheid, nur guets über die gläse.

ha d 60D, die isch glaub ähnlich z'ahsiedle. bi abr uf dr suechi nach me neui objektiv. ha bis jetzt 18-55 und 55-250, also zoom und tele, sind zwei kitobjektiv, miner (amateur) meinig noch beidi nid wirklich dr hammer, abr länge sicher zum ihstiege. gang glaub au nächschtens mol e fachgschäft go unterstütze, vorallem in dr fotographie isch d berotig vrdammt wichtig. für ahfänger uf jedefall..

cantona hat geschrieben:was hesch denn für e objektiv drzue gno?

ich glaub d 650D isch e super entscheid, nur guets über die gläse.

ha d 60D, die isch glaub ähnlich z'ahsiedle. bi abr uf dr suechi nach me neui objektiv. ha bis jetzt 18-55 und 55-250, also zoom und tele, sind zwei kitobjektiv, miner (amateur) meinig noch beidi nid wirklich dr hammer, abr länge sicher zum ihstiege. gang glaub au nächschtens mol e fachgschäft go unterstütze, vorallem in dr fotographie isch d berotig vrdammt wichtig. für ahfänger uf jedefall..

ich wollte nicht mehrere Objektive sondern nur eines, welches alles abdeckt. Wurde im Fachgeschäft extrem gut beraten und alles wurde in Ruhe erklärt. Sie bieten sogar einen kurzen Einführungskurs von ca. 1,5h an und erklären da alles.

Viel Spass damit

Sharky hat geschrieben:ich wollte nicht mehrere Objektive sondern nur eines, welches alles abdeckt. Wurde im Fachgeschäft extrem gut beraten und alles wurde in Ruhe erklärt. Sie bieten sogar einen kurzen Einführungskurs von ca. 1,5h an und erklären da alles.

Wo denn genau? (sorry, falls das weiter oben irgendwo erwähnt wurde, habs grad nicht gefunden...)

Laaaveri hat geschrieben:Wo denn genau? (sorry, falls das weiter oben irgendwo erwähnt wurde, habs grad nicht gefunden...)

Foto Marlin, Aeschenvorstadt

ha mol e blödi frog?,

darf me mini canon eos ins stadion mit ne?.

bi im b.

Joggeligool hat geschrieben:ha mol e blödi frog?,

darf me mini canon eos ins stadion mit ne?.

bi im b.

Gemäss Stadionordnung (http://www.fcb.ch/media/FormulareDokume ... rdnung.pdf) gehören "Videokameras und Profi-Photoausrüstungen" zu den mit Pyro, Waffen, Schirmen gleichgestellten, verbotenen Gegenständen.


Bei der Canon EOS kommts wohl auf das Objektiv und den Goodwill des Stewarts an. Wenn du ein normales Kit-Objektiv drauf hast, wirst du wohl eher reingelassen damit, als wenn du ein Zoom-Objektiv drauf hast.

Doch es liegt wohl auch am Goodwill des Stewarts, ob eine DSLR mit Kit-Objektiv als Profikamera abgetan wird oder nicht.

Delgado hat geschrieben:Gemäss Stadionordnung (http://www.fcb.ch/media/FormulareDokume ... rdnung.pdf) gehören "Videokameras und Profi-Photoausrüstungen" zu den mit Pyro, Waffen, Schirmen gleichgestellten, verbotenen Gegenständen.


Bei der Canon EOS kommts wohl auf das Objektiv und den Goodwill des Stewarts an. Wenn du ein normales Kit-Objektiv drauf hast, wirst du wohl eher reingelassen damit, als wenn du ein Zoom-Objektiv drauf hast.

Doch es liegt wohl auch am Goodwill des Stewarts, ob eine DSLR mit Kit-Objektiv als Profikamera abgetan wird oder nicht.

denkst Du die Stewards haben irgendeine Ahnung von Kameras ? resp. Kit Objektiv und Zoom Objektiv ? Das ist doch ne normale Fotokamera und gut ist ...

Joggeligool hat geschrieben:ha mol e blödi frog?,

darf me mini canon eos ins stadion mit ne?.

bi im b.

Ich hab mal Zindel geschrieben ob ich sie mitnehmen darf.
Antwort:

Nein, die Kamera könnte als Wurfgegenstand gebraucht werden.

Ich konnte es mir dann nicht verkneifen und hab ihn gefragt ob er wirklich das Gefühl habe, dass ich 7000.00 Sfr jemanden an den Kopf werfe....

Edit meint. In Luzern war es vor 4 Jahren kein Problem.... Lag evtl. daran das ich über einen Kollegen Donatorentickets hatte.

Baslerbueb hat geschrieben:Ich hab mal Zindel geschrieben ob ich sie mitnehmen darf.
Antwort:

Nein, die Kamera könnte als Wurfgegenstand gebraucht werden.

jetzt nid im ärnscht, das isch dr grund?!

schins dörfsch goldbarre us glichem grund au nid mitnäh

dann wohl eher nicht, oder ich probier es auf gut glück.

brewz_bana hat geschrieben:jetzt nid im ärnscht, das isch dr grund?!

schins dörfsch goldbarre us glichem grund au nid mitnäh

Klar, das ist der einige Grund und auch nötig, diese Bösen Profi-Kamera Besitzer.

Oder hast du schon einmal einer eine 0815 Kompaktknippse werfen sehen?

brewz_bana hat geschrieben:jetzt nid im ärnscht, das isch dr grund?!

schins dörfsch goldbarre us glichem grund au nid mitnäh

Jup, das war die Antwort.