FCB-Forum

Wawrinka - Fish
2-6, 6-4, 6-4, 1-6, 7-9
(Im Davis-Cup gibt's jeweils kein Tiebreak im 5. Satz)

Die Schweiz liegt mit 0-1 im Rückstand

dä stan isch schone oberpfluume

ebichu hat geschrieben:dä stan isch schone oberpfluume

Weil er gegen die Weltnummer 8, welche doppelt soviele ATP-Punkte wie er aufweist, im 5. Satz verloren hat?!?



Dann bist du wohl einfach ein Bachel.

Ernesto hat geschrieben:Weil er gegen die Weltnummer 8, welche doppelt soviele ATP-Punkte wie er aufweist, im 5. Satz verloren hat?!?



Dann bist du wohl einfach ein Bachel.

sgoht mr meh um d art und wiis wieners vrgurkt het. Är spiilt eifach e passivs
tennis, wartet ufe fähler vom gegner und schloht drbii unbedrängt die
eifachschte bäll ins aus. Chillen also.

Federer - Isner
6-4, 3-6, 6-7, 2-6

Die Schweiz liegt nach dem 1. Tag bereits mit 0-2 im Rückstand...

Ernesto hat geschrieben:Federer - Isner
6-4, 3-6, 6-7, 2-6

Die Schweiz liegt nach dem 1. Tag bereits mit 0-2 im Rückstand...

Bin gespant auf die Analyse von ebichu...

Ganz komisches Spiel war das. Federer am Anfang stark. Machte das wichtige Break und servierte gut. Doch dann riss der Faden. Fehler um Fehler, der zweite Satz war weg. Eigentlich kein PRoblem. Doch Isner spielte ab dann grossartig. Federer kam mit dem Aufschlag nicht zurecht.

Der Wawrinka Match hatte grossen Einfluss auf das Federer-Spiel. Zwar war die Ausgangslage nichts Neues für Federer, doch Isner spielte doch schon sehr befreit und locker. Und wenn der ins Rollen kommt, dann schäpperts. Das weiss auch Nadal zu berichten (Paris 2011).

Schade. Möglich ist noch Vieles. Aber schon das Doppel wird morgen sehr schwer zu gewinnen sein, weil beide Spieler sicherlich nicht mit Top Selbsvertrauen aufteten werden und sicherlich paar Momenta brauchen, bis sie wieder eingespielt sind.

Hätte Stan gewonnen, stünde es jetzt 2:0...

Vielleicht hätte ein frühes Ausscheiden für den Rest der Saison auch was Gutes. So müsste Federer nicht überlegen, ob die zweite und evtl. dritte Runde spielen soll. Das würde wieder zu Diskussionen führen, welche das wahre Ziel, Gold in London, gefährden könnten..

Sälber tschuld was händ die sich dänggt dä Spielgrund gege USA uszueche? Händs gmaint SIE haige en Stich uff Sand, jo aber am Popo. He aber so öppis sött doch klar sy, Sand uff däm Untergrund isch verdorri andersch wie Sand uff eme normale Tennisplatz. Sagemol ich bi so verruggt, gopf solle sich zämmerisse e bessers Resultat händs nit verdient...... lägg bini hässig.....fertig gschwätzt.
Und back to Fuessball

Shamrock hat geschrieben:Sälber tschuld was händ die sich dänggt dä Spielgrund gege USA uszueche? Händs gmaint SIE haige en Stich uff Sand, jo aber am Popo. He aber so öppis sött doch klar sy, Sand uff däm Untergrund isch verdorri andersch wie Sand uff eme normale Tennisplatz. Sagemol ich bi so verruggt, gopf solle sich zämmerisse e bessers Resultat händs nit verdient...... lägg bini hässig.....fertig gschwätzt.
Und back to Fuessball

Hey, chillen. Es gibt Schlimmeres.
Wie Günti richtig sagte: Im Nachhinein sind immer alle schlauer. Stünde es jetzt 2:0, würde man die Schweizer für die richtige taktik loben.
Weshalb glaubst du, spielen die Spanier, Argentinier und die anderen Sandnationen auch im Winter in der Halle auf Sand? Weshalb spielten die Österreicher, als sie mit Muster die Nr. 1 stellten, auf Sand?

Federer, als klare Nr. 2 im Sandtennis war klarer Favorit, Wawrinka hat gegen Fish auf Sand auch bessere Chancen als auf einem Hartbelag.
Und wir wissen alle nicht, wie es auf einem Hartplatz rausgekommen wäre.
Oder glaubt wirklich jemand allen Ernstes, er wüsste es besser, auf welcher Unterlage die Schweizer gegen die Amis die besten Chancen hat, als das Daviscup-Team?
Kommt wir vor wie die schlauen Börsianer, welche im Nachhinein alles erklären können....

Du magsch rächt ha, aber was isch halt mit einem los wenn dr Match churz vorhär nit gwunne worde isch. Ich chönnt sicher nit so Tennis spiele, sicher nit dr Roger als kongenials Duett verträtte aber ich cha emotional mich iibringe und au echuaffierte wenns ebe schief goht, aber useloh wott und muess ichs. So Hopp Schwiiiz halt für morn

Du hesch es sicher richtig gseh, und ich im Momänt vo de Emotione. Ich lueg mir das gärn momol aa wo Du saisch und gib es Feeback. Gruess Shamrock

Ernesto hat geschrieben:Federer - Isner
6-4, 3-6, 6-7, 2-6

Die Schweiz liegt nach dem 1. Tag bereits mit 0-2 im Rückstand...

Dr Roger isch sone Oberpflume!

Was für ein Debakel

Rooney hat geschrieben:Was für ein Debakel

Rooney hat geschrieben:Was für ein Debakel

Warum freut dich dies so ungemein?

Tsunami hat geschrieben:Warum freut dich dies so ungemein?

Will sie ohni Stolz gspielt händ.

Sehr gute und überlegte Platzwahl, schappo.