FCB-Forum

Da hatten wir ja mal eine gehörige Portion Dusel. Der FCB hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er als Verlierer vom Platz gegangen wäre. Man kann sich bei Fortuna und Costanzo bedanken, dass es am Schluss 1:1 hiess.
Gewiss, mann hatte in der Nachspielzeit auch die Chance zum 2:1. Aber bereits vorher hätten die Zürcher alles klar machen können.
Kritikpunkte: warum kommt Derdiyok erst in der 70min.? Warum muss ein Stocker bis zum Schluss spielen, obwohl er auf dem Zahnfleisch geht? Warum ist Streller gesetzt? Warum kann ein FCZ Doppelpässe spielen und der FCB schlägt meist nur hohe Bälle in den Strafraum und das, obwohl der FCZ die meisten Kopfballduelle gewinnt?
In der Winterpause muss was passieren. Andere Spielweise, neue Spieler für die CL-Millionen.

Rhyyläx hat geschrieben:Da hatten wir ja mal eine gehörige Portion Dusel. Der FCB hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er als Verlierer vom Platz gegangen wäre. Man kann sich bei Fortuna und Costanzo bedanken, dass es am Schluss 1:1 hiess.
Gewiss, mann hatte in der Nachspielzeit auch die Chance zum 2:1. Aber bereits vorher hätten die Zürcher alles klar machen können.
Kritikpunkte: warum kommt Derdiyok erst in der 70min.? Warum muss ein Stocker bis zum Schluss spielen, obwohl er auf dem Zahnfleisch geht? Warum ist Streller gesetzt? Warum kann ein FCZ Doppelpässe spielen und der FCB schlägt meist nur hohe Bälle in den Strafraum und das, obwohl der FCZ die meisten Kopfballduelle gewinnt?
In der Winterpause muss was passieren. Andere Spielweise, neue Spieler für die CL-Millionen.

bla bla bla. warum, warum. frog doch dr gross!

unnötige.....
das isch e spitzespiil gsi ... d partie isch usgliche gsi so wie sich das bimene duell zwüschem 1te und em 2te ghört und sisch e verdients 1:1 gsi ...
aber schiinz sött me dr 2ti jo logger wegfäge

tzzzz -.-

Rhyyläx hat geschrieben:Da hatten wir ja mal eine gehörige Portion Dusel. Der FCB hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er als Verlierer vom Platz gegangen wäre. Man kann sich bei Fortuna und Costanzo bedanken, dass es am Schluss 1:1 hiess.
Gewiss, mann hatte in der Nachspielzeit auch die Chance zum 2:1. Aber bereits vorher hätten die Zürcher alles klar machen können.
Kritikpunkte: warum kommt Derdiyok erst in der 70min.? Warum muss ein Stocker bis zum Schluss spielen, obwohl er auf dem Zahnfleisch geht? Warum ist Streller gesetzt? Warum kann ein FCZ Doppelpässe spielen und der FCB schlägt meist nur hohe Bälle in den Strafraum und das, obwohl der FCZ die meisten Kopfballduelle gewinnt?
In der Winterpause muss was passieren. Andere Spielweise, neue Spieler für die CL-Millionen.

Blödsinn.

Expert hat geschrieben:unnötige.....
das isch e spitzespiil gsi ... d partie isch usgliche gsi so wie sich das bimene duell zwüschem 1te und em 2te ghört und sisch e verdients 1:1 gsi ...
aber schiinz sött me dr 2ti jo logger wegfäge

Der FCB hat ja ein 1:1 gegen Barcelona erreicht, das rechtfertigt nun wieder 6 Monate Schlechtspielen.

Denke, dass sich beide Teams bei einer Niederlage nicht hätten beschweren dürfen.

spitzenspiel ja. hat schliesslich der 1. gegen den 2. gespielt. trotzdem war die leistung des fcb dürftig. und meine fragen bleiben (siehe oben). gross frage ich nicht, der wird mir keine vernünftige antwort geben können.

Rhyyläx hat geschrieben:Da hatten wir ja mal eine gehörige Portion Dusel. Der FCB hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er als Verlierer vom Platz gegangen wäre. Man kann sich bei Fortuna und Costanzo bedanken, dass es am Schluss 1:1 hiess.
Gewiss, mann hatte in der Nachspielzeit auch die Chance zum 2:1. Aber bereits vorher hätten die Zürcher alles klar machen können.
Kritikpunkte: warum kommt Derdiyok erst in der 70min.? Warum muss ein Stocker bis zum Schluss spielen, obwohl er auf dem Zahnfleisch geht? Warum ist Streller gesetzt? Warum kann ein FCZ Doppelpässe spielen und der FCB schlägt meist nur hohe Bälle in den Strafraum und das, obwohl der FCZ die meisten Kopfballduelle gewinnt?
In der Winterpause muss was passieren. Andere Spielweise, neue Spieler für die CL-Millionen.

Totaler Blödsinn denn du da schreibst. Hast du etwa ein 4:0 für den FCB erwartet?

Fakt isch, dass dr FCB, und denn no als Heimmannschaft, spielerisch viel meh sötti z'stand kriege als das was mr hüt gseh hän.

D'Iischtellig vo de Spieler het scho gstumme, aber Passspiel und Kombinatione sin mit däm Kader halt scho ungniegend/inexischtänt...

Wie heisst es doch so schön? Jeder spielt immer nur so gut, wie der Gegner es zulässt.

so schlächt het basel scho lang nümm gspielt gege züri do isch jo fascht nüt gloffe und mir sin 90 minute hinde ine gstande. züri het druck gmacht, während mir uf konter spiele bim stand vo 1:1, kas jo nit si. und das erscht no deheime

Diesen Punkt nehme ich mit Handkuss. Erste Hälfte war gut.
Dann in der zweiten Halbzeit der Filmriss, bis auf die letzten fünf Minuten.
Hervorragend: Costanzo (ausser bei den Abschlägen in der 1. Hälfte -war wohl noch nicht wach.)
Sehr gut geschlagen: Ferati, Safari, Stocker.
In Ordnung: Huggel, Ergic, Eduardo (der Rackerer), Gelabert (der Kämpfer), Derdiyok (hätte früher kommen müssen, schlug die einzig gute Flanke des FCB), Zanni, Carlitos.
Ungenügend: Streller, Frei.
Perovic? Habe ich nicht gesehen.

Für ein Heimteam eine sehr dürftige Leistung, Welten von den guten Zeiten entfernt, wo man auch gute Gegner an die Wand gespielt hat. Davon ist man derzeit meilenweit weg. Ausser dem Penalty in der ersten HZ gabs ja keine einzige gute Chance. Einfach harmlos, Zürich war spielbestimmend, hatte die besseren Chancen. Für ein Heimspiel einfach zu wenig. Dieses Niveau schafft man auch mit dem halben Budget. Es ist Zeit, den Trainer zu wechseln, Gross lebt in seiner eigenen Welt, wo nichts hinterfragt wird.

Costanzo: 5,5
Zanni: 4
Ferati: 5
Huggel: 5
Safari:5
Gelabert:4,5
Carlitos:4,5
Eduardo:3
Ergic:4
Stocker:5
Streller: 2,5
Frei:3


Es bleibt die neue, alte Erkenntnis, dass der FCZ dem FCB spielerisch überlegen ist, jedoch hat der FCB mehr Wucht undwinnermentalität.

Costanzo: 5
Zanni: 4
Ferati: 4.5
Huggel: 4
Safari:3.5
Gelabert:4
Carlitos:4
Eduardo:3
Ergic:4
Stocker:4.5
Streller: 2.5
Frei:3

Es war ein Spitzenspiel! Aber von mir aus gesehen hatte der FCB etwa gefühlte
30-35 % Ballbesitz. Gegen Barcelona vielleicht okay, aber in einem Heimspiel in
der Meisterschaft kann das doch wirklich nicht sein. Bin ich verblendet, oder hat
die ganze Zeit nur der FCZ gespielt? Der FCB hat doch nur wahllos Bälle nach
vorne geschlagen, die dann eh verloren gingen.

Erst am Schluss, als der FCZ vielleicht müde wurde, spielte der FCB wieder ein
wenig "Fussball". Die zwei besten Chancen aus dem Spiel waren die Konsequenz.
Sonst aber hatte der FCB keine echte Möglichkeit aus dem Spiel! Der FCZ hatte
viel mehr. Und unsere Stärke, die Standards, wurde meistens gar nicht ausge-
nutzt.

P.S. Dass der FCZ deutlich mehr Eckbälle hatte spricht eine klare Sprache...

Patzer hat geschrieben:Costanzo: 5
Zanni: 4
Ferati: 4.5
Huggel: 4
Safari:3.5
Gelabert:4
Carlitos:4
Eduardo:3
Ergic:4
Stocker:4.5
Streller: 2.5
Frei:3

Finds echli fräch, am Strelli für das Spiel es 2.5 z'geh. Isch mer vorcho, als spili de FCB mit 10 Spieler. Erscht gäge Schluss hät er sich entschiede, au echli Iisatz zeige...

frei's einwechlung war absolut unnötig, er spielt noch zu langsam und fehlerhaft, gross hat unnötig unsicherheit ins spiel gebracht und so den strichern das mittelfeld überlassen. dabei er konnte trotzdem noch 2 100% verhauen... . frei wenn überhaupt später und pervovic früher bringen, so muss das gehen

zürich spielerisch klar die bessere Mannschaft. Deshalb muss man mit dem Punkt zufrieden sein

littlesnow hat geschrieben:Finds echli fräch, am Strelli für das Spiel es 2.5 z'geh. Isch mer vorcho, als spili de FCB mit 10 Spieler. Erscht gäge Schluss hät er sich entschiede, au echli Iisatz zeige...

Wenn ich Steller mit Hassli vergleiche wirds mir...

besten dank dem genie, das meint, einen zweiten fcb-fcz thread eröffnen zu müssen.

ist das eine profilierungsneurose der virtuellen art?

leroidebale hat geschrieben:
Es bleibt die neue, alte Erkenntnis, dass der FCZ dem FCB spielerisch überlegen ist, jedoch hat der FCB mehr Wucht undwinnermentalität.

das sportpanorama liest offenbar mit im forum....


der zusammenfassung nach, basel mit einem eindeutigen grosschancenplus, das weltuntergangsgeschreibel gewisser user kann man in die hysterieecke schieben, hab schon ganz düstere spiele des fcb z.b. letzten frühling gesehen

Joker59 hat geschrieben:besten dank dem genie, das meint, einen zweiten fcb-fcz thread eröffnen zu müssen.

ist das eine profilierungsneurose der virtuellen art?

Nein, das war eine gute Tat, danke. Hier drin gehts wenigstens um Fussball.

hm, warum zum Teufel grätscht Zanni nicht in Hassli's Schuss? Dann hätte er ihn noch gehabt^^

Ansonsten aber Zanni und Gelabert genial, so muss man die Zürcher umhauen!

Frei fand ich nicht so schlecht... Bis auf die Chancenverwertung eben...

Eduardo einmal mehr absolut mies, darf aber durchspielen...

Ich hätte in dr 2. HZ Mustafi gebracht. Die Jungen sind wenigstens hungrig und zeigen Einsatz. Die Topverdiener zeigen schon lange keinen Einsatz mehr.

Was mich aber am meisten genervt hat sind die Eckbälle des FCB. Zwar kamen 2-3 mal hoch in den Strafraum, aber der in der Nachspielzeit wurde wie die in den letzten 10 Spielen getreten. Kurv auf den ersten Pfosten. Dort standen bei besagtem Eckball nur Zürcher, während unsere alle beim 2. Pfosten standen. Hat man sich eine Kopfballverlängerung eines Orangenen erhofft?

Franco einfach genial heute (abgesehen der ersten 10 Abschläge... )!
Ohne ihn wärs ne Klatsche geworden!

Ausser bei Standards läuft bei uns leider nix. Ohne Costanzo hätten wir verloren. Streller Totalausfall. Warum nicht Derdiyok von Anfang an? Kein Spielfluss gar nichts. Man sah eine Mannschaft die gut gespielt hat. Leider war es nicht unsere. Ausser in den letzten paar Minuten hatte man nie das Gefühl wir könnten ein Tor schiessen.

Zelig hat geschrieben:Nein, das war eine gute Tat, danke. Hier drin gehts wenigstens um Fussball.

wenn du dem thread-eröffner eins blasen willst - mein ok hast du!

Joker59 hat geschrieben:wenn du dem thread-eröffner eins blasen willst - mein ok hast du!

Verpiss dich doch in den anderen Thread, wenn dir der hier nicht passt.

Cocolores hat geschrieben:Ausser bei Standards läuft bei uns leider nix. Ohne Costanzo hätten wir verloren.

Sehe ich auch so!

Cocolores hat geschrieben:Streller Totalausfall.

Find ich ein bisschen hart... Unser Stürmer sieht immer scheisse aus, wenn das
Mittelfeld unterlegen ist. Und das war es heute stark, wie gegen Barcelona...

Cocolores hat geschrieben:Warum nicht Derdiyok von Anfang an? Kein Spielfluss gar nichts.

Ich glaube nicht, dass es am Stürmer lag. Unsere Mittelfeldspieler waren wieder
nicht auf der Höhe. Ergic momentan in einem Formtief, Carlitos in letzter Zeit
sowieso. Stocker zum Teil mit viel Drang, aber alleine wirds auch nichts. Und
Eduardo - wie immer halt. Wenigstens kann ein Eduardo noch den Ball halten.
Die anderen können das gar nicht!

Das Schema sah so aus:
In der Abwehr wird der Ball erkämpft. Der Ball wird hinten rum gespielt. Dann
ein hoher Ball nach vorne, und schon sind wieder die Zürcher im Angriff... Das
ist keine Spielkultur, sondern Glücksgekicke. Schade, denn eigentlich könnte
diese Mannschaft mehr!

Cocolores hat geschrieben: Man sah eine Mannschaft die gut gespielt hat. Leider war es nicht unsere. Ausser in den letzten paar Minuten hatte man nie das Gefühl wir könnten ein Tor schiessen.

Wie wahr... Das tat mir sehr weh, zu sehen, wie uns die Stricher nach Strich
und Faden ausspielen. Zum Glück hielt unser Abwehrbollwerk...