FCB-Forum

Was ist mit dem eigentlich los? Verletzt?

Oder ist es mitlerweile bei Gross Standard, dass ein Spieler 3 Wochen Pause bekommt, nachdem er 2-3 Mal mit Topleistungen überzeugte und zu den besten auf dem Platz gehörte?

Andere Beispiele: Gelabert, Perovic....

Ja das ist so üblich. Die Einwechselspieler und Aufstellungen werden anfang Saison bestimmt.

ähm rubio und topleistungen?

ausser gegen aarau auswärts habe ich nix ausserordentliches gesehen, im vergleich zu perovic und gelabert...

top isch velicht scho e bitz viel - aber schlächt au nid grad. uf jede fall wird rubio nur im training nid sehr viel besser! wurd mi uf jede fall au interessiere, worum me ihn poschtet hett, aber nid yysetzt.

sirpfli hat geschrieben: worum me ihn poschtet hett

Herr Rubio kam mit Rückgaberecht

also so gut waren seine leistungen auch nicht ..
wir haben halt nur 5 postitonen im MI zu vergeben,
2 davon gehören sicher huggel und ergic.
wird also knapp.

Er schoss Tore und war 10mal so produktiv wie Carlitos... Das ist für mich top, auch im Vergleich mit Carlitos...

wie bitte? Rubio bisher ein Bänkler. Zurecht!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Was ist mit dem eigentlich los? Verletzt?

Oder ist es mitlerweile bei Gross Standard, dass ein Spieler 3 Wochen Pause bekommt, nachdem er 2-3 Mal mit Topleistungen überzeugte und zu den besten auf dem Platz gehörte?

Andere Beispiele: Gelabert, Perovic....

Wieviel sollen denn spielen. War immer der Meinung, dass eine Fussballmannschaft aus 11 Spielern besteht

leroidebale hat geschrieben:wie bitte? Rubio bisher ein Bänkler. Zurecht!

bänkler oder banker? wohl keines von beidem...

Also Rubiio hat nie wirklich Topleistungen gezeigt. Am überraschendsten finde ich dass Gelabert nie spielen darf. Dä kämpft im gegesatz zu andere und isch sicher besser als dr Fabian Frei.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Er schoss Tore und war 10mal so produktiv wie Carlitos... Das ist für mich top, auch im Vergleich mit Carlitos...

also diese aussage ist mir rätselhaft... sehe ich nicht so, rubio hat seine chancen nicht genutzt!

Rubio war besser als Carlitos. Im Moment würde ich ihn gerne anstelle von unserem portugisischen Ball-Verstolperer und Fehlpass-Schlager sehen...

rubio het bisher no keini wirklich überzügende leischtige zeigt. erwart meh vo ihm. dr carlitos wird er sicher nit so schnäll verdränge.

Pusher hat geschrieben:Rubio war besser als Carlitos. Im Moment würde ich ihn gerne anstelle von unserem portugisischen Ball-Verstolperer und Fehlpass-Schlager sehen...

Genau!!! Die Flanke zum Eren-Goal in Barcelona war wohl die erste produktive Leistung dieses Herrn seit langem. Gelabert gehört weit vor Carlitos in die Startaufstellung, Rubio ist m. E. der erste Einwechselspieler...

DimuckY y. hat geschrieben:also so gut waren seine leistungen auch nicht ..
wir haben halt nur 5 postitonen im MI zu vergeben,
2 davon gehören sicher huggel und ergic.
wird also knapp.

Seh ich auch so. Rubio ist bisher nicht über die Rolle als Ergänzungsspieler hinaus gekommen. Doch dies hätte man sicher auch mit einem jungen Spieler (Unal ?) machen können. Extra einen teuren (?, denke, dass er sicher teurer ist als einer der U21) aus Südamerika zu verpflichten.
Vielleicht ist er für den Staff immer noch in der Eingewöhnunsphase....

Rubio spielt mir zu sehr Carlitos-Like...20 übersteiger in der Sekunde, die aber nicht wirklcih viel bringen...Finde beide eher etwas mühsam..

Was soll den Rubio machen, der hat knapp halb so viel Einsatzzeit erhalten wie Carlitos... Und das obwohl Carlitos lange verletzt war...

Rubio wurde als er regelmässig eingesetzt wurde immer besser. Und vorallem brachten seine Dribblings auch was, ganz im Gegensatz zu denen von Carlitos der nun doch wirklich seit etwa 30 Spielen den gleichen unproduktiven Dribbelmüll abliefert...