FCB-Forum

Expulsé pour un geste antisportif à lu2019encontre de Stephan Lichtsteiner (Grasshopper), Scott Chipperfield (Bâle) sera absent pour trois rencontres. Gerardo Seoane (Grasshopper), renvoyé prématurément aux vestiaires pour une faute sur Kleber (Bâle), a écopé de deux matches de suspension.

vrdammi wiedr emol völlig überrisse!

wtf simmer z frankriich?

Find au komisch, brutalo Fouls werde viel Schwächer gahndet, als Tätlichkeite. (au wenn sie im Effekt passiere)

Naja binierer Fuscht ind Schnurre gits Nasebluete bimene Brutalo Foul ä Banderriss... stimmt irgendwie nid.

Für Scott war es bereits die 2. Rote Karte in dieser Saison, deshalb 3 Spielsperren.

Bei Chippy ist es das zweite Mal.

drei sperren für chippy sind noch human-->wiederholungstäter!

2 für seona, für einen argen angriff auf die gesundheit des gegenspielers??????????
was gibts wohl für ein "arschloch" in richtung schiri? 5, 6 oder 7????? (solch' beleidigungen können natürlich für die pfeiffenmänner langwierige psychosomatische spätfolgen nach sich ziehen!

Angelo hat geschrieben:Für Scott war es bereits die 2. Rote Karte in dieser Saison, deshalb 3 Spielsperren.

Oups stimmt hani vergässe... ok 3 Spielsperre sind normal (in dem Fall leider OK)

E klare Fall für d'Rekurskommission...

Ja nicht Edberg, dies sind die wenigen Momente, wo Gross mal jemanden eine Chance geben muss

Fenta hat geschrieben:Ja nicht Edberg, dies sind die wenigen Momente, wo Gross mal jemanden eine Chance geben muss

PRO STEREO UFF LINKS

Rekurs hat kaum eine Chance, 2 Spielsperren sind das Minimum (eine für die rote, eine als Wiederholungstäter) - Ellbogenschlag gibt aber normalerweise auch schon 2 Sperren... Die drei Tage wird Chippy wohl abhocken müssen

panda hat geschrieben:Rekurs hat kaum eine Chance, 2 Spielsperren sind das Minimum (eine für die rote, eine als Wiederholungstäter) - Ellbogenschlag gibt aber normalerweise auch schon 2 Sperren... Die drei Tage wird Chippy wohl abhocken müssen

Isch immerhin füre Mesbah oder füre Monovsky e chance.

baslerstab hat geschrieben:PRO STEREO UFF LINKS

Dazu könnten sowohl Barberis (der Einsatz in der Schlussviertelstunde gegen GC war doch wohl kein Zufall) wie auch Zanni (nach der roten Karte gegen Chipperfield am letzten Sonntag auf Anweisung des Trainers bereits dorthin gewechselt) den Part im linken Mittelfeld übernehmen. Also noch lange kein Grund, dem jungen ehemaligen Servettien Matchpraxis zu gönnen...

Ernesto hat geschrieben:Dazu könnten sowohl Barberis (der Einsatz in der Schlussviertelstunde gegen GC war doch wohl kein Zufall) wie auch Zanni (nach der roten Karte gegen Chipperfield am letzten Sonntag auf Anweisung des Trainers bereits dorthin gewechselt) den Part im linken Mittelfeld übernehmen. Also noch lange kein Grund, dem jungen ehemaligen Servettien Matchpraxis zu gönnen...

stereo nid z'vergässä

baslerstab hat geschrieben:PRO STEREO UFF LINKS

du meinsch, dass er sich für e andere club cha empfähle... ansunschte macht das jo absoult kei sinn...

Über em Chippy sini simmer jo iiverstande, aber dr Seoane kunnt guet ewäg seeeehr, seeeeehr guet, dä dörf sich überhaupt nid beklage.

Barty hat geschrieben:du meinsch, dass er sich für e andere club cha empfähle... ansunschte macht das jo absoult kei sinn...

ein blindgänger mehr, welcher das grenzenlose potential mile's noch nicht erkannt hat.......ihr werdet alle noch augen machen!

baslerstab hat geschrieben:PRO STEREO UFF LINKS

He, he und du bezeichnest mich als Fussballunwissenden



Pro *Sichselbstdisqualifizieren*


p.s. wir haben auch noch Mesbah ...

baslerstab hat geschrieben:ein blindgänger mehr, welcher das grenzenlose potential mile's noch nicht erkannt hat.......ihr werdet alle noch augen machen!

nachdem die identische diskussion im 'Lichtensteiner'thread in der erkenntnis resultierte, dass wir uns beide für eine andere sportart interessieren sollten, erstaunt deine neuerliche forderung doch leicht. oder aber sie lässt den schluss zu, dass du eine nicht zu vernachlässigende transferbeteiligung an diesem spieler besitzt und eine entsprechende einsatzzeit für diesen forderst.

zul alpha 3 hat geschrieben:nachdem die identische diskussion im 'lichtensteiner'thread in der erkenntnis resultierte, dass wir uns beide für eine andere sportart interessieren sollten, erstaunt deine neuerliche forderung doch leicht. oder aber sie lässt den schluss zu, dass du eine nicht zu vernachlässigende transferbeteiligung an diesem spieler besitzt und eine entsprechende einsatzzeit forderst.

ich bin lediglich etwas objektiver in der leistungsbeurteilung.........

beachvolley?

3 sind OK, ein Rekurs dagegen sinnlos!

Aber Seoane ist sehr gut bedient. Wieder einmal haben die Herren in Bern bewiesen, dass ihnen die Gesundheit der Spieler nichts wert ist!

baslerstab hat geschrieben:ich bin lediglich etwas objektiver in der leistungsbeurteilung.........

hättest du da - ausser dem mailand-spiel, dass jetzt doch einige zeit zurückliegt - noch ein paar objektive beispiele für deinen objektiven durchblick?

die drei sperren für chippy waren zu erwarten. die zwei für seonae sind schlicht eine frechheit. hakan yakin schaute 6 spiele zu weil er bertolini auf den fuss getreten ist, ein "tätlichkeit" (in erster linie dummheit...) wie jene von chippy gibt 3, und der versuch oder das bewusste in kauf nehmen einer schweren verletzung gibt 2 sperren....da werden die prioritäten völlig falsch gesetzt.

Seemann hat geschrieben:hakan yakin schaute 6 spiele zu weil er bertolini auf den fuss getreten ist (...)

Im Schwabenland schaute er noch länger zu, weil er Sammer auf die Füsse getreten ist...

Ernesto hat geschrieben:Im Schwabenland schaute er noch länger zu, weil er Sammer auf die Füsse getreten ist...

Du weisst schon, worauf ich hinaus will. Ich finde es schlicht bedenklich, dass abschätzige Gesten gegen Schiris härter bestraft werden als vorsätzlichen Versuchen (oder in Kauf nehmen), einen Gegenspieler zu verletzen.

Ernesto hat geschrieben:Im Schwabenland schaute er noch länger zu, weil er Sammer auf die Füsse getreten ist...

wahrhaft 'goldig' geschrieben....

Wie schon mehrfach geschrieben, 2 Sperren für den Schlag plus 1 Sperre als Wiederholungstäter (auch wenn die erste Rote ein schlechter Scherz war).

Skandalös ist dagegen, dass Kung-Fu-Seoane mit lächerlichen 2 Sperren lächelnd davonkommt. Kennt Jemand noch Ewald Lienen ? Wie wenig hat gefehlt bis zu Sowas bei hoch gestrecktem Bein mit Stollen voran in den Oberschenkel ?

Ich wage die Behauptung, dass ein Basler nach einem solchen Foul 24'927 Spiele Sperre plus eine 8-Wöchige Hetzkampagne der Blök-Zeitung eingefangen hätte.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Wie schon mehrfach geschrieben, 2 Sperren für den Schlag plus 1 Sperre als Wiederholungstäter (auch wenn die erste Rote ein schlechter Scherz war).

Skandalös ist dagegen, dass Kung-Fu-Seoane mit lächerlichen 2 Sperren lächelnd davonkommt. Kennt Jemand noch Ewald Lienen ? Wie wenig hat gefehlt bis zu Sowas bei hoch gestrecktem Bein mit Stollen voran in den Oberschenkel ?

jaja, das war schon ein hartes foul von seoane, zweifellos, aber nicht mal alle schiedsrichter geben für so was rot (man erinnere sich an das israel spiel, als barnetta verletzt wurde). seoane kommt zu spät, er wollte ursprünglich wohl schon den ball spielen, aber der lahmarsch ist zu spät. dass er das bein dann nicht runter nimmt, gewollt oder ungewollt, verdient auch von mir aus gesehen die rote karte, aber gleich 5,6 oder gar lebenslange sperren zu fordern, erscheint mir doch etwas gar übertrieben.

Pyramus hat geschrieben:aber gleich 5,6 oder gar lebenslange sperren zu fordern, erscheint mir doch etwas gar übertrieben.

erscheinen dir 2 sperren als untertrieben oder gerechten massstab?