FCB-Forum

Das ist die Schlagzeile des Tages. Millionärssohn Carl Hirschmann (27) und Jürg Marquards Stieftochter Bianca Gubser (19) habe sich getrennt. Die ganze Schweiz ist geschockt. Sie waren mehr als 5 Jahre zusammen.

Gute Rechner stellen fest, dass die Dame damals erst 14 war. Und wie war denn diese Angelegenheit beim FC Thun. Es wird sicherlich auch in diesem Fall ein gerichtliches Nachspiel haben, es sei denn, die Beteiligten sind derart reich, dass unsere Behörden locker vom Hocker bestochen werden können.

Rotblau hat geschrieben:Das ist die Schlagzeile des Tages. Millionärssohn Carl Hirschmann (27) und Jürg Marquards Stieftochter Bianca Gubser (19) habe sich getrennt. Die ganze Schweiz ist geschockt. Sie waren mehr als 5 Jahre zusammen.

Gute Rechner stellen fest, dass die Dame damals erst 14 war. Und wie war denn diese Angelegenheit beim FC Thun. Es wird sicherlich auch in diesem Fall ein gerichtliches Nachspiel haben, es sei denn, die Beteiligten sind derart reich, dass unsere Behörden locker vom Hocker bestochen werden können.

Missgeschick bei der Verkündung ?!

Nun ja, wenn vor fünf Jahren nix unternommen wurde, wird rückwirkend wohl auch nix mehr unternommen. Schade, eigentlich. Wie war eigentlich das Strafmass für die Thun-Spieler, abgesehen von der Suspendierung aus dem Verein ?

Ich las im Teletext davon und da war die Rede von 6 Jahren zusammen (o.ä.).

Wobei: Wer sagt, dass die schon am Anfang "etwas hatten"?

das ist eine paragesellschaft, in der sachen, die für unsereins gelten, kaum bedeutung haben.

die essen ja auch nicht wie wir. da gibts pulver, das über andere wege in den körper kommt und ihn mit allem versorgt. scheinbar.

São Paulino hat geschrieben:Wobei: Wer sagt, dass die schon am Anfang "etwas hatten"?

Der Mann.

hirschmann hat so viel zu t(h)un, da ists nicht auszuschliessen, dass da wirklich nichts war ...

Rotblau hat geschrieben: Die ganze Schweiz ist geschockt.

ach ne, doch nicht...

Hab nur gelesen, dass sie sich vor 6 Jahren kennengelernt haben. Steht nirgends, dass sie dann schon zusammen gekommen sind.

Ist doch auch egal... wenn die aeltere Person keine Authoritaetsperson ist (Lehrer, Onkel, etc) who cares? Sind 5 Jahre zusammen, ist also bestimmt alles mit ihrem Einverstaendnis geschehen.

Zu den Thun Spielern: http://news.search.ch/inland/2008-05-23 ... ren-urteil

Die vier Mitte Mai verurteilten Spieler des FC Thun akzeptieren ihre bedingten Strafen wegen sexueller Handlungen mit einer 15-jährigen Jugendlichen. Dies teilte der Verteidiger nach Ablauf der Rekursfrist mit. Die Spieler der ersten Mannschaft und die Nachwuchsspieler hatten Geldstrafen zwischen 2700 und 4950 Fr. sowie Bussen erhalten und müssen dem Opfer je 1000 Fr. Genugtuung zahlen. Die vier jungen Männer hatten sowohl Geschlechtswie auch Oralverkehr mit der noch Minderjährigen aus dem Fan-Umfeld eingestanden. Strafmildernd wirkte sich unter anderem das Einverständnis des Opfers aus.

Kann man bei einem Einverstaendnis des Opfers noch von einem Vergehen sprechen? Handelt sich ja nicht um ein Kleinkind hier... ein paar Monate spaeter und es waere vollkommen legal gewesen.

Bedingte Strafe = die Geldstrafe muss nur bezahlt werden, wenn sie sich wieder etwas zukommen lassen.

Soriak hat geschrieben:Ist doch auch egal... wenn die aeltere Person keine Authoritaetsperson ist (Lehrer, Onkel, etc) who cares? Sind 5 Jahre zusammen, ist also bestimmt alles mit ihrem Einverstaendnis geschehen.
.

Zuedem isch die Bianca Gubser bestimm schoh mit 14 e hammerschuss gsi

hirschmann hatte damals schon probleme deswegen, wurde (wenn ich mich recht erinnere) auch angezeigt, aber die sache wurde fallen gelassen, da nicht nachgewiesen werden konnte, dass in irgend einer art und weise gegen das gesetz verstossen wurde. und ja, sie war damals schon ein "hammerschuss". trotzdem, verstehe wer wolle, wie mann es so lange mit einem kleinen mädchen als freundin aushalten kann

König 1893 hat geschrieben:Zuedem isch die Bianca Gubser bestimm schoh mit 14 e hammerschuss gsi

wieso, ischs jo jetzt nonig

iverständnis isch doch egal, oder nit? ha gmeint unter 16 dörf max 3 jor altersdifferänz si. wie sehn das d unseri forumsjuriste?

Zweites Buch: Besondere Bestimmungen
Fünfter Titel: Strafbare Handlungen gegen die sexuelle Integrität
< Art. 186 Hausfriedensbruch
> Art. 188 1. Gefährdung der Entwicklung von Unmündigen. / Sexuelle Handlungen mit Abhängigen

Art. 187
1. Gefährdung der Entwicklung von Unmündigen.

Sexuelle Handlungen mit Kindern

1. Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt,

es zu einer solchen Handlung verleitet oder

es in eine sexuelle Handlung einbezieht,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft.

2. Die Handlung ist nicht strafbar, wenn der Altersunterschied zwischen den Beteiligten nicht mehr als drei Jahre beträgt.

3.1 Hat der Täter zur Zeit der Tat das 20. Altersjahr noch nicht zurückgelegt und
liegen besondere Umstände vor oder ist die verletzte Person mit ihm die Ehe oder eine eingetragene Partnerschaft eingegangen, so kann die zuständige Behörde von der Strafverfolgung, der Überweisung an das Gericht oder der Bestrafung absehen.

4. Handelte der Täter in der irrigen Vorstellung, das Kind sei mindestens 16 Jahre alt, hätte er jedoch bei pflichtgemässer Vorsicht den Irrtum vermeiden können, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.

Soriak hat geschrieben:Ist doch auch egal... wenn die aeltere Person keine Authoritaetsperson ist (Lehrer, Onkel, etc) who cares? Sind 5 Jahre zusammen, ist also bestimmt alles mit ihrem Einverstaendnis geschehen.

Zu den Thun Spielern: http://news.search.ch/inland/2008-05-23 ... ren-urteil

Kann man bei einem Einverstaendnis des Opfers noch von einem Vergehen sprechen? Handelt sich ja nicht um ein Kleinkind hier... ein paar Monate spaeter und es waere vollkommen legal gewesen.

Bedingte Strafe = die Geldstrafe muss nur bezahlt werden, wenn sie sich wieder etwas zukommen lassen.

und auf der anderen seit wird argumentiert, dass die teens heute viel früher reif sind als noch vo 20ig jahren. darum sollen sie jetzt auch schon mit 16 abstimmen dürfen. aber für sexuelle handlungen zählt diese argumentation ja nicht, irgendwie schizophren!