FCB-Forum

http://www.bluewin.ch/de/index.php/524, ... _12_Teams/


Laut einem Artikel im Blick und auf der Bluewin Homepage soll 2009 der Strich wieder eingeführt werden. Allerdings will man die Punkte nicht mehr halbieren sondern nur noch diejenigen die gegen die vier Letzten geholt wurden streichen. Ausserdem möchte man die Liga wieder auf 12 Teams aufstocken.


Finde die Idee nicht schlecht, solange man von der Punkteteilung absieht. Mit 12 Teams ist auch die Chance grösser dass mehrere Tessiner oder Westschweizer Klubs oben mitspielen.

Logisch wollen die Stricher den Strich zurück.

Wie wenn die ihn jemals nicht mehr gehabt hätten. Gibt ja mehrere hier

Aber zum Thema. Bin nicht so angetan. Wie hier mal jemand richtig geschrieben hat, für die Clubs, die unter den Strich fallen, ist die halbe Saison nur noch ein Debakel. Zuschauer bleiben weg, weil die attraktiven Gegner fehlen und die Saison ist nach der Hälfte fast schon gelaufen. Ich geh nicht davon aus, dass uns das betreffen würde (Holz alange), aber ich finds gar nicht so schlecht, wies im Moment ist. Also vom Modus her. Oder besser gesagt, ich glaub nicht, dass dem Truthahn und seinen Küken was besseres einfallen würde (auch wenn mans ihnen vorkauen würde).

Die Idee, dass die Punkte wegfallen, die man gegen die letzten 4 geholt hat find ich mehr als beschissen...
Am Schluss wird nicht mal der Meister, der über die ganze Saison am meisten Punkte geholt hat, da er z.B. in der Hinrunde oft gegen die letzten 4 gewonnen hat. Kann ich mir schlicht nicht vorstellen

Sieg 3 Punkte
Remis 1 Punkt
Niederlage 0

Wir sind hier nicht im Eishockey !

Arcanis hat geschrieben:Wir sind hier nicht im Eishockey !

Sonst könnten wir ja gleich Playoffs einführen und bei Unentschieden Verlängerungen + Penaltyschiessen mit der dementsprechenden Punkteverteilung....

nie zufrieden...haben schon die lang strasse...nun auch noch nen strich..

ICh hab ja allgemein nichts gegen den Strich und gegen die Aufstockung auf 12... ABER lasst die Finger von Punktehalbierungen, -gestreiche, -verdopple, - dreivierteln.

Arcanis hat geschrieben:Die Idee, dass die Punkte wegfallen, die man gegen die letzten 4 geholt hat find ich mehr als beschissen...

Bin grundsätzlich für den neuen alten Modus, aber da seh ich auch ein Problem. Der Erstplatzierte nach der Quali kann so 8 Punkte Vorsprung haben und zu Beginn der Finalrunde plötzlich mit 5 Punkten im Rückstand liegen - nen Extremfall mal angenommen... Das kanns auch nicht sein

Also der alte Modus, ergo eine endlose Winterpause?

Ich will 12 teams, diräktbegegnige zelle vor em goalverhältniss, die letschte beide stiige ab, pyro im stadion und 3ti halbzyte vorem stadion!

Alge hat geschrieben:ergo eine endlose Winterpause?

nicht zwingend, braucht dann weniger Spiele unter der Woche im Frühjahr.

Allerdings wirds wohl ein Problem werden die 4 zusätzlichen Spiele im Herbst reinzuquetschen....

Nein danke!

vo mir uss cha dä strich wieder cho. aber eifach ohni pünkt wäg (öb halbiere oder suscht irgend wie). suscht chas vorkho das die beschti manschaft nit schwizermeischter wird.

muess aber no einigi sache klärt wärde. wie gsehts uss mit de rundene???
22 im herbst?? defür denn nur no 14 im friehlig??
schuttet me z.b. die letschte 2 qualirundene im friehlig (würdi denn 20 und 16 ergää), denn muess aber e sehr kurzfristige spielkaländer gää zwüsche dr letschte rundi quali und dr erste runde final oder abstieg (was bi unserem verband schlicht nit möglich isch).
und das chönnt denn au no iträffe wenn d quali nit fertig gschuttet isch im winter
e b verein verstärkt sich in dr winterpause wel är dänkt är chunnt in d finalrundi. keit denn aber doch no in d abstiegsrundi und verschuldet denn sich denn massiv well zueschauer ussbliebe (trifft au bim e a verein zue).

--> OT

Betrifft uns eh nicht, nur die Stricher.

Elendige Bürokraten-Schweiz. Was soll das? Der Club welcher über die ganze Saison hinweg die meisten Punkte geholt hat wird Meister, derjenige der am wenigsten geholt hat steigt ab. Ist das so schwer? Kein Strich, keine Punkteteilung-, Streichung etc. Immer diese Bevormundung. Wichtig ist eine qualitativ gute Liga zu haben und nicht einfach eine Vielfältige. Wenn gewisse Herren gerne mehr Clubs aus anderen Regionen haben möchten, können sie ja diese unterstützen und etwas von ihrem Geld spenden.

Wir wären in ganz Europa, glaube ich zumindest, die einzige Liga die einen solchen Modus hätte. Vor allem die Idee mit den Punkten ist fürn Arsch.
12 Teams wären schon geil -> 2 Westschweizer und ein Tessiner Klub.



Und man könnte die Liga wieder in Nationalliga A umbenennen Damit wäre dann allen gedient...

hanfueli hat geschrieben:Und man könnte die Liga wieder in Nationalliga A umbenennen Damit wäre dann allen gedient...

das könnte man unabhängig von allen anderen änderungen ja auch. also am besten mal damit anfangen

Strich ist zu begrüssen, aber Punkte dürfen keine gestrichen werden!!!

Arcanis hat geschrieben:Die Idee, dass die Punkte wegfallen, die man gegen die letzten 4 geholt hat find ich mehr als beschissen...
Am Schluss wird nicht mal der Meister, der über die ganze Saison am meisten Punkte geholt hat, da er z.B. in der Hinrunde oft gegen die letzten 4 gewonnen hat. Kann ich mir schlicht nicht vorstellen

Sieg 3 Punkte
Remis 1 Punkt
Niederlage 0

Wir sind hier nicht im Eishockey !

Punkte streichen wäre ja wie im Eishockey.

Aber seien wir ehrlich: sind es nicht die Spiele gegen die Kleinen, bei welchem
der FCB am ehesten Punkte lässt? (wie früher Thun usw.)

Arcanis hat geschrieben:Die Idee, dass die Punkte wegfallen, die man gegen die letzten 4 geholt hat find ich mehr als beschissen...
Am Schluss wird nicht mal der Meister, der über die ganze Saison am meisten Punkte geholt hat, da er z.B. in der Hinrunde oft gegen die letzten 4 gewonnen hat. Kann ich mir schlicht nicht vorstellen

Sieg 3 Punkte
Remis 1 Punkt
Niederlage 0

Wir sind hier nicht im Eishockey !

wieso sit doch gut so, dann kann man dem fcb KEINE punkte abziehen oder nur wenige

Mössiö hat geschrieben:Elendige Bürokraten-Schweiz. Was soll das? Der Club welcher über die ganze Saison hinweg die meisten Punkte geholt hat wird Meister, derjenige der am wenigsten geholt hat steigt ab. Ist das so schwer? Kein Strich, keine Punkteteilung-, Streichung etc. Immer diese Bevormundung. Wichtig ist eine qualitativ gute Liga zu haben und nicht einfach eine Vielfältige. Wenn gewisse Herren gerne mehr Clubs aus anderen Regionen haben möchten, können sie ja diese unterstützen und etwas von ihrem Geld spenden.

wörd aber me söd dliga uf 12 manschafte erwitere!

NaSrI hat geschrieben:wörd aber me söd dliga uf 12 manschafte erwitere!

Du kannst aber nicht 44 Spiele machen in einer Saison...

hanfueli hat geschrieben: Mit 12 Teams ist auch die Chance grösser dass mehrere Tessiner oder Westschweizer Klubs oben mitspielen.

Aber au dass die verschiedne Thun, Schaffhuse, Vaduz, Chaux-de-Fond & Co. wieder uffe kömme.

Die sölle z'erscht das mitem Stadion duuresetze, jede Club söll e Aaständige Stadion ha.

Denn muess e mindescht Budget vorhande si.

Dr Modus isch näbesach, i ha dr Strick, inkl. Punktehalbierg guet gfunde. S'hett halt eimol die einte und eimol die andere schlimmer troffe aber me weisses jo scho vor dr Saison, es isch für alli gliich.

rotoloso hat geschrieben:Dr Modus isch näbesach, i ha dr Strick,...

andreas hat geschrieben:Du kannst aber nicht 44 Spiele machen in einer Saison...

Dann halt auf 16 od. 18 Manschaften aufstocken und nur hin- und rückspiel....

Dies würde vielleicht den kleineren Clubs auch bessere Chancen geben, um an mehr Geld zu kommen...langfristig gesehen, wäre dies vielleicht gar nicht so schlecht.

Topic: Nein, absolut gegen Strich, Punkteteilung, Abzug oder was sonst hier geplant sein sollte...einfach 2 Absteiger und 2 Aufsteiger, basta.

Wenn mehr Teams in die Liga eingeführt werden könnten ohne einen Qualitätsverlust, dann wäre ich ebenfalls für eine Aufstockung der Liga. Aber mal ehrlich, dass ist dem Herrn Canepa doch egal ob Lausanne oder sonst wer in der höchsten Liga spielt. Der will einzig und allein, den FcZürich unter den Strich bringen, den Gläubigern und Sponsoren erklären, dass ein abgestiegenes Zürich nicht überlebensfähig wäre um somit noch im selben Jahr eine Fusion mit GC herbeizuführen.
Dann hätte er dann aus dem FCZ endlich das FC Bayern der Schweiz gemacht, wie er es doch versprochen hat

(Mit anderen Worten, die Stricher wollen den Strich zwecks Prostitution)

Ich hätte auch noch einen Modus:

- Alle Siege vom FCZ gegen Güllen forfait für Canepa geben
- All 2 Jahre ein ZH-Verein automatisch zum Meister machen
- Alle Punkte gegen Welsche Verein dritteln und zur Hälfte allen Deutschschweizer Vereinen anrechenen.
- Alle roten Karten ein Saisonausschluss bedueten


Aufstocken eventuell. Aber was ist der Sinn der Sache wenn man Traditionsvereinen oder dank Sprachregionen einen Aufstieg ermöglicht. Hab gemeint im Fussball gehts immer (noch) um die sportliche Leistung.
-----------------
Beispeil:

Vorrunde

1. Basel 30 Punkt
2. YB 28 Punkt

Basel hat gegen die letzten 4 gewonnen und YB nur immer Unentschieden gespielt.

Dann würde das ja heissen:
1. YB 24 Punkt
2. Basel 18 Punkt

Zürcher Schnapsidee.
Punkte steichen? Dann muss man gegen die Schwanzvereine gar nicht erst spielen.

Gurkenliga mit 2 zusätzlichen Clubs aufstocken.
Die letzten 2 der Nati A runter, die besten 2 der Nati B rauf. Pasta.

Aficionado hat geschrieben: Gurkenliga mit 2 zusätzlichen Clubs aufstocken.
Die letzten 2 der Nati A runter, die besten 2 der Nati B rauf. Pasta.

eigentlich gut, das problem hierbei ist einzig die anzahl spiele. 22 sind zu wenig, 44 zu viel.

16 Mannschafte mit ganz normalem Saisonverlauf wär perfekt.
Die 10 wo mr jetzt hän + Lugano, Bellenz, Lausanne, Servette sin jo scho 14.

Und Congeli hätti e grösseri Chance, emol könne ufzstiege...