FCB-Forum

- Flamme erloschen

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europ ... index.html

muahahaha!! gescht in london scho ai agriff nachem andere!!!
dr geilst isch dä mitem füürlöscher gsi!

mich nehmen die internationalen reaktionen und ausflüchte auf das nächste tienanmen-massaker jetzt schon wunder...

maradoo hat geschrieben:muahahaha!! gescht in london scho ai agriff nachem andere!!!
dr geilst isch dä mitem füürlöscher gsi!

*gg*

hesch gseh kah, dä het sogar e "steward"-jagge ahkah.. genau glich wie die wo d flamme abgsicheret hend

Asselerade hat geschrieben:*gg*

hesch gseh kah, dä het sogar e "steward"-jagge ahkah.. genau glich wie die wo d flamme abgsicheret hend

isch wohrschinlich bis jetzt nid soooo schwer gsi steward z wärde zum e flämli z'behiete...

Asselerade hat geschrieben:*gg*

hesch gseh kah, dä het sogar e "steward"-jagge ahkah.. genau glich wie die wo d flamme abgsicheret hend

zue hart gsi!!
und all 50m dr näggst wo si will lösche... hehe

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Recht so!! Ka jo nit si das me die ganzi Scheisse eifach ignoriert und fröhlich dere Olympiade entgege fieberet.....

me cha doch nid wäge däm...
und me söll jetz nid...
also, e chleini aamerkig ok, aber...
jetzt übertribet doch nid...
ganz ruhig...
doch nid wäge däm...
me söll scho, aber...



auf gehts! bhaltet die fackle am brenne und zündet denn e vogelnäscht demit aa!

komische kautze seit ihr:

findets lustig, wenn jemand fackel auslöschen will,

aber sich dann aufregen, wenn man keine fackel zünden darf...

l'antimilan hat geschrieben:komische kautze seit ihr:

findets lustig, wenn jemand fackel auslöschen will,

aber sich dann aufregen, wenn man keine fackel zünden darf...

l'antimilan hat geschrieben:komische kautze seit ihr:

findets lustig, wenn jemand fackel auslöschen will,

aber sich dann aufregen, wenn man keine fackel zünden darf...

Hehehehe, Spruch des Tages (bis jetzt)

The Heckler hat geschrieben:Recht so!! Ka jo nit si das me die ganzi Scheisse eifach ignoriert und fröhlich dere Olympiade entgege fieberet.....

Dann hätte man allerdings auch nie die Olympischen Spiele an China vergeben dürfen.

@ Herve

Sehr richtig.

Nun ist dieses Fehlurteil aber passiert und man soll laut und deutlich alle halbwegs freidlichen Massnahmen ausschöpfen.

Sie (1000 Bullen und ein Fackelträger) laufen wieder und brennen tut sie auch wieder ...

Snowy hat geschrieben:@ Herve

Sehr richtig.

Nun ist dieses Fehlurteil aber passiert und man soll laut und deutlich alle halbwegs freidlichen Massnahmen ausschöpfen.

auf gehts george w. die massnahmen müssen nicht friedlich sein... wenn man sie nicht anders aus ihren höllen smoken kann...

Viel Geld für Sicherheitsmassnahmen wegen einer Flamme. Braucht man lieber für sinnvollere Dinge.

Snowy hat geschrieben:Nun ist dieses Fehlurteil aber passiert und man soll laut und deutlich alle halbwegs freidlichen Massnahmen ausschöpfen.

Was mich an der ganzen Sache stört, ist dass Grossfirmen seit Jahren mit China Geschäfte treiben und da kräht kein Hahn nach "Free Tibet". Jetzt sollen es plötzlich die Sportler richten und wenn möglich auch noch den Spielen fernbleiben. Das finde ich den Sportlern gegenüber absolut nicht fair.

Viel effektiver wäre es da - vorausgesetzt man möchte tatsächlich etwas erreichen -, dass besagte Grossfirmen sich weigern würden, mit China Geschäfte zu treiben, solange die Situation in Tibet nicht geklärt ist. So müssten Nestlé oder die Chemiefirmen die Finger von China lassen und Herzog & De Meuron hätten den Auftrag für das Olympia-Stadion auch nie annehmen dürfen. Und als einzelner müsste man ab sofort darauf verzichten, irgendwelche Artikel aus China zu kaufen und zudem natürlich die Olympischen Spiele am Fernsehen total ignorieren. Aber daran hat natürlich absolut niemand Interesse, denn für die Grossfirmen und Staaten steht da zuviel Geld auf dem Spiel und als Einzelner kaufe ich auch lieber günstige Artikel aus China als mehr zu bezahlen und wenn dann ein Schweizer um Medaillen kämpft, dann will man dies natürlich am Fernsehen auch nicht verpassen.

Deshalb ist für mich dieses Theater eine riesengrosse Heuchlerei, wo man sich mit einem "Free Tibet"-Kleber ein wenig das eigene Gewissen beruhigen kann und die Schuld den Sportlern oder dem IOC in die Schuhe zu schieben versucht. Bringen werden die ganzen Aktionen aber reichlich wenig!

Im weiteren wage ich zu behaupten, dass viele das Tibet-Problem gar nicht wirklich verstehen oder zumindest zu einseitig informiert sind. Ich risikiere jetzt einmal die Aussage, dass Tibet als eigenständig geführter Staat auch nicht viel demokratischer wäre als heute. Die Macht wäre dann einfach nicht in der Hand von Peking und von Politikern, sondern in der Hand von Mönchen. Möglich, dass der Staat anders, ja vielleicht sogar gerechter geführt wäre, aber eine Demokratie, so wie wir uns dies vorstellen, wäre es nicht. Zudem ginge es Tibet mit höchster Wahrscheinlichkeit wirtschaftlich schlechter, sodass viele Tibeter gezwungen wären, auszuwandern.

Barty hat geschrieben:auf gehts george w. die massnahmen müssen nicht friedlich sein... wenn man sie nicht anders aus ihren höllen smoken kann...

würde die usa aber untergehen...

Hervé hat geschrieben:Was mich an der ganzen Sache stört, ist dass Grossfirmen seit Jahren mit China Geschäfte treiben und da kräht kein Hahn nach "Free Tibet". Jetzt sollen es plötzlich die Sportler richten und wenn möglich auch noch den Spielen fernbleiben. Das finde ich den Sportlern gegenüber absolut nicht fair.

Viel effektiver wäre es da - vorausgesetzt man möchte tatsächlich etwas erreichen -, dass besagte Grossfirmen sich weigern, mit China Geschäfte zu treiben, solange die Situation in Tibet nicht geklärt ist. So müssten Nestlé oder die Chemiefirmen die Finger von China lassen und Herzog & De Meuron hätten den Auftrag für das Olympia-Stadion auch nie annehmen dürfen. Und als einzelner müsste man ab sofort darauf verzichten, irgendwelche Artikel aus China zu kaufen. Aber daran hat natürlich absolut niemand Interesse, denn für die Grossfirmen und Staaten steht da zuviel Geld auf dem Spiel und die einzelnen kaufen auch lieber günstige Artikel aus China als mehr zu bezahlen.

Deshalb ist für mich dieses Theater eine riesengrosse Heuchlerei, wo man sich mit einem "Free Tibet"-Kleber ein wenig das eigene Gewissen beruhigen kann. Bringen werden die ganzen Aktionen aber reichlich wenig!

au wider richtig

@ hervé:

versuche moll alli artikel uns china z boykotiere, das got leider nit

Italiano hat geschrieben:@ hervé:

versuche moll alli artikel uns china z boykotiere, das got leider nit

Es ginge schon, aber niemand will es... Weil es anderswo viel teurer wäre. Aber eben... hier stört es niemanden, dass die Computer unter für uns nicht akzeptablen Arbeitsbedingungen zusammengesetzt wurden oder dass damit ein Regime unterstützt wird, dass die Menschenrechte missachtet. Viel einfacher ist es halt da, ein bisschen herum zu schreien und Fackeln auszulöschen. Das tut dem eigenen Portemonnaie nicht so weh.

Ich bin kein Befürworter des chinesischen Vorgehens in Tibet, aber nun ein paar Monate vor Beginn der Olympischen Spiele plötzlich den Moralapostel spielen zu wollen, finde ich auch nicht sehr nützlich. Zumal ich glaube, dass dies im nachhinein für die Tibeter eher ein Nachteil werden wird, denn nach den Olympischen Spielen wird sich kein Mensch mehr für Tibet interessieren.

l'antimilan hat geschrieben:komische kautze seit ihr:

findets lustig, wenn jemand fackel auslöschen will,

aber sich dann aufregen, wenn man keine fackel zünden darf...

vielleicht wäre ne Pyrofackel besser gewesen, die geht auch nicht so leicht aus...

Hervé hat geschrieben:Was mich an der ganzen Sache stört, ist dass Grossfirmen seit Jahren mit China Geschäfte treiben und da kräht kein Hahn nach "Free Tibet". Jetzt sollen es plötzlich die Sportler richten und wenn möglich auch noch den Spielen fernbleiben. Das finde ich den Sportlern gegenüber absolut nicht fair.

Viel effektiver wäre es da - vorausgesetzt man möchte tatsächlich etwas erreichen -, dass besagte Grossfirmen sich weigern würden, mit China Geschäfte zu treiben, solange die Situation in Tibet nicht geklärt ist. So müssten Nestlé oder die Chemiefirmen die Finger von China lassen und Herzog & De Meuron hätten den Auftrag für das Olympia-Stadion auch nie annehmen dürfen. Und als einzelner müsste man ab sofort darauf verzichten, irgendwelche Artikel aus China zu kaufen und zudem natürlich die Olympischen Spiele am Fernsehen total ignorieren. Aber daran hat natürlich absolut niemand Interesse, denn für die Grossfirmen und Staaten steht da zuviel Geld auf dem Spiel und als Einzelner kaufe ich auch lieber günstige Artikel aus China als mehr zu bezahlen und wenn dann ein Schweizer um Medaillen kämpft, dann will man dies natürlich am Fernsehen auch nicht verpassen.

Deshalb ist für mich dieses Theater eine riesengrosse Heuchlerei, wo man sich mit einem "Free Tibet"-Kleber ein wenig das eigene Gewissen beruhigen kann und die Schuld den Sportlern oder dem IOC in die Schuhe zu schieben versucht. Bringen werden die ganzen Aktionen aber reichlich wenig!

Im weiteren wage ich zu behaupten, dass viele das Tibet-Problem gar nicht wirklich verstehen oder zumindest zu einseitig informiert sind. Ich risikiere jetzt einmal die Aussage, dass Tibet als eigenständig geführter Staat auch nicht viel demokratischer wäre als heute. Die Macht wäre dann einfach nicht in der Hand von Peking und von Politikern, sondern in der Hand von Mönchen. Möglich, dass der Staat anders, ja vielleicht sogar gerechter geführt wäre, aber eine Demokratie, so wie wir uns dies vorstellen, wäre es nicht. Zudem ginge es Tibet mit höchster Wahrscheinlichkeit wirtschaftlich schlechter, sodass viele Tibeter gezwungen wären, auszuwandern.

wenn man so denkt, dann ist das gesamte leben eine heuchelei! (natürlich hast du oft recht, aber wie gesagt: den reinen ideelen weg, den gibt es nicht; zumindest nicht geistig!)

Hervé hat geschrieben:Es ginge schon, aber niemand will es... Weil es anderswo viel teurer wäre.

China exportiert jährlich für 1000 Milliarden $ und ist weltweit Nummer 3 (2006 knapp nach den USA, jetzt wahrscheinlich schon vor denen), darauf KANN (nicht will) die Welt nicht verzichten ....

maradoo hat geschrieben:würde die usa aber untergehen...

zwei fliegen auf einen streich!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 66,00.html

bricht mit härzigem filmli...
frog mi jo scho, mit was für rächtlicher basis me die querulante wot polizeilich verfolge... verurteilt wegen löschen eines feuers???

Kawa hat geschrieben:China exportiert jährlich für 1000 Milliarden $ und ist weltweit Nummer 3 (2006 knapp nach den USA, jetzt wahrscheinlich schon vor denen), darauf KANN (nicht will) die Welt nicht verzichten ....

Was spricht denn z.B. dagegen, dass man keine Computer oder Spielsachen mehr aus China importiert? Es sind doch ausschliesslich die Kosten, denn diese Artikel könnten ohne weiteres auch anderswo in ebenso grossen Mengen produziert werden. Und eben diese Doppelmoral stört mich. Hier reisst niemand den Mund auf und beklagt sich über die Situation im Tibet.

Oder warum hat man Herzog & De Meuron nicht nahe gelegt, das Stadion in Peking nicht zu bauen: "Setzt ein Zeichen für Tibet und baut nicht für diese chinesische Regierung!" Da hat sich niemand geregt. Im Gegenteil, da war man stolz darauf, dass Schweizer Architekten den Zuschlag bekommen haben.

Jetzt wiederum sollen plötzlich die nun wirklich mehrheitlich unschuldigen Sportler ein Zeichen setzen und durch einen möglichen Boykott oder dem Fernbleiben an der Eröffnungsfeier auf die Problematik im Tibet aufmerksam machen. Wer glaubt nun ernsthaft, dass dies etwas bewirken wird, ausser dass nun ein paar Wochen Tibet in den Schlagzeilen steht? Wir können diesen Thread ja in einem Jahr wieder hervornehmen. Wetten, dass dann alles schon längst Schnee von gestern sein wird und sich dann keine Sau mehr daran interessiert, ob es den Leuten im Tibet gut oder schlecht geht?

Viele der Menschen sehen immer nur die Opfer! Das jetzt gerade vor der Olympiade die Tibeter so reagieren ist ebenfalls eine Frechheit! Nicht immer der, der auf die Fresse bekommt ist Unschuldig!!! Überlegt einmal ein bisschen selber! Das jetzt die LONDONER so ein Ghetto machen überrascht mich gar nicht! Alles ist ein Fake von der USA und von England die schon seit Jahren solche Sachen Provozieren! Ein Unabhängiges Tibet würde der USA Willkommen für die Politik gegen den Osten beziehungsweise China und Russland!