FCB-Forum

Eigentlich war er mein Favorit, aber wenn das stimmt ???
Europa hat schliesslich kaum was damit zu tun, das ist doch nur das Problem der Amis.
Wir haben mit Afghanistan keine Probleme, abgesehen ev. von den Drogen ...

Wer hat den Krieg nochmals angefangen...? Und wer soll die Suppe auslöffeln...?

Die Hauptlast der Kämpfe in Afghanistan wird von den angelsächsischen Staaten sowie den Niederlanden getragen. Deutschland, Italien und Spanien beschränken ihre Truppeneinsätze auf die vergleichsweise ruhigen Teile des Landes. Die Bundesregierung hat wiederholt einen Einsatz der Bundeswehr im umkämpften Süden des Landes abgelehnt.

Wieso die Niederländer den Amis mit dem Löffeln helfen ist mir auch unklar.

dominique hat geschrieben:... mit dem Löffeln helfen ist mir auch unklar.

Was verstehst Du unter Löffeln ? Ficken ?

Oh was? Die armen Amerikaner müssen die Drecksarbeit für Europa erledigen....

tssssss

Isch wohl allne klar um was es in däm Afghanischtan Krieg tatsächlich got bzw. was d Amis sit Johrzähnte dört unte wän/mache

Die Taliban haben den Amis den Krieg erklärt, sollen die doch die Suppe auslöffeln !!!

Klar sind die Taliban nicht unbedingt unsere Freunde, aber die Amis mischeln da seit Jahrzehnten dreckig mit und jetzt haben sie ihre Probleme und sollen das doch bitte alleine ausbaden.

Von wem haben diese Steinzeit-Bergbewohner wohl Stingerraketen ?

Back in town hat geschrieben:Was verstehst Du unter Löffeln ? Ficken ?

SUPPE bb...SUPPE AUSLÖFFELN.

Tsk tsk die Jugend heutzutage.


@Kawa: Genau das meinte ich dankeschön.

Obama hat eigentlich schon recht. Aber wir sind ja neutral und somit sind wir nicht schuld

Back in town hat geschrieben:Was verstehst Du unter Löffeln ? Ficken ?

Mach meinen Thread nicht kaputt, der ist ernst gemeint

Nunja, auch wenn Obama doch etwas vernünftiger erscheint ist er doch ein Ami Präsidentschaftskandidat. Wenn er gewählt werden sollte, wird auch er seinen Krieg haben.

Aber im Vergleich mit einem Bush ist er immer noch eine wohltuende Alternative.

Wir haben wirklich in Afghanistan nichts verloren, resp. haben wir gar nicht das recht uns in andere, souveräne Staaten einzumischen.

Black Squad hat geschrieben:Obama hat eigentlich schon recht. Aber wir sind ja neutral und somit sind wir nicht schuld

Wieso recht ? Hat etwa Europa die Afghanen aufgerüstet ???
Die waren wirlich für niemand irgendeine Gefahr, ein paar Clan's irgendwo in den Bergen sonst definitiv nix ....

SubComandante hat geschrieben:Aber im Vergleich mit einem Bush ist er immer noch eine wohltuende Alternative.

Korrekt !

Obama braucht noch ein paar Stimmen aus dem rechten Flügel der Demokraten, um Hillary endgültig flachzulegen. Texas steht vor der Tür. Die Rednecks hören sowas gerne.

Urlauber hat geschrieben:Isch wohl allne klar um was es in däm Afghanischtan Krieg tatsächlich got bzw. was d Amis sit Johrzähnte dört unte wän/mache

Klär uns auf ...

Kawa hat geschrieben:Von wem haben diese Steinzeit-Bergbewohner wohl Stingerraketen ?

sting (der sänger) hat denen raketen gegeben? das glaub ich jetzt ned.

ps:

Und wer hat Bin Laden zu dem gemacht was er heute ist?















Die CIA....



Sorry Obama, that's your job

Kawa hat geschrieben:Klär uns auf ...

Rakete entsorge würdi mol sagä. isch schiins billiger die dinger z verschiesse und neui zkaufe als verschrotte und recycle oder wider ind lager zruggbringe...Sperrmüllentsorgig mol anderscht

e frog...hets döt erdöl?

der Unterschied zwischen mcCain und Obama ? Obama ist schwarz

Was mich viel mehr beunruhigt sind die Angriffe auf Freihandelsbakommen. Innerhalb der Debatten bezieht man sich einfach auf NAFTA, aber es ist ganz klar, dass es um mehr geht. So hat China z.B. nichts mit NAFTA zu tun.

Ich glaube auch die WTO wird unter Beschuss kommen, vorallem wenn ihr Urteil ueber die Agrarsubventionen publiziert wird. Keine Ahnung, wann das gemacht wird, aber wir werden vom Ausgang bestimmt nicht ueberrascht sein.

Werden die Demokraten zu Isolationisten?

Kawa hat geschrieben:Wieso recht ? Hat etwa Europa die Afghanen aufgerüstet ???

Da hatte wohl die eine oder andere europ. Waffenschmiede noch ein bisschen Geld verdient.

Malko hat geschrieben:Sorry Obama, that's your job

Celebrity deathmatch: Obama vs. Osama

Sagt mal, hat hier jemand wirklich ernsthaft geglaubt, dass die USA unter Obama eine wesentlich andere Aussenpolitik machen werden oder nur schon machen könnten?

Wie naiv kann man eigentlich sein?

Hab ich euch nicht gewarnt?

http://www.fcbforum.ch/showthread.php?p ... post910330

Echo hat geschrieben:Sagt mal, hat hier jemand wirklich ernsthaft geglaubt, dass die USA unter Obama eine wesentlich andere Aussenpolitik machen werden oder nur schon machen könnten?

Wie naiv kann man eigentlich sein?

Ist nicht zuletzt ne finanzielle Frage.
Der Irak Krieg verschlingt sehr viel Geld.
Der Ertrag in Form von Öl aus diesem Krieg ist mir bis heute unbekannt.
Können sie die Kriegskosten mit dem gestohlenen Öl decken?
Wie lange werden das die Amis noch durchstehen?

Zur Afghanistan Frage.
Die Twin Towers standen doch im Amiland und nicht in Europa.
Ausserdem sind unsere Banken auf die Kohle der oder des Talibans angewiesen.

Hillary an die Macht!

Aficionado hat geschrieben:Ist nicht zuletzt ne finanzielle Frage.
Der Irak Krieg verschlingt sehr viel Geld.
Der Ertrag in Form von Öl aus diesem Krieg ist mir bis heute unbekannt.
Können sie die Kriegskosten mit dem gestohlenen Öl decken?
Wie lange werden das die Amis noch durchstehen?

Zur Afghanistan Frage.
Die Twin Towers standen doch im Amiland und nicht in Europa.
Ausserdem sind unsere Banken auf die Kohle der oder des Talibans angewiesen.

Hillary an die Macht!

Es gab noch ein bisschen mehr als die zweit Türme. Es war ein Angriff auf unsere Lebenskultur und nicht auf einen Ort.

Black Squad hat geschrieben:Es gab noch ein bisschen mehr als die zweit Türme. Es war ein Angriff auf unsere Lebenskultur und nicht auf einen Ort.

Was wissen die schon über unsere Lebenskultur?
Einen Scheissdreck.
Ok, es waren Leute aus aller Welt in den Türmen.
Rechtfertigt aber keinen Krieg.

Black Squad hat geschrieben:Es war ein Angriff auf unsere Lebenskultur und nicht auf einen Ort.

Blabla. "Angriff"! Das war eine Retourkutsche. Die Amis
hatten das verdient und selber verursacht durch unzählige
eigene terroristische Aktivitäten.

Es ist nicht unser Krieg.

Kleine Geschichtslektion gefällig?
http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo

Nikopol hat geschrieben: http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo

der typ ist ja geil, kannte ich garn nicht. merci

Nikopol hat geschrieben:Es ist nicht unser Krieg.

Es wird allerdings für uns nicht unbedeutend sein, wer diesen Krieg "gewinnt" (resp. ihn durchstehen kann, bis der Gegner die Kampflust und -fähigkeit verliert). Dein Post ist ein gutes BSP für die Illusion der friedferigen Machtlosen: wenn nur der Mächtige nicht wäre, wären alle so machtlos und freidfertig wie wir.

@ Pispers: grobschlächtige, aber gute Satire.

Afghanistan ist nicht Irak, die Welt und die UN haben ja gesagt zu dieser Mission, also ist eine Unterstützung nötig. Natürlich nicht blindlings und mit all den Voraussetzungen. Aber ganz von hinter dem Mond ist eine weitere Unterstützung durch Europäer in Afghanistan nicht. (Natürlich nicht, damit die Amerikaner Truppen abziehen und im Irak einsetzen könnnen!)

Die USA haben ihre Kriege in Afghanistan und Irak bereits verloren. Sie kämpfen ums nackte Überleben. Soll sie der Teufel holen.