FCB-Forum

Händer gseh wie die sofort bim Ma gseh sin?
Händer gseh wie unseri Lütt nie 2m hänn könne ruhig mitm Ball laufe?
Händer gseh wie schnäll sie vo Verteidigung uff Aagriff umgstellt hän?
Händer geeh wie fascht jedes mol 2 und amigs sogar 3 Sporting Spieler uff e Gegner mit Ball gseh sinn ohni nie Lucke bi Ihne uffrisse?

Für eso e Spielwiis bruchts käini Supertalänte sondern spieler wo in Top Verfassig sinn, wo in Sache Kondition Top sin und uffem Fäld alles gänn, das könnte unseri au!

rotoloso hat geschrieben:Händer gseh wie die sofort bim Ma gseh sin?
Händer gseh wie unseri Lütt nie 2m hänn könne ruhig mitm Ball laufe?
Händer gseh wie schnäll sie vo Verteidigung uff Aagriff umgstellt hän?
Händer geeh wie fascht jedes mol 2 und amigs sogar 3 Sporting Spieler uff e Gegner mit Ball gseh sinn ohni nie Lucke bi Ihne uffrisse?

Für eso e Spielwiis bruchts käini Supertalänte sondern spieler wo in Top Verfassig sinn, wo in Sache Kondition Top sin und uffem Fäld alles gänn, das könnte unseri au!

Das ist halt CL nieveau, und der FCBeee ist im momentan weit davon entfernt !
Gewisse Spieler wurden ihr limitierte einstellung und technik Gnadenlos aufgedeckt.
Dazu gehören nicht Franco, Mayo und Louis

Was Iisatz vo de Fäldspieler betrifft würdi Sage dass die einzige wo gnüegend gse sinn, sinn Carlitos, Eduardo, Degen (i red jetzt nur vom Iisatz) und Maestro gse.

Aber sie sinn nid richtig iigstellt gse denn i ha prktisch nie e 2-Ma deckig gse vom FCB, es isch au vill z'lang gange bis e eroberte Ball in d'Offensive gange isch. Das isch nid e froog vom niveau vo de Spieler das isch e froog vo wie d'Mannschaft iigstellt wird und je länger je meh au vo dr Kondition.

rotoloso hat geschrieben:Was Iisatz vo de Fäldspieler betrifft würdi Sage dass die einzige wo gnüegend gse sinn, sinn Carlitos, Eduardo, Degen (i red jetzt nur vom Iisatz) und Maestro gse.

Aber sie sinn nid richtig iigstellt gse denn i ha prktisch nie e 2-Ma deckig gse vom FCB, es isch au vill z'lang gange bis e eroberte Ball in d'Offensive gange isch. Das isch nid e froog vom niveau vo de Spieler das isch e froog vo wie d'Mannschaft iigstellt wird und je länger je meh au vo dr Kondition.

uff guet dütsch gseit. är sött se eifach e ganzi wuche lang seggle loh im training!

rotoloso hat geschrieben:Was Iisatz vo de Fäldspieler betrifft würdi Sage dass die einzige wo gnüegend gse sinn, sinn Carlitos, Eduardo, Degen (i red jetzt nur vom Iisatz) und Maestro gse.

Degen wäre gestern einer der Besten gewesen, hätten Ergic und Huggel auch mal was gemacht.

Aber verflucht, wieso nehmen immer alle Majstorovic "in Schutz"? Ich fand ihn gestern wiedermal schwach (ausgenommen das Überragende Kopfballspiel). Und immer dieses unkontrollierte Bälle nach vorne schlagen...

radiobemba hat geschrieben:Aber verflucht, wieso nehmen immer alle Majstorovic "in Schutz"? Ich fand ihn gestern wiedermal schwach (ausgenommen das Überragende Kopfballspiel). Und immer dieses unkontrollierte Bälle nach vorne schlagen...

Aber auch dies nur, weil er 20 cm grösser ist als der grösste Portugiese ...

radiobemba hat geschrieben:Degen wäre gestern einer der Besten gewesen, hätten Ergic und Huggel auch mal was gemacht.

Aber verflucht, wieso nehmen immer alle Majstorovic "in Schutz"? Ich fand ihn gestern wiedermal schwach (ausgenommen das Überragende Kopfballspiel). Und immer dieses unkontrollierte Bälle nach vorne schlagen...

Also in Sache Iisatz kame bim Maestro nütt sage und mi Biitrag hett sich nur uff das bezoge. Aber du hesch rächt, es wird zu sälte e kontrollierte schnälle Aagriff usglöst, ändwäder es isch kontrolliert aber extrem langsam oder es wird eifach füre knallt und uff guet glück g'hofft...

rotoloso hat geschrieben:Händer gseh wie schnäll sie vo Verteidigung uff Aagriff umgstellt hän?

Dies war übrigens vor noch nicht allzu langer Zeit eine der Stärken des FCB: Balleroberung, ein oder zwei Pässe und Jimmy steht vor dem Tor und wurstelt den Ball über die Linie ...

In den ersten 5-10 Meter waren die Portugiesen 10 mal sprütziger und schneller beim Ball. Unsere Basler z.B. Ergic war schon müde wenn er nach einem kurzen Sprint am Ball war.

was mir auffiel neben der spritzigkeit und dem pressing waren die pässe, die sich die Portugiesen spielten, diese waren allesamt richtige schüsse! und der, der den pass erhielt konnte den ball sogar stoppen ohne, dass er nur 30 cm vom fuss abprallte!!

wird wohl der entscheidende grund gewesen sein, wieso wir so mühe hatten.

l'antimilan hat geschrieben:was mir auffiel neben der spritzigkeit und dem pressing waren die pässe, die sich die Portugiesen spielten, diese waren allesamt richtige schüsse! und der, der den pass erhielt konnte den ball sogar stoppen ohne, dass er nur 30 cm vom fuss abprallte!!

wird wohl der entscheidende grund gewesen sein, wieso wir so mühe hatten.

Ne, der entscheidende Grund war, dass die als Team Fussball spielten. Der FCB hingegen war ein Hühnerhaufen, bei dem jeder sein eigenes Ei legen wollte.

Well done, Chrigel.

Beim FCB fehlt es eigentlich an allem um international ernst genommen zu werden:

- physische Robustheit und Ausdauer für 90 Min.
- psychische Verfassung/Winnermentalität dem Erfolg alles unterzuordnen
- und technische Fähigkeiten sowie Spielkultur


Und wenn man mit 35 Mio. nicht einmal die Gurkenliga dominieren kann, dann darf man eigentlich über das Ergebnis/die Leistung nicht überrascht sein...

Bender hat geschrieben:Ne, der entscheidende Grund war, dass die als Team Fussball spielten. Der FCB hingegen war ein Hühnerhaufen, bei dem jeder sein eigenes Ei legen wollte.

Well done, Chrigel.

wobei, fand die ersten 20 min nicht mal so schlecht.....aber dann gings mal schneller und schon war der sagg im gool. Danach hatten wir aber gar nichts mehr zu bieten!!

die mannschaft war schlicht überfordert! ob das nun im chrigel sini schuld isch, lasse ich offen! Mit dem spielermaterial hätte es gestern ein spez. Effort gebraucht um schon nur ein positives resultat zu denken.

bleibt die hoffnung: dass uns Sporting im Rückspiel dermassen unterschätzt, dass sie mit 2 %o antreten!!

Edberg hat geschrieben:Beim FCB fehlt es eigentlich an allem um international ernst genommen zu werden:

- physische Robustheit und Ausdauer für 90 Min.
- psychische Verfassung/Winnermentalität dem Erfolg alles unterzuordnen
- und technische Fähigkeiten sowie Spielkultur


Und wenn man mit 35 Mio. nicht einmal die Gurkenliga dominieren kann, dann darf man eigentlich über das Ergebnis/die Leistung nicht überrascht sein...

Find ich auch... Ist unter aller Sau, dass man sich schon im 9. Europacupeinsatz in diesem Jahr zum ersten mal geschlagen gibt und die Gegentore 4 und 5 hinnehmen muss.

Edberg hat geschrieben:Beim FCB fehlt es eigentlich an allem um international ernst genommen zu werden:

- physische Robustheit und Ausdauer für 90 Min.
- psychische Verfassung/Winnermentalität dem Erfolg alles unterzuordnen
- und technische Fähigkeiten sowie Spielkultur


Und wenn man mit 35 Mio. nicht einmal die Gurkenliga dominieren kann, dann darf man eigentlich über das Ergebnis/die Leistung nicht überrascht sein...

Es isch jo au zuenere Kanterniederlaag kho, wie du's prophezeit hesch...

Yazid hat geschrieben:Es isch jo au zuenere Kanterniederlaag kho, wie du's prophezeit hesch...

viel hat auf jeden Fall nicht gefehlt...

Edberg hat geschrieben:viel hat auf jeden Fall nicht gefehlt...

Ganz unrächt hesch nid, aber mr muess au geschtoh, dass es mit de viele Absänze und em ungünschtige Spielverlauf "nur" es 0:2 gäh het.
Ziel im Fuessball isch s'Goal schiesse, und Sporting het nunmol nur 2 gschosse, Punkt.

Bellach SO hat geschrieben:Find ich auch... Ist unter aller Sau, dass man sich schon im 9. Europacupeinsatz in diesem Jahr zum ersten mal geschlagen gibt und die Gegentore 4 und 5 hinnehmen muss.

mit den Siegen gegen diese Gegner ist selbst das Papier, für die von GC immer wieder erwähnte "Visitenkarte", zu schade...

l'antimilan hat geschrieben:wobei, fand die ersten 20 min nicht mal so schlecht.....aber dann gings mal schneller und schon war der sagg im gool. Danach hatten wir aber gar nichts mehr zu bieten!!

die mannschaft war schlicht überfordert! ob das nun im chrigel sini schuld isch, lasse ich offen! Mit dem spielermaterial hätte es gestern ein spez. Effort gebraucht um schon nur ein positives resultat zu denken.

bleibt die hoffnung: dass uns Sporting im Rückspiel dermassen unterschätzt, dass sie mit 2 %o antreten!!

Du hast recht, am Anfang hat der FCB gut dagegen gehalten, bis die Portugiesen gemerkt haben, dass die Basler Aussenverteidiger kein Hinderniss darstellen und promopt hat's gescheppert.

Danach galt es wieder einmal auf Resultathalten zu spielen. Sowas geht gegen einen Gegner wie diesen immer in die Hosen.

Allerdings hat der Trainer nicht auf die Situation auf dem Feld reagiert. Der fummelt lieber an seiner Nase rum.

Bender hat geschrieben:Allerdings hat der Trainer nicht auf die Situation auf dem Feld reagiert. Der fummelt lieber an seiner Nase rum.

Wie hättest du denn reagiert? Konkrete Vorschläge?

Bender hat geschrieben:Allerdings hat der Trainer nicht auf die Situation auf dem Feld reagiert. Der fummelt lieber an seiner Nase rum.

Er ist halt ein Böög im doppelten Sinn...

Bellach SO hat geschrieben:Wie hättest du denn reagiert? Konkrete Vorschläge?

Ich fand bereits die Aufstellung nicht ideal.

Ba hat derart schlecht gespielt, den hätte man unbedingt früher ersetzen müssen und zwar schon nach 25 Minuten. Huggel machte ebenfalls einen schlechten Job.

Deshalb Übung Ba nach 25 Min abbrechen (auch wenn's weh tut), Ferati bringen. Dann folgte die Auswechslung von Costanzo. In der Pause den neuen linken Flügel für Huggggel. Umstellung auf Rhombus mit Ergic vor der Verteidigung, Eduardo hinter die Spitzen, Degen in den Sturm und Carlitos auf die rechte Seite.

Bellach SO hat geschrieben:Wie hättest du denn reagiert? Konkrete Vorschläge?

Ganz sicher einmal Perovic anstelle von Degen gebracht. Was hat Degen in den letzten Spielen gebracht und was Perovic in seinen paar wenigen Einsatzminunten? Verdammt, gerade um auf der linken Seite in Abwesenheit von Scotty für Druck zu sorgen hat man den doch geholt! Aber nein, lieber lässt CG den Übersteiger vom Dienst auf einer ungewohnten Position spielen.

Bender hat geschrieben:Ich fand bereits die Aufstellung nicht ideal.

Ba hat derart schlecht gespielt, den hätte man unbedingt früher ersetzen müssen und zwar schon nach 25 Minuten. Huggel machte ebenfalls einen schlechten Job.

Deshalb Übung Ba nach 25 Min abbrechen (auch wenn's weh tut), Ferati bringen. Dann folgte die Auswechslung von Costanzo. In der Pause den neuen linken Flügel für Huggggel. Umstellung auf Rhombus mit Ergic vor der Verteidigung, Eduardo hinter die Spitzen, Degen in den Sturm und Carlitos auf die rechte Seite.

Ja, was mich erstaunte... dass Gross nicht früher reagiert hat. Und Degen hätte man spätestens in der Pause auwechseln müssen (oder wie von Dir vorgeschlagen in den Sturm). Also eigentlich ja fast alle Spieler. Die ersten 10-20 Minuten hatte man gut im Griff (mal vom Abpraller abgesehen). Danach drehte sich alles und genau dann (also z.B. nach 25 Minuten) hätte Gross reagieren müssen. Ein Auswärtstor ist ein Muss und nur mit Resultathalten holt man vielleicht in Gruppenspielen was. Aber nicht, wenn man das KO-System betreten hat. Wenn man merkt, dass das Spiel kippt, muss man reagieren - oder sich ergeben, wie es der FCB getan hat

radiobemba hat geschrieben:Degen wäre gestern einer der Besten gewesen, hätten Ergic und Huggel auch mal was gemacht.

........

Ist nicht dein Ernst oder? Was der gestern abgeliefert hat, ist nicht zu überbieten. Dieses lustlose Gekicke von Degen war ja nicht zu übersehen. Dann noch dieses unnötige Handspiel.

Warum Gross den nicht schon früher raus genommen hat, ist mir ein Rätsel.

Und warum bringt Gross Ba als Aussenverteidiger? Oder reagiert nicht eher und bringt z.B. Ferati, wenn man schon sieht, dass Ba total überfordert ist als Aussenverteidiger? Ich denke Ferati hätte den Job sicher besser gemacht als Ba.

Bender hat geschrieben:Deshalb Übung Ba nach 25 Min abbrechen (auch wenn's weh tut), Ferati bringen. Dann folgte die Auswechslung von Costanzo. In der Pause den neuen linken Flügel für Huggggel. Umstellung auf Rhombus mit Ergic vor der Verteidigung, Eduardo hinter die Spitzen, Degen in den Sturm und Carlitos auf die rechte Seite.

Das Auswechselkontingent schon in der Pause ausschöpfen? Riskant ...

quasimodo hat geschrieben:Das Auswechselkontingent schon in der Pause ausschöpfen? Riskant ...

Das scho, jo. Aber wieso isch nach 60-65 Min. nid dr Perovic kho für e Huggel? Nur 2 Wächsel wenn mr 0:2 hintedrii liegt isch nid ganz logisch...
Oder will dr Gross villicht d'Vereinsleitig druf ufmerksam mache, dass es an Alternative mangelt?

Bender hat geschrieben:Ich fand bereits die Aufstellung nicht ideal.

Ba hat derart schlecht gespielt, den hätte man unbedingt früher ersetzen müssen und zwar schon nach 25 Minuten. Huggel machte ebenfalls einen schlechten Job.

Deshalb Übung Ba nach 25 Min abbrechen (auch wenn's weh tut), Ferati bringen. Dann folgte die Auswechslung von Costanzo. In der Pause den neuen linken Flügel für Huggggel. Umstellung auf Rhombus mit Ergic vor der Verteidigung, Eduardo hinter die Spitzen, Degen in den Sturm und Carlitos auf die rechte Seite.

Wäre ein Ansatz gewesen. Trotzdem natürlich spekulativ, ob es etwas gebracht hätte. Versuchen könnte man ja... Trotzdem bleibt die Frage, ob gestern in irgend einer Form mehr möglich gewesen wäre, oder ob man mit dem 0:2 schon fast zufrieden sein müsste.

Bellach SO hat geschrieben:Wäre ein Ansatz gewesen. Trotzdem natürlich spekulativ, ob es etwas gebracht hätte. Versuchen könnte man ja... Trotzdem bleibt die Frage, ob gestern in irgend einer Form mehr möglich gewesen wäre, oder ob man mit dem 0:2 schon fast zufrieden sein müsste.

Was heisst da müsste? Wir hatten, wie schon in Hamburg, Riesendusel und gute Torhüter.

Fenta hat geschrieben:Was heisst da müsste? Wir hatten, wie schon in Hamburg, Riesendusel und gute Torhüter.

...und teilweise das Unvermögen der gegnerischen Stürmer.
Wenigstens hat's kein deBAkel abgesetzt. Die Hoffnung für's Rückspiel lebt.