FCB-Forum

schöner schatten

die quelle sagt alles...

war gestern ein besseres bild drin...
und es ist uri geller!!!

Ich bin es, nach dem morgendlichen gang aufs WC.

Einen Gruss an alle.

alteschule hat geschrieben:die quelle sagt alles...

Bild isch nur d'Quelle vom Artikel, s'Bild stammt vo "NASA / JPL-Caltech" was au bestätigt worde isch, die ganzi Fachwält diskutiert drüber und d'Diskussion isch sicher nid vom Bild lanciert worde, die brichte nur drüber. Me wartet eigentlich nur uff e Bestätigung ob das Bild eso original isch oder ob's Manipuliert worde isch (evtl. vommene spassvogel bzw. Glory Hunter) aber wie üblich bi dr NASA wird das sicher Monate goh und denn wird's irgendwie heisse dasses irgend e Schatte vo irgend öbbis isch oder Räschte vo irgend e anderi Sonde...

Falls s'Bild nid Manipuliert worde isch, isches scho rächt beidruckend.

Gab es doch schon mal...

eindeutig snickers aufm mars! alles andere wäre zum jetzigen zeitpunkt reine spekulation

Offensichtlich ein Schatten... wir haben keine Zivilisation auf dem Mars verpasst und sehen erst jetzt den ersten Vertreter, der zufaelligerweise wie ein Mensch aussieht

Chuck Norris auf Entdeckungsreise!

Baron Zwingstein hat geschrieben:Gab es doch schon mal...

gibt auch pyramiden auf den mars...

rotoloso hat geschrieben: Falls s'Bild nid Manipuliert worde isch, isches scho rächt beidruckend.

Das isch jetzt scho ironisch gmeint, oder?

wieder e gfundnigs frässe für die sensationslüschterni boulevardpräss
obigs foti erinneret stark an dasjenige vom vermeintliche bigfoot

The Dome hat geschrieben:Das isch jetzt scho ironisch gmeint, oder?

Näi, i meins ärnscht. Wieso?

ich sehe da eine der 36 jungfrauen mit Burka....

aber netter versuch, der menschheit wieder mal das thema Mars näher zu bringen.

nein

rotoloso hat geschrieben:Näi, i meins ärnscht. Wieso?

will du jo chum glaubsch, dass es ufem mars e unterirdischi zivilisation git, wo ab und zu e menschlechts wese ad marsoberflächi goht go sünnele?

Ich denke nicht, dass die NASA Fotos freigeben würde, die irgendwelche Lebewesen auf dem Mars zeigt...

ellesse hat geschrieben:Ich denke nicht, dass die NASA Fotos freigeben würde, die irgendwelche Lebewesen auf dem Mars zeigt...

Siehst du denn auf diesem Foto ein Lebewesen? Ich nicht.

Ist doch klar der King of Rock 'n' Roll, er lebt also doch und wurde von Marsmenschen entführt

Endlich weiss die Welt die Wahrheit ....

Baron Zwingstein hat geschrieben:Gab es doch schon mal...

Das isch doch e Riesegrosse Joohrmäärt meint mi Kumpel dr Zagg uss San Fransisco und drum weiss ich au, dass dr EP ime grosse Ruumschiff läbt

Das ist Tupac

The Dome hat geschrieben:Siehst du denn auf diesem Foto ein Lebewesen? Ich nicht.

sag ich ja, falls es solche fotos geben sollte, würden wir sie bestimmt nicht zu gesicht bekommen

ellesse hat geschrieben:Ich denke nicht, dass die NASA Fotos freigeben würde, die irgendwelche Lebewesen auf dem Mars zeigt...

mag sein dass du recht hast, aber diese figur, felsformation oder was auch immer sein mag, existiert wirklich. du kannst es selber herunterladen, natürlich vom offiziellem archiv der Nasa, beim Jet Propulsion Laboratory

Link: http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg

unten links ist es problemlos zu finden. "natürlich spielt die natur einen streich mit uns"...... naja....

ach ja, es ist allgemein bekannt, dass die Nasa nicht die mittel hat, um alle fotos auszuwerten, respektive schon nur zu betrachten.
ein grosser teil der fotos landet aus kostengründen schlicht in den archiv.

basilea2002 hat geschrieben:mag sein dass du recht hast, aber diese figur, felsformation oder was auch immer sein mag, existiert wirklich. du kannst es selber herunterladen, natürlich vom offiziellem archiv der Nasa, beim Jet Propulsion Laboratory

Link: http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg

unten links ist es problemlos zu finden. "natürlich spielt die natur einen streich mit uns"...... naja....

Die Frage ist ja nicht, ob dieses Bild echt ist. Die Frage ist, ob die NASA Bilder mit Lebewesen veröffentlichen würden, wenn sie es hätten. Dass auf diesem Bild nix zu sehen ist, sind wir uns alle einig.

The Dome hat geschrieben:Die Frage ist ja nicht, ob dieses Bild echt ist. Die Frage ist, ob die NASA Bilder mit Lebewesen veröffentlichen würden, wenn sie es hätten. Dass auf diesem Bild nix zu sehen ist, sind wir uns alle einig.

jo, scho klar....die omnipräsente ignoranz geht mir aber auf den .....
wer sich mehr mit solchen dingen beschäftigt, der weiss, dass es viele weitere fotos gibt, die merkwürdige dinge erscheinen lassen. man versucht erklärungen zu erhalten oder sonst irgendwie zu finden. die nasa schweigt wie immer. die leute, wie die meisten hier aber, gehen einfach mit dem mainstream mit......auslachen, ignorieren und sein lassen.
pss: es gibt auch fotos die retouchiert worden sind (ebenfalls zu finden im archiv). warum retouchiert man fotos vom mars oder mond, wenn es nix zu sehen gibt??

ps: dein letzter satz stimmt nicht. es ist etwas zu sehen.....da sind wir uns wohl alle einig.

tschüss und schönen abend noch

basilea2002 hat geschrieben:jo, scho klar....die omnipräsente ignoranz geht mir aber auf den .....
wer sich mehr mit solchen dingen beschäftigt, der weiss, dass es viele weitere fotos gibt, die merkwürdige dinge erscheinen lassen. man versucht erklärungen zu erhalten oder sonst irgendwie zu finden. die nasa schweigt wie immer. die leute, wie die meisten hier aber, gehen einfach mit dem mainstream mit......auslachen, ignorieren und sein lassen.
pss: es gibt auch fotos die retouchiert worden sind (ebenfalls zu finden im archiv). warum retouchiert man fotos vom mars oder mond, wenn es nix zu sehen gibt??

ps: dein letzter satz stimmt nicht. es ist etwas zu sehen.....da sind wir uns wohl alle einig.

tschüss und schönen abend noch

word!

basilea2002 hat geschrieben:jo, scho klar....die omnipräsente ignoranz geht mir aber auf den .....
wer sich mehr mit solchen dingen beschäftigt, der weiss, dass es viele weitere fotos gibt, die merkwürdige dinge erscheinen lassen. man versucht erklärungen zu erhalten oder sonst irgendwie zu finden. die nasa schweigt wie immer. die leute, wie die meisten hier aber, gehen einfach mit dem mainstream mit......auslachen, ignorieren und sein lassen.
pss: es gibt auch fotos die retouchiert worden sind (ebenfalls zu finden im archiv). warum retouchiert man fotos vom mars oder mond, wenn es nix zu sehen gibt??

ps: dein letzter satz stimmt nicht. es ist etwas zu sehen.....da sind wir uns wohl alle einig.

tschüss und schönen abend noch

schau dir mal diese bilder an:http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/24573868

wir sind uns ja wohl einig, dass man auf diesen bilder nicht gott, jesus oder sonst was sieht. wenn es nun aber solche bilder auf der erde machen kann, gibt es sicherlich auch solche bilder vom mars, mond oder was auch immer du willst. aber deshalb glich an leben auf dem mars glauben....

The Dome hat geschrieben:schau dir mal diese bilder an:http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/24573868

wir sind uns ja wohl einig, dass man auf diesen bilder nicht gott, jesus oder sonst was sieht. wenn es nun aber solche bilder auf der erde machen kann, gibt es sicherlich auch solche bilder vom mars, mond oder was auch immer du willst. aber deshalb glich an leben auf dem mars glauben....

habe ich auch nie behauptet...!!!! ich schrieb ja, ob figur, felsformation oder was auch immer...
ich wollte einfach nur sagen, dass man nicht immer alles ins lächerliche ziehen soll.
eine genauere untersuchung wäre immer wünschenswert. vorallem bei retouchierten fotos...

also, dann schlaf mal gut...

basilea2002 hat geschrieben:habe ich auch nie behauptet...!!!! ich schrieb ja, ob figur, felsformation oder was auch immer...
ich wollte einfach nur sagen, dass man nicht immer alles ins lächerliche ziehen soll.
eine genauere untersuchung wäre immer wünschenswert. vorallem bei retouchierten fotos...

also, dann schlaf mal gut...

was willst du denn da genauer untersuchen? es ist eine felsformation, na und? sollen wir nun ein bild aus einem anderen winkel machen, damit es jeder glaubt? solang von einer felsformation gesprochen wird, ist das ja auch ok. aber wenn da jemand behauptet, dass das ein lebewesen sein soll, muss ich darüber lachen sorry.
ich habe keine ahnung, was dich stört und von was für einer ignoranz du sprichst.