FCB-Forum

Thema u.a. gestern: Videobeweis wird aufgrund immer schlechterer Schiri- resp. Linienrichter-Leistungen zwingend nötig !
Dabei waren: Beni, das BaZ-Rohr und Lettenstricher Bickel
Sie waren sich einig ! Sämtliche Vereine wurden in der Hinrunde mehr als einmal deutlich benachteiligt. In einem Sport, wo es um so viel geht, muss zwingend der Videobeweis her, wenn es nicht gelingt, die SR und LR so auszubilden, dass sie eine zumindest durchschnittliche Leistung abrufen können. Die Leistungen in dieser Vorrunde waren jedoch unterirdisch schlecht. Fehler können passieren, aber nicht in dieser Fülle. Jetzt muss gehandelt werden resp. Druck aufgesetzt werden, denn ansonsten klopfen sich Nobs und Konsorten weiterhin auf die Schulter als wäre nichts passiert. Uneinsichtigkeit dominiert im Schiri-Verband und bei der Axpo Super League. Jetzt müssten die Vereine selbst handeln. Man kann gespannt sein, ob in dieser Sache endlich etwas geht.

Es braucht keine neuen Fussballregeln, sondern fähige, geschulte Schiedsrichter und einen kompetenten Verband.

der Videobeweis fände ich eine gute Idee,..
Aber wie soll das gehen? Soll der Captain nach jeder strittigen Situation zum Schiri rennen und der schaut es sich dann auf einem kleinen Monitor an?
Dann geht ja jedes Spiel mind 30 Minuten länger...

Oder so wie beim Tennis? Max. 3 "Anfechtungen" pro Spiel?
Aber dann bitte auch auf Grossleinwand inklusive dem "Oooohhh" wie im Tennis

strittige szenen wären. tor oder kein tor, penalty oder kein penalty

und gut ist

Blatter lässt grüssen

Grundsätzlich Contra Videobeweis (Ausnahmen diskutierbar)-Pro Fehlerminimierung infolge richtiger Ausbildung, sprich Profischiedsrichter!

Was allerdings Bickel in dieser Runde sucht, weiss nur der Fussballgott, wurden dem FCZ die letzten 2 Titel unter anderem von den Schiris in den Arsch geschoben...Einsicht?

ScoUtd hat geschrieben:strittige szenen wären. tor oder kein tor, penalty oder kein penalty

und gut ist

Bin deiner Meinung! Für mehr nicht!

ScoUtd hat geschrieben:strittige szenen wären. tor oder kein tor, penalty oder kein penalty

und gut ist

was ist mit versteckten fouls/Tätlickeiten?
rote karte/gelbe karte (zb. letzter Mann oder nicht/Absicht oder nicht)

das müsste schon klar definiert werden...

C4-Joggeli hat geschrieben:was ist mit versteckten fouls/Tätlickeiten?
rote karte/gelbe karte (zb. letzter Mann oder nicht/Absicht oder nicht)

das müsste schon klar definiert werden...

Jo ginau und dann kaufen wir uns alle Baseballcaps und verharren ca. 3 Stunden im Stadion...

ganz klar gegen den videobeweis!!

Würde eine Menge Emotionen aus dem Spiel nehmen!

Fehlentscheide gehören dazu, auch wenn wir in letzter Zeit etwas oft davon betroffen waren...

SCAR hat geschrieben:Jo ginau und dann kaufen wir uns alle Baseballcaps und verharren ca. 3 Stunden im Stadion...

da haste was fürs geld

Bin klar für eine Torkamera, alles andere ist für mich wenn überhaupt Zukunftsmusik!

Pro Monitor für den 4. Schiri und funk an den Schiri. Alles andere ist zu viel ins spielgeschehen eingegriffen.

Wenn bei jeder Tor- Nicht Tor entscheid bzw. die Videoleinwand benutzt wird, wieso dann nicht bei Abseits, so wird das ein oder andere "klare Tor" zunichte gemacht.

Bezüglich gelb bzw. rot etc. brauchts keine Video. Da würde es reichen, wenn auch nach Tatsachenentscheiden nachträglich dennoch anders entschieden werden könnte. z.B. der Einzelrichter aus gelb nachträglich rot machen dürfte.

SCAR hat geschrieben:Jo ginau und dann kaufen wir uns alle Baseballcaps und verharren ca. 3 Stunden im Stadion...

Tun wir das nicht heute schon?

1.5h spiel, 30min. Pause, inkl. Aufstellung an Mittellinie, Nachspielzeit etc.
15 min. Spielerverabschieden, 45 min. vorher im Stadion Bierchen geniesen.

Delgado hat geschrieben:Tun wir das nicht heute schon?

1.5h spiel, 30min. Pause, inkl. Aufstellung an Mittellinie, Nachspielzeit etc.
15 min. Spielerverabschieden, 45 min. vorher im Stadion Bierchen geniesen.

3 Stunden effektive Spielzeit...


Und irgendwann kommt die Challenge aka Hawk Eye: Jedes Team hat 2 pro Spiel für strittige Entscheidungen...

ScoUtd hat geschrieben:strittige szenen wären. tor oder kein tor, penalty oder kein penalty

und gut ist

und noch Tätlichkeit oder nicht Tätlichkeit

Hat doch jetzt grade vor ein paar Tagen so einen Ball mit Mikrochip gegeben, der automatisch erkennt, ob Wembley oder nicht. Dann erübrigt sich auch der Videobeweis u2026

Bezügl. Penaltys bin ich immer noch der Meinung, dass ein halbwegs fähiger, halbwegs nahe stehender und vor allem halbwegs neutraler Schiri das durchaus auch ohne CCTV hinkriegt.

fände das eine gute sache... sofern nicht nach jeder Kleinigkeit zum Monitor geschaut werden muss!!..abr bei wichtigen entscheiden(tor,faul!) wäre das super!!.. da wäre schon manches Spiel anders zu ende gegangen

komposchti hat geschrieben:Thema u.a. gestern: Videobeweis wird aufgrund immer schlechterer Schiri- resp. Linienrichter-Leistungen zwingend nötig !
Dabei waren: Beni, das BaZ-Rohr und Lettenstricher Bickel
Sie waren sich einig ! Sämtliche Vereine wurden in der Hinrunde mehr als einmal deutlich benachteiligt. In einem Sport, wo es um so viel geht, muss zwingend der Videobeweis her, wenn es nicht gelingt, die SR und LR so auszubilden, dass sie eine zumindest durchschnittliche Leistung abrufen können. Die Leistungen in dieser Vorrunde waren jedoch unterirdisch schlecht. Fehler können passieren, aber nicht in dieser Fülle. Jetzt muss gehandelt werden resp. Druck aufgesetzt werden, denn ansonsten klopfen sich Nobs und Konsorten weiterhin auf die Schulter als wäre nichts passiert. Uneinsichtigkeit dominiert im Schiri-Verband und bei der Axpo Super League. Jetzt müssten die Vereine selbst handeln. Man kann gespannt sein, ob in dieser Sache endlich etwas geht.

entlockt mir grad e schmunzle..... wieso so lang uf dä bitrag gwartet? schliesslich isch dr fcb vor 2 joor vo spiel zu spiel arg benochteiligt worde und jetzt wird dr fcz mol 3 spiel benochteiligt kunnt grad so e bricht.....

die_Macht hat geschrieben:ganz klar gegen den videobeweis!!

Würde eine Menge Emotionen aus dem Spiel nehmen!

Fehlentscheide gehören dazu, auch wenn wir in letzter Zeit etwas oft davon betroffen waren...

finde ich auch. aber dieser meinung sind meistens genau die, welche wochenende für wochenende über die schiris herziehen.

aber in sachen schiedsrichter in der schweiz sollte man das ganze mal etwas professionalisieren. gibt ja nur wenige, die es hauptberuflich machen. kein wunder, dass die dann so einen scheiss zusammenpfeifen.

und wenn videobeweis, dann nur tore. ansonsten könnte man dann langsam beginnen, auch bei fussballspielen die zeit zu stoppen.