FCB-Forum

Der muss weg!
Weg!
Weg!!!!!!!!!!!!

Unglaublich, dass diese Tröte noch eingesetzt wird.


Vaillori hängt wie ein Rucksack an Streller und diese Vollbanen zeigt ein Handspiel an! (Lapperière - seines Zeichens auch ein Vollweicher - wollte schon Penalty pfeifen, liess sich aber von seinem Arschistenten umstimmen)


Die gleiche Banane hat schon nicht gesehen, wie Zayatte Huggel den Ellenbogen ins Gesicht donnerte, obwohl es ihm Benni 10 Sekunden vorher noch angekündigt hat.


Absoluter Skandal diese Pfeife!

[quote="könig"]]
dabei hatte er heute nicht mal eine pfeife
aber sehe das auch so..der mann soll gehen

fotogen ist der liebe aber auch nicht

hammer das bild

Immerhin hat er das Hands von Smile gesehen, Lapperière nicht!

Was willst du... wir haben gewonnen... Ende gut, alles gut.

voll dinere meinig....
är het nid nur bi dr streller szene e fählentscheid azeigt.

Rey hat geschrieben:hammer das bild

Schau dir mal dieses Bild an, ich denke da haben sich zwei gefunden

bim Elfmeter hedd de mongo vomene schiiri au ned pfiffe...

Bis de Linierichter im azeeigd hedd, es seeg Hands gsi


WEG MIT DEM!

Rey hat geschrieben:hammer das bild

habe kein besseres gefunden...

was der wedelt oder eben auch nicht wedelt geht auf keine Cuha(u)t
--> Zwangsrelegation in die NLB zum Aufbautraining

Jaja.....

Streller Sache, sicherlich ist das kein Penalty.... Rot für Vallori klar, aber sicher kein Elfer....

-fcb- hat geschrieben:bim Elfmeter hedd de mongo vomene schiiri au ned pfiffe...

Bis de Linierichter im azeeigd hedd, es seeg Hands gsi


WEG MIT DEM!

ich habe doch einige erfahrung mit rückständigen bauernsprachen, aber hier muss selbst ich passen.

übersetzung bitte.

Beim Elfmeter hatte dieser Mongo von einem Schiri auch nicht gepfiffen...

Bis der Linienrichter ihm angezeigt hat, dass es Hands war

WEG MIT DEM!


__

Bitte x)

Nicht Cuhat sondern Kuh(h)irn....


Idiot blöder! Wie kann man den auf das Feld lassen?!?
Fussballmafia SFV!!

Jaja ich weiss wir haben gewonnen...aber trotzdem.

dominique hat geschrieben: Idiot blöder! Wie kann man den auf das Feld lassen?!?

er war doch neben dem feld.

nogomet hat geschrieben:er war doch neben dem feld.

Ich dachte eher neben den Schuhen

Aus Stadionsicht:

Streller wird ausserhalb des Strafraums von hinten gehalten und gerissen und am alleine aufs Tor ziehen gehindert. Da er aber jederzeit den Zug aufs Tor sucht um zum Abschluss zu kommen (oder einen Penalty rauszuholen) ist mal Vorteil laufen lassen möglich und auch angebracht. Als Folge der Behinderung nimmt Streller den Ball mit der Hand mit, danach fällt er im Strafraum. Das Hands passiert also vor dem Fall im Strafraum und darum wird der Penalty zurecht nicht gegeben. Was aber falsch ist-> Geahndet werden sollte das Foul ausserhalb des Strafraums, da das Hands und der Fall im Strafraum, die direkte Folge des Fouls und der Behinderung sind und daher der Vorteil den er laufen liess nie erfolgte. Für mich korrekte Folge also: Freistoss ausserhalb des 16er und (harte aber vertetbare ) rote Karte für Vallori. Gepfiffen hat er von von den 3 nacheinander folgenden Delikten "Foul ausserhalb-Notbremse", "Hands" und "Foul im Strafraum" das mittlere und das ist für mich klar falsch und die Hauptschuld liegt beim SCHIRI, den der lässt weiterlaufen, der Schiriassi hat die Vorteilsregelung nicht auszulegen, aber das Hands natürlich anzuzeigen, DAS ist sein Job!

Für mich unnötiger Thread, zudem er auch noch das Hands im Strafraum gesehen hat, die Blindschleiche war wieder einmal Laperiere !

Ich denke im grossen und ganzen sind wir mit den gestrigen Schiri-Entscheiden nicht sooo schlecht gefahren.

freestate hat geschrieben:Ich denke im grossen und ganzen sind wir mit den gestrigen Schiri-Entscheiden nicht sooo schlecht gefahren.

Es war ein grösserer Fehlentscheid-> die heikle Notbremseaktion an Streller. Wäre er am Anfang gefallen, Vallori wäre duschen gegangen..Der Penalty am Schluss geht völlig in Ordnung, die Hände gehören nicht dort oben hin, Basta: Gab schon bedeutent schlechtere Schiri-Leistungen...

freestate hat geschrieben:Ich denke im grossen und ganzen sind wir mit den gestrigen Schiri-Entscheiden nicht sooo schlecht gefahren.

ich habe nur bilder im sportpanorama gesehen. zanni säbelte doch ganz am anfang einen spieler richtig böse um? gab dort schon gelb, oder?

ChosenOne hat geschrieben:ich habe nur bilder im sportpanorama gesehen. zanni säbelte doch ganz am anfang einen spieler richtig böse um? gab dort schon gelb, oder?

Jep, schöne Grätsche.. Respekt verschafft..

SCAR hat geschrieben:Jep, schöne Grätsche.. Respekt verschafft..

Ja, sicher. Allerdings ist das natürlich ein Foul, welches klar eine Rote nach sich ziehen sollte, auch wenn's in der 2. Minute war. Dann hätte es nicht geheissen: ...."Respekt verschafft"..sondern wieder mal: "Zanni, der Depp!" Glück gehabt!

Dein Votum zum Streller Fall: Genau so ist's!

Boris-Hands: Tja, lieber Boris: Im Herzen bist du halt doch noch ein Balser, gell? Ansonsten hättest du die Hand nicht dort oben. Gut gesehen Linesman!

Tsunami hat geschrieben:Ja, sicher. Allerdings ist das natürlich ein Foul, welches klar eine Rote nach sich ziehen sollte, auch wenn's in der 2. Minute war. Dann hätte es nicht geheissen: ...."Respekt verschafft"..sondern wieder mal: "Zanni, der Depp!" Glück gehabt!

Finde ich nicht, hartes Foul, aber rot wäre für mich zu hart gewesen: Die Grätsche kam doch von der Seite? Zudem hätte er mit einer roten Karte die Emotionen auf beiden Seiten geschürt und das Spiel wohl aus der Hand gegeben..Also nicht nur vertretbarer, sondern auch sinnvoller Entscheid...

war sogar nach 50 Sekunden das Foul, eines von der übleren Sorte, bei dem man sich nicht beklagen hätte dürfen wenn es rot gegeben hätte!

Grundsätzlich befürworte ich aber mehr Biss bei Reto Zanni!

Domingo hat geschrieben:war sogar nach 50 Sekunden das Foul, eines von der übleren Sorte, bei dem man sich nicht beklagen hätte dürfen wenn es rot gegeben hätte!

Begründung? Sah es eben nur vom Stadion aus, hatte aber keinen Feldstecher dabei.....

Von hinten gefoult? Gestreckt? Keine Chance auf Ball?

Für mich war es (oder eben, so sah es aus von weitem..) eine Seitengrätsche mit "offenen Beinen" (eher eine "Schere", nicht direkt gestreckt auf die Beine des Gegners) mit Option auf den Ball, den er dann aber, wenn wunderts..( ) verfehlte...

SCAR hat geschrieben:Begründung? Sah es eben nur vom Stadion aus, hatte aber keinen Feldstecher dabei.....

Von hinten gefoult? Gestreckt? Keine Chance auf Ball?

Für mich war es (oder eben, so sah es aus von weitem..) eine Seitengrätsche mit "offenen Beinen" (eher eine "Schere", nicht direkt gestreckt auf die Beine des Gegners) mit Option auf den Ball, den er dann aber, wenn wunderts..( ) verfehlte...

...und von der Seite. Kann mich erinnern, dass ein GC Spieler gegen uns auch schon mal nach 2 Minuten duschen gehen durfte. War vor etwa 3 Jahren. Ingesamt dürfen wir uns über den Schiri nicht beklagen.

@König
Der Entscheid war korrekt. Sorry !. Vaillori hatte vor dem Strafraum Streller zurückgerissen. Foul ! Letzer Mann, rote Karte. Klar, der Schiri liess aber Vorteil laufen, weil sich Streller losreissen konnte und dann alleine aufs Tor losziehen konnte. Nur hat dann Streller den Ball mit den Händen mitgenommen ! Streller hat das ja selber zugegeben . Also Stürmerfoul resp. Handspiel von Streller. Gibt eine gelbe Karte. Gut gesehen vom Linienrichter !

Die gleiche Banane konnte den Ellenbogenschlag ins Gesicht von Benny nicht
sehen. Die Sicht war ihm verdeckt. Nur hätte das sein Assistent sehen müssen ! Er hat ja diesen auch konsultiert.

Er hatte uns ja einen Penalty geschenkt, also warum sich beklagen. Noch ein kurzer Kommentar zum Penalty. Majestro hat Smiley von hinten gestossen. war auch klar im TV zu sehen. Erst danach geschah das Handspiel von Boris. Er hätte das erste Foul anden müssen, also Foul von Maejesto an Smiley. Also warum sich über den Schiri beklagen. Er hat uns ja bevorteilt !

Tsunami hat geschrieben:...und von der Seite. Kann mich erinnern, dass ein GC Spieler gegen uns auch schon mal nach 2 Minuten duschen gehen durfte. War vor etwa 3 Jahren. Ingesamt dürfen wir uns über den Schiri nicht beklagen.

War glaube ich Salatic, der mit einer Seitengrätsche soweit ich mich erinnern kann, gestreckt nur auf die Beine des Gegner ging. Für mich ist es rot wenn man gestreckt mit den beiden zusammen auf den Gegner geht, egal ob von hinten oder von der Seite. Eine "Scherengrätsche" (den Gegner zwischen den Beinen) ist für mich nicht rot, auch wenn es praktisch gestreckt ist, weil man den Gegner trozdem nur hart zu Fall bringt, ihn aber nicht direkt verletzen kann/will ..aber eben: a) Habe ich es nicht genau gesehen, b) kenne ich das Regelwerk nicht exakt...

Tsunami hat geschrieben:...und von der Seite. Kann mich erinnern, dass ein GC Spieler gegen uns auch schon mal nach 2 Minuten duschen gehen durfte. War vor etwa 3 Jahren. Ingesamt dürfen wir uns über den Schiri nicht beklagen.

war das nicht letzte saison bei salatic der fall?

imho hätte man bei zanni rot geben können, aber wie bereits gesagt wurde, dies hätte unnötig emotionen geschürt, welche aber auf den rängern gut getan hätten

hets nit emol e bulgar in dr buli gha wo ändlich usgseh het....glaub letschkov oder so het dä gheisse...

Das erste Bild erinnert mich entfernt an den hier: