FCB-Forum

Also, ich sah vorhin die Zusammenfassung auf SF TV. War schon ein wenig geschockt!! Man sah alles, ausser die Verteidigung vom FCB, die wurde nämlich überflogen von den Stürmern Yb's

Haben wir überhaupt eine Verteidigung? Oder werden wir auch ohne Verteidigung Maister? Haben überhaupt genug Geld für eine Verteidigung? Oder weiss der Vorstand, Trainer und was noch so alles dazugehört, überhaupt nicht, WAS eine Verteidigung ist?

Man sollte dene evtl. ein Taktikbuch zustellen (Wie man richtig verteidigt)

top umfrage.

Chuck_P hat geschrieben:top umfrage.

Wie soll man ohne Verteidigung Meister werden können, dafür müsste man ja dann einen Sturm haben!!!

canada hat geschrieben: Oder werden wir auch ohne Verteidigung Maister?

Maister oder Meister, wird Majstorovic Meister?

Domingo hat geschrieben:
Wie soll man ohne Verteidigung Meister werden können, dafür müsste man ja dann einen Sturm haben!!!

gegen yb war ja wohl keine verteidigung auf dem platz!

canada hat geschrieben:gegen yb war ja wohl keine verteidigung auf dem platz!

Und auch kein Sturm... Ausser der, der gegen unseren Torwart wirbelte...

völlig unnötiger provozierender thread.

hätte auch in einen anderen gepasst!

angriff ist die beste Verteidigung. Also brauchen wir nur einen Angriff!

Laca hat geschrieben:angriff ist die beste Verteidigung. Also brauchen wir nur einen Angriff!

guter ansatz, aber der ist weit und breit auch nicht zu sichten...

Laca hat geschrieben:angriff ist die beste Verteidigung. Also brauchen wir nur einen Angriff!

jaja, aber hier gehts ums verteidigen

Wie Baumann zweimal überlaufen wurde, war ja wirklich nicht zum Ansehen. Wo hat der Verteidigen gelernt?

fakten zur ganzen polemik über die gestrige abwehrleistung:
- smilianic ist ein arsch und hat das team etwas überraschend verlassen
- hodel hat sein erstes spielt gegen seinen exclub... schonmal schlechte voraussetzungen; sein debut ist ihm gründlich misglückt
- koji und majstorovic harmonieren nicht besonders gut zusammen in der IV
- unglückliche tore verunsicherten die zusammengewürfelte abwehr noch mehr
- torwart spielt sein erstes spiel (zwar gut, jedoch vielleicht noch nicht in bester abstimmung mit seinen verteidigern)

daraus kann man nun folgende schlüsse ziehen:
- viele unglückliche umstände verursachten die katastrophale leistung
- die abwehr koji links, marque und majstorovic mitte, zanni rechts, dazu ba DM ist nicht so schlecht, wie sie gern von ein paar usern gemacht wird
- spiel abhaken und vorwärts schauen!

es scheint mir, viele schreiber hier habe noch nie selbst fussball gespielt.... so ein spiel wie gestern kann passieren!!
und es ist nunmal nicht mehr die topfcbmannschaft, mit der ein paar vielleicht grossgeworden sind...

Mugli hat geschrieben:Wie Baumann zweimal überlaufen wurde, war ja wirklich nicht zum Ansehen. Wo hat der Verteidigen gelernt?

hat der überhaut gespielt?!! meinst du nicht hodel?!!..

denke eine ganz neue verteirigung brauchen wir nicht! wir brauchen einen anständigen verteidiger neben maistro

L.M.Plancus hat geschrieben: es scheint mir, viele schreiber hier habe noch nie selbst fussball gespielt.... so ein spiel wie gestern kann passieren!!
und es ist nunmal nicht mehr die topfcbmannschaft, mit der ein paar vielleicht grossgeworden sind...

Hesch mit dinere Ussaage nid ganz unrächt, aber wieso denn immer ein uf "ich bi scho länger Fan wie d'meischte do inne, und bi kei CL-verwöhnte Saugoof" mache?
Wird langsam miehsam...

Eine Verteidigung ist im Regelfall nur zielführend, wenn sie mit tauglichen Mitteln erfolgt. Diese müssen der Art des Angriffs entsprechen.

Unter Verteidigung oder Abwehr im Sport versteht man den Teil einer Mannschaft, der vorwiegend Defensivaufgaben zu erledigen hat und Angriffe des Gegners abwehren soll oder aber im Kampfsport Griffe und Maßnahmen, die den Angriff des Gegners mildern oder zunichte machen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Verteidigung

z basel a mym ryy hat geschrieben:hat der überhaut gespielt?!! meinst du nicht hodel?!!..

denke eine ganz neue verteirigung brauchen wir nicht! wir brauchen einen anständigen verteidiger neben maistro

der wurde eingewechselt und hat dann gleich zwei Tore verschuldet.

Yazid hat geschrieben:Hesch mit dinere Ussaage nid ganz unrächt, aber wieso denn immer ein uf "ich bi scho länger Fan wie d'meischte do inne, und bi kei CL-verwöhnte Saugoof" mache?
Wird langsam miehsam...

sorry wollte ich nicht...

L.M.Plancus hat geschrieben:fakten zur ganzen polemik über die gestrige abwehrleistung:
- smilianic ist ein arsch und hat das team etwas überraschend verlassen
- hodel hat sein erstes spielt gegen seinen exclub... schonmal schlechte voraussetzungen]- spiel abhaken und vorwärts schauen![/size]

es scheint mir, viele schreiber hier habe noch nie selbst fussball gespielt.... so ein spiel wie gestern kann passieren!!
und es ist nunmal nicht mehr die topfcbmannschaft, mit der ein paar vielleicht grossgeworden sind...

Man kann Spiele schwach verlieren und man kann sie auf eine kämpferische Art verlieren. Was gestern gezeigt wurde, ist unter aller Sau. YB hat nicht wirklich besser gespielt aber die Verteidung hat Bock um Bock geschossen. Bei einem 3 bzw 4 zu Null darf es keine Kontertore mehr geben. Das 3. Tor hätte ein Verteidiger gleich selber ins eigene Tor schiessen sollen, wäre für uns Basler-Fans schmerzfreier gewesen. Irgendwie erinnert mich dieses Spiel an das Sion Spiel. Hoffe, dass es am Schluss der Saison gleich raus kommt.

Mugli hat geschrieben:Man kann Spiele schwach verlieren und man kann sie auf eine kämpferische Art verlieren. Was gestern gezeigt wurde, ist unter aller Sau. YB hat nicht wirklich besser gespielt aber die Verteidung hat Bock um Bock geschossen. Bei einem 3 bzw 4 zu Null darf es keine Kontertore mehr geben. Das 3. Tor hätte ein Verteidiger gleich selber ins eigene Tor schiessen sollen, wäre für uns Basler-Fans schmerzfreier gewesen. Irgendwie erinnert mich dieses Spiel an das Sion Spiel. Hoffe, dass es am Schluss der Saison gleich raus kommt.

Also, du meinst hinten reinstehen, mauern und den Rückstand von 3 oder 4 Toren halten? Bei diesem Resultat spielt es keine Rolle mehr, ob noch ein oder zwei Tore dazukommen.

canada hat geschrieben:Also, ich sah vorhin die Zusammenfassung auf SF TV. War schon ein wenig geschockt!! Man sah alles, ausser die Verteidigung vom FCB, die wurde nämlich überflogen von den Stürmern Yb's

Haben wir überhaupt eine Verteidigung? Oder werden wir auch ohne Verteidigung Maister? Haben überhaupt genug Geld für eine Verteidigung? Oder weiss der Vorstand, Trainer und was noch so alles dazugehört, überhaupt nicht, WAS eine Verteidigung ist?

Man sollte dene evtl. ein Taktikbuch zustellen (Wie man richtig verteidigt)

Ich muss mich immer wieder wiederholen und auf die Basiskenntnisse im Fussball hinweisen. lst irgendwie schon traurig, oder ? Noch einmal, das Verteidigen fängt spätestens an der Mittellinie an. Das nennt sich Forechecking und nicht erst am eigenen Strafraum. Unsere Mittelfeldspieler haben das zumindest gestern in Bern vergessen. Da unser Mittelfeld nicht in der Lage war, das Spiel unter Kontrolle zu bekommen, das ist Aufgabe des Mittelfelds, war unsere zugegebenermassen nicht unbedingt berauschende Verteidigung immer wieder überfordert. Aber es ist zu billig, jetzt den Schwarzen Peter einfach den Verteidiger in die Schuhe zu schieben. So wie unser Mittelfeld herumgestanden ist und den gelben jegliche Freiheit liess, hätte auch unsere Verteidigung mit Atouba, M. Yakin, Zwyssig, Ph. Degen nicht 5 Eier, aber bestimmt 3 eingefangen ! Früher hatten wir eben noch einen Cantaluppi und einen Huggel (den haben wir wieder, aber 4 Jahre älter). Die haben schon im Mittelfeld aufgeräumt !

Querdängger hat geschrieben: Früher hatten wir eben noch einen Cantaluppi und einen Huggel (den haben wir wieder, aber 4 Jahre älter). Die haben schon im Mittelfeld aufgeräumt !

und hüte hän mir e BA wo die andere zwei locker in schatte stellt was s zerstöre vom gegnerische agriff betrifft !!!

Mugli hat geschrieben:Man kann Spiele schwach verlieren und man kann sie auf eine kämpferische Art verlieren. Was gestern gezeigt wurde, ist unter aller Sau. YB hat nicht wirklich besser gespielt aber die Verteidung hat Bock um Bock geschossen. Bei einem 3 bzw 4 zu Null darf es keine Kontertore mehr geben. Das 3. Tor hätte ein Verteidiger gleich selber ins eigene Tor schiessen sollen, wäre für uns Basler-Fans schmerzfreier gewesen. Irgendwie erinnert mich dieses Spiel an das Sion Spiel. Hoffe, dass es am Schluss der Saison gleich raus kommt.

Man wusste ja, dass YB schnelle Stürmer und MF Spieler hat, vermutlich sogar die schnellsten aller Super League Mannschaften. Kontertore entstehen in der Regel durch unnötige Ballverluste beim Spielaufbau ! Die Verteidiger sind dann nämlich sdann auf Angriff eingestellt und werden dann von so überraschenden Ballverlusten im Mittelfeld auf dem "falschen Fuss" erwischt ! Da muss eine Verteidigung wirklich maximal eingespielt sein, damit sie sich nicht auspielen lässt. Und das ist unsere Verteidung halt eben nicht !

eKo hat geschrieben:und hüte hän mir e BA wo die andere zwei locker in schatte stellt was s zerstöre vom gegnerische agriff betrifft !!!

Nur isch dä gestert nit uf em Platz gstande, sunscht häts viellicht au anderscht usgseh ! Und Benny schient mir immer no nit 100 % fit z si b

Wir brauchen vielleicht noch einen Verteidiger. Aber unser Problem liegt definitiv nicht nur in der Verteidigung. Wir verlieren im Mittelfeld zu viele Zweikämpfe, produzieren auch zuviele Fehlpässe. Dazu fehlt jegliches Forechecking. Wenn wir uns da verbessern, und ich weiss, dass wir das mit dem jetzigen Kader können, dann spielen wir wieder zu Null wie im letzten Frühling und in den ersten 2 Spielen dieser Sasion. Das Problem liegt nun mal auch am Einsatz und der Disziplin und eben nicht nur an den Verteidigern !

Verteidigung isch dr Rückgrat vo jedere Fuessballmannschaft, was bringts wenn 5 Goal pro Match schiessisch, defür bis hinde use löchrig bisch?
Usserdäm s`Ussmass vome Goal beko isch einiges höher als eins z schiesse. E Stürmer wo mol e hundertprozenter vorne nit inemacht wird eher toleriert als en Verteidiger wo hinde e Fähler macht, wo zume Goal fiert. Die meischte Goal (über 50%) passiere eh wäge Verteidigungsfähler, nit wäge mene perfekte Agriff.
Italie letscht Johr isch dr besti Bewies, wie me erfolgrich Fuessballturnier gwünnt, hinde verdammt stark und noch fyre verdammt effektiv.
Glaub im American Football gits esone Spruch wie: "Mit der Offensive gwünsch es Spiel, mit dr Defensive d`Meisterschaft", oder so. Het au für dir richtige Fuessball beditig.

Querdängger hat geschrieben:Wir brauchen vielleicht noch einen Verteidiger. Aber unser Problem liegt definitiv nicht nur in der Verteidigung. Wir verlieren im Mittelfeld zu viele Zweikämpfe, produzieren auch zuviele Fehlpässe. Dazu fehlt jegliches Forechecking. Wenn wir uns da verbessern, und ich weiss, dass wir das mit dem jetzigen Kader können, dann spielen wir wieder zu Null wie im letzten Frühling und in den ersten 2 Spielen dieser Sasion. Das Problem liegt nun mal auch am Einsatz und der Disziplin und eben nicht nur an den Verteidigern !

Wir haben kein System, kein Spielaufbau.... UNd rennen die Gegner nicht in die Mauer, bestehend aus unserem M&M Innenduo, kassieren wir....

Oben habe ich einen Link gepostet, dort findest du noch mehr zu meiner taktischen Meinung...

hab mir jetzt gerade die Zusammenfassung noch angesehen vom Sion Spiel und ich muss sagen das 4:2 war ja wirklich LÄCHERLICH ZUM LACHEN!!!

vorallem Majstro seine Hände verwirft, als der Spieler durch war, anstatt hinterher zu spurten, da Mr. Konstanzo den Ball evtl. könnte abwehren! aber nein, er wirft lieber seine Hände in die Luft

LÄCHERLICH SO WAS!

respekt vor Konstanzo, dass der mit einer solchen Abwehr überhaupt noch hier spielen will!

canada hat geschrieben:hab mir jetzt gerade die Zusammenfassung noch angesehen vom Sion Spiel und ich muss sagen das 4:2 war ja wirklich LÄCHERLICH ZUM LACHEN!!!

vorallem Majstro seine Hände verwirft, als der Spieler durch war, anstatt hinterher zu spurten, da Mr. Konstanzo den Ball evtl. könnte abwehren! aber nein, er wirft lieber seine Hände in die Luft

LÄCHERLICH SO WAS!

respekt vor Konstanzo, dass der mit einer solchen Abwehr überhaupt noch hier spielen will!

Wer ist KONSTANZO???

emgi hat geschrieben:Wer ist KONSTANZO???

ableitung von Konstant! und wer ist wohl der konstanteste Spieler beim FCB zurzeit...
damit du jetzt nicht überlegen musst, geb ich dir die Lösung...

...Constanzo

canada hat geschrieben:ableitung von Konstant! und wer ist wohl der konstanteste Spieler beim FCB zurzeit...
damit du jetzt nicht überlegen musst, geb ich dir die Lösung...

...Constanzo

AHA...

mit oder ohne n???

emgi hat geschrieben:Wer ist KONSTANZO???

heisst dä nit frangcho zum vornamä?