FCB-Forum

bezoge uff d schtammschpieler uff däre position sit em izug in park.

cantaluppi: vo allne 3 s beschte antizipationsvrmöge, hervorragende dirgigänt, technisch schtark, aber mängisch e bitz lahm und übervorsichtig. zu wenig aktione gege vorne, aber das hets au nid bruucht. füerigsschpieler, wo sini mitschpieler het könne mitrisse.

huggel: schtark im ma gege ma, aber mit technische defizit und zu unbeweglich und hüftschtiif, het in entscheidende mätsch gege gueti gegner nie s heft an sich könne risse.

ba: muess nid dirigiere, macht alles elei , extrem schnäll und wändig, hart und bissig in de zk, enorms laufpensum (trotzdäm, s duell gege gohouri isch e schämmer gsi ), mit eklatante defizit im schpielufbau, was aber völlig egal isch, denn e klub wie dr fcb bruucht als 6-er primär e zerschtörer, va international.

Ba ist noch da!

abräumer hat geschrieben:mit eklatante defizit im schpielufbau

das het sich, mM noch, sitt ca. 10 spiel stark besseret!!

dr Ba isch wie e verteidiger wo guet abrumt und eifach alli bäll wägdröscht.
vo spieluffbau hani also no sälte öbis gseh. unpräzisipäss am laufmeter.

vergliche mit em cantaluppi sin das wälte was spieluffbau anbelangt. dr lupo isch usserdämm bi standarts öbis vom beste gsi. so gföhrlichi freistöös und eckbäll (wo nid diräkt ussgfüehrt worde sin) het sit sim abgang kein me fertig brocht.
ME und dr zürcher sin z.B. nur bi diräggte freistöss gföhrlich (gsi).

genau do isch miner meinig noch handligsbedarf für nächst saison!

shady hat geschrieben:dr Ba isch wie e verteidiger wo guet abrumt und eifach alli bäll wägdröscht.
vo spieluffbau hani also no sälte öbis gseh. unpräzisipäss am laufmeter.

vergliche mit em cantaluppi sin das wälte was spieluffbau anbelangt. dr lupo isch usserdämm bi standarts öbis vom beste gsi. so gföhrlichi freistöös und eckbäll (wo nid diräkt ussgfüehrt worde sin) het sit sim abgang kein me fertig brocht.
ME und dr zürcher sin z.B. nur bi diräggte freistöss gföhrlich (gsi).

genau do isch miner meinig noch handligsbedarf für nächst saison!

Dann bist Du seit Dezember nicht mehr im Stadion gewesen.
Ba hat sich im Bereich Passspiel deutlich verbessert und spielt jetzt denn Ball entweder nach links oder rechts oder haut den Ball gar nicht fort. Spielte zu dem seit Februar auch immer wieder die Bälle steil.

Dr Ba isch guet, aber er cha eifach nur Zerstöre. Vo Ufbau het er no nie öbbis khört. Au nit vo gföhrliche Goalschüss. Aber als Zerstörer isch er wältklass.
Do isch dr Lupo scho dr gebruchbareri DM gseh, wo au e Spiel het chönne läse und dBäll noch füre verteile und auf vorne gföhrlich gseh isch. Dr Ba cha eifach nur Sitwärtspäss schloh....
Für mi isch dr Lupo ganz klar dr besseri gseh.
Vom Huggel redi gar nit....als Notlösig ok, aber nit als Stamm DM.

shady hat geschrieben:so gföhrlichi freistöös und eckbäll (wo nid diräkt ussgfüehrt worde sin) het sit sim abgang kein me fertig brocht.
ME und dr zürcher sin z.B. nur bi diräggte freistöss gföhrlich (gsi).

genau do isch miner meinig noch handligsbedarf für nächst saison!

wahnsinnig viel assists het er aber au nid gha (nie mehr als 5).
ich ha beidi hervorragend gfunde, e chrüzig uss dene 2 wär wohl e kandidat für e europ. schpitzeclub.

Kimplayer hat geschrieben:...Ba hat sich im Bereich Passspiel deutlich verbessert und spielt jetzt denn Ball entweder nach links oder rechts oder haut den Ball gar fort.

meine worte, aber ich erwart vom "6er" dass er au bitreit zum flüssige spieluffbau.
dini päss nach links und rächts wo du dervo schribsch chömme vill zu unpräzis.
ich ha no nie gseh dass er e flachpass spiel vo nid wie en haas übere platz holperet. so sache dien s spiel au nid schneller mache.

übere isatz und si defensiv verhalte, do bini absolut iverstande, gits überhaupt nüt uszsetze.

shady hat geschrieben:meine worte, aber ich erwart vom "6er" dass er au bitreit zum flüssige spieluffbau.
dini päss nach links und rächts wo du dervo schribsch chömme vill zu unpräzis.
ich ha no nie gseh dass er e flachpass spiel vo nid wie en haas übere platz holperet. so sache dien s spiel au nid schneller mache.

übere isatz und si defensiv verhalte, do bini absolut iverstande, gits überhaupt nüt uszsetze.

Bei mir fehlte natürlich ein NICHT!!! Sprich, sein Passpiel hat sich verbessert!

Dr Ba het sich im Schpieluffbau dütlich verbesseret und schtoht in däm Bereich im Lupo in Nüt noch. Sini Zweikampfschtärggi isch eh unerreicht, wenner no ä halbe Chopf grösser wär, wär är in sinere derzytige Form zimmlig noch am perfäggte 6er.

Eins het är übrigens mittem Lupo gmeinsam: Sini Wichtigkeit für d'Mannschaft wird oft verkennt und fallt erscht uff, wenn är mol nit derby isch.

1. Kuzmanovic: Spielte diese Position nicht oft beim FCB, aber wenn dann immer sehr überzeugend. Für sein Alter unglaubliche taktische Fähigkeiten, gute Pässe, auch torgefährlich. Wenn seine Karriere nicht wegen des Fiorentina-Transfers ins Stocken gerät, kann er ein ganz Grosser werden ...

2. Cantaluppi: Bewies in der Champions-League, dass er internationales Format auf dieser Position hatte. Ein "Zweiweg-Spieler": Defensiv stark, aber auch mit dem Auge für den Spielaufbau. Schoss auch ab und zu ein Tor.

3. Ba: Mit grossem Kämperherz und immer mit vollem Einsatz. Bringt nach vorne wenig Impulse, was aber teilweise sytembedingt ist.

4. Huggel: Hat mich beim FCB auf dieser Position praktisch nie überzeugt.

Mit Ba beenden wir das Spiel regelmässig auch zu elft.

ergic!

Lupo, Hitzkopf hin oder här!

huggel ist die einzig richtige antwort.
ich bin immer für basler in der aufstellung.
wenn ich präsident des fcb werde, sieht die aufstellung wie folgt aus:

----------------Vonder Mühll
-----J. Burckhardt----Iselin---Vischer
P. Burckhardt--Merian--Reichenstein--Grieb--von Speyr
----------Sarasin------Staehelin


sicher, vielleicht könnte man über hakan und die ivans diskutieren...
aber kennt noch jemand ein paar gute Ersatzspieler?

Ayrton hat geschrieben:huggel ist die einzig richtige antwort.

umwärfendi Logik...

dr bescht dm wär mit abschtand dr muri gsi. het vor sim fcb engagment eigentlich mehrheitlich dört gschpielt, aber dr gross het jo si lieblingsschpieler beni huggel nid welle opfere.

El Capullo hat geschrieben:

umwärfendi Logik...

messi

huggel ist zwar nicht ein bürgergeschlecht von basel aber von münchenstein

Riquelme bisch jo ganz e witzige - und wenn's no 5 Näme mehr zer Uswahl gha hätt, hättsch dängg alli 8 gwählt oder was?

cabronazo...

Baykal?

*duckundweg*

Ritter hat geschrieben:Baykal?

*duckundweg*

wär lieber schachprofi worde (das beherrschter jo), do bruuchsch weder schnälligkeit no zweikampfhärti

El Capullo hat geschrieben:Riquelme bisch jo ganz e witzige - und wenn's no 5 Näme mehr zer Uswahl gha hätt, hättsch dängg alli 8 gwählt oder was?

cabronazo...

naja, der lustige ist wohl eher der umfrageersteller, der auf die frage "wer ist der beste?" mehrfachauswahl zulässt

ach ja: --> lupo!

Habe für Lupo gestimmt.

Eine solche Einschätzung ist jedoch stark von den persönlichen Präferenzen abhängig. Es kommt darauf an, welche Anforderungen man an einen Sechser hat.

Ba ist stark in den Zweikämpfen, er gewinnt sie öfter als Lupo und kassiert dabei nicht annähernd so viele Karten. Lupo hingegen war technisch um einiges stärker, war zudem eine Führungspersönlichkeit und integraler Bestandteil der Erfolgsachse Muri-Lupo-Hakan.

Huggel hatte seine stärkste Phase als rechter Mittelfeldspieler, wo er seine gute Schusstechnik und seine Kopfballstärke besser zur Geltung bringen und somit Torgefahr ausstrahlen konnte.


Eigentlich ein müssiger Vergleich, denn es handelt sich um drei komplett verschiedene Spielertypen. Ich bin mit Papa Malicks Leistungen zufrieden - er ist momentan enorm wichtig für die Mannschaft!

Do git s eifach nur öpper:

BENI HUGGEL

sini durchstzigskraft und d übersicht isch genial gsi!!!
Und vo de Emotione här mien mir jo gar nid rede!!

Schwieriger Vergleich, Huggel geile Siech, Kampfmaschine mit spielerischen Defiziten, aber konnte durch seine Körpermasse mehrere Spieler auf sich ziehen.

Cantaluppi war ein exzellenter Stratege und Führungsspieler, spielte mir aber ab und an mit zuwenig Risiko, kein Wadenbeisser... , ich war nie Fan von ihm, vieleicht habe ich es auch nie "richtig herausgesehen".


Habe mich für Ba entschieden weil ich seinen unermüdlichen Einsatz schätze..Ich will Grasfresser und da ist er die Nr.1, mittlerweile einer meiner absoluten Lieblingsspieler!Hat sicher spielerische Defizite, an denen hat er aber hart gearbeitet und ich traue ihm Raum nach oben zu und sowieso brauchts im momentanen System, mit dem offensiven Mittelfeld hauptsächlich einen Zerstörer.

Come on, Seneglesischer Kampfkrieger!!

Fazit: Alle waren zur richtigen Zeit am richtigen Ort (sprich im passenden System) und auch von den Fähigkeiten nahe beieinander, vieleicht hat der momentane Sympathiebonus auch ein bisschen den Ausschlag gegeben..

Schwieriger Vergleich, Huggel geile Siech, Kampfmaschine mit spielerischen Defiziten, aber konnte durch seine Körpermasse mehrere Spieler auf sich ziehen.

Cantaluppi war ein exzellenter Stratege und Führungsspieler, spielte mir aber ab und an mit zuwenig Risiko, kein Wadenbeisser... , ich war nie Fan von ihm, vieleicht habe ich es auch nie "richtig herausgesehen".


Habe mich für Ba entschieden weil ich seinen unermüdlichen Einsatz schätze..Ich will Grasfresser und da ist er die Nr.1, mittlerweile einer meiner absoluten Lieblingsspieler!Hat sicher spielerische Defizite, an denen hat er aber hart gearbeitet und ich traue ihm Raum nach oben zu und sowieso brauchts im momentanen System, mit dem offensiven Mittelfeld hauptsächlich einen Zerstörer.

Come on, Seneglesischer Kampfkrieger!!

Fazit: Alle waren zur richtigen Zeit am richtigen Ort (sprich im passenden System) und auch von den Fähigkeiten nahe beieinander, vieleicht hat der momentane Sympathiebonus auch ein bisschen den Ausschlag gegeben..

Bin auch der Meinung, dass zum momentanen System Ba am besten passt, da das restliche MF doch ziemlich stark von offensiven Spielern beansprucht wird. Da ist es genau richtig einen Wadenbeisser mit einer riesen Lunge zu haben. Das Ba offensiv nicht viel bringt ist meines Erachtens nicht weiter schlimm, dafür stehen noch genug auf dem Spielfeld rum.

Bsp gegen GC:

Mit Stereo, Chippi, Petric und Caicedo standen 4 ursprüngliche Stürmer in der Anfangsformation. Zudem Rakitic, dessen Vorteile auch in der Offensive liegen. Das sind 5 Spieler, deren Stärke eher die Offensive ist. Hätten wir da nicht noch Ba, hätten wir da ein riesen Problem.

Lupo......

ba gefällt mir auch sehr gut, hingegen gefiel mir huggel nie...

lupo, mit abstand

ab nächster saison wicky