worum sin mir nid besser als d ziircher und was ka me drgege mache ?
Verfasst: 27.11.2006, 13:11
mind s 3fache budget, trotzdäm simmer nid besser.
woby me au wüsse miesst, wie hoch die effektive lohnköschte sin, do vrmueti no öbbe s dopplete. also eifach gseit: me het mehr gäld, könnt also die bessere lüüt ha und miesste klar vor em z liege.
gründ, worums nid so isch.:
1. quervrglyych:
constanzo-meloni 1:0
chipperfield-rochat x (im lm wärs andersch)
majstorovic - tahinen x
nakata - barmettler x oder 1:0
zanni-stucki x oder 0:1
dzemaili-ba x oder 0:1
böggli-cesar 0:1 bis jetzt (im 07 mind x, ihr wärdets seh
)
kuzmanovic-inler x
ergic-margairaz x (übezüüge mi beidi nid)
petric-rafael x
stereo-name vrgässe x
mir sin usser im gool uff keinere position besser bsetzt. mir hän viel mehr gäld aber nid die bessere schpieler.
2. transferpolitik: das me bim rafael pennt het isch ärgerlich, aber dr räscht könne sie bhalte. es würd uns keine wyyterhälfe. sie hän uns also nid die bessere wägggschnappt, s problem isch, dass lüüt wie rafael, gohouri, hakan yakin nid bi uns schpiele, die gueti alti bayersche transferpolitik: kauf rossi, hakan, atouba etc de andere wägg, denn weisch, was d hesch und kasch dini gegner schwäche, mit fuessballer, wo kei alaufszyyt bruuche. das het doch wunderbar klappt, es git kei grund, nümm so vorzgo. me ka aber au im usland gueti lüt hole. wohär isch egal, me muess eifach besser si.
dr z holt mit sine möglichkeite die beschte lüüt und holt s optimum use. zwar isch er in dr breiti nid glyych bsetzt, aber drfür qualitativ. är schöpft s potential us, holt die lüüt , wo ihn wyyterbringe und au in d philosophie inepasse. was me vom fcb nid behaupte ka, mir miesste mit däne finazielle unterschied mind 5 pünggt vorschprung ha.
3. mf und schpielmacher: s problem isch primär, dass uns e schpiilmacher fehlt, wo uff sicheri 30 scorerpünggt kunnt. nid elei wäg de gool, aber wenn keine e schlau pass ka schpiele, vrliert me die ganzi zyyt dr ball das isch eifach zu lethargisch und inschpirationslos, wenn dr fcb uswärts dr ball het, will me dr gegner über e kampf nid ka bezwinge, was drheim jo immer wunderbar klappt.
s mf vo züri isch eifach schtil- und kombinationssicherer siehe 4, do isch e einheit am wärk, wo au technisch besser isch. me het e torgföhrlige dm, au d flügel sin mind ebebürtig.
4. kombinationsfluss und trainerschtil: e trainer, wo anschyynend nid glyych flüsig ka schpiele lo wie dr z, obwohl dä jo ebe viel weniger klotz het. also könnte d fähler au im technisch/taktische bereich liege ? wenn nid, isch d mannschaft falsch zämmegschtellt.
dr z isch kominationssicherer, me seht vrlgliche mit anderne teams e schpielrischi überlägehet, im 1-1 , punkto schnällem umschalte und offensivkraft. är isch isch schtilsicher und ziet si ding dure. me seht d handschrift vom trainer, nüüt ishc am zuefall überloh, jede weiss genau, was er z tue het un schpielt va am richtige ort.
5. aschpruch an s schpielerprofil: die eigene lüüt hän weniger klass als die vor 4 joor, obwohl me mehr gäld het, also lauft d transferpolitik falsch, vas het me punkto afordrige an aschpruch vrlore, wobi i s hauptmanko au do ganz klar im om und bim 2. schtürmer seh. s om het me nid bsetzt, s problem 2. schtürmer sich allerdings huusgmacht, usse rem caicedo , wo aber au no nid sowyyt isch, bringt keine d alaage und va d torquote mit, 1. wahl zsi. carignano als wundertüte.
es sin aschprüch, wo d zürcher schpieler au erfülle, me könnt also meine, dr fcb hätti au e 10 mio budget und das sich e gross ärgernis. do liggt dr fähler: eigentlig dörft kei schpieler vom z de aschprüch vom fcb gnieg, dh mind 2/3 miesst bi uns uff dr bak lande. das isch nid dr fall und do liggt s problem mir dr aschpruchslosigkeit, me seht kei qualitätsuntershcied, obwohl dä miesst vorhande si, worum het me überhaupt e höcher budget, ums emol sarkastishc uszdrugge.
6. schpielerqualität und fierigsschtruktur: costanzo, majstorovic, kuzmanovic, petric erfülle sie imo uff ihrne positione. das sin 4 lüüt, friener sins mind 8 gsi. do liggt eifach dr qualitätsunterschied. nakata, zanni, chipperfield (als lv), ba (obwohl en lang vrteidigt ha), böggli, ergic, stereo (au wenn er e lauf hett), da silva gniege nid de aschprüch, also het me d mannschaft falsch zämmegschtellt. do sin dr trainer schuld und d oeri, wo an ihre schtrukture feschthaltet. nid das die schlächt sin, aber denn bruuchts e kompetänte trainer, wo dieser bezeichnung noch dr 5. niederlag im 8. uswärtsschpiel nicht würdig ist. mir hän mehr gäld als ziri, sin aber nid besser, dr trainer het d mannschaft zämmegschtellt, also treit är d vrantwortig, punggt.
iregndwie holt dr z immer die richtige lüüt, au söttigi uss dr challenge league, wa swohl au mit em bickel zämmehängt. wobi me natürlig sage ka, dass söttigi schpielr dr fcb nid witerbringe. aber denn mien die andere besser si, sunshct holt dr fcb mit 3x cash weniger use und muess si transferfäld in sine grundwärt neu überdängge.
7. mentalität, schpielschtil, taktik: uswärts pfui, wenn me nid ka s schpiel mache, gits uff e latz. das hätt sich dr trainer vorhär miesse überlege, är sich au nid fähig zum reagiere, zumindescht isch e besserig nid in sicht.
züri hingege isch schtilsicher, gwünnt an ort, wo mir vriere und schpielt dr besser fuessball. d mannschaft macht e gschlossene und homogene ydrugg und het nid die glyyche schwankige, abgseh vo usnahme.
8. falschi positione: all die rochade geschter, no comment. bi züri sehni so problem nid, do schpielt jede dört, woner aneghört.
9. vrunsicherig, sättigung etc: alles quatsch
massnahme: besseri resultat erziele. wenn das nid klappt, mien ändrige in dr transferpolitik vorgnoh wärde oder andershct ufgschtellt und anderi taktik. wenn me drzue nid bereit isch, isch zyyt für massnahme in dr fierigsschtruktur. wenn me au do nid bereit isch, siehe assauer uff schlake.
woby me au wüsse miesst, wie hoch die effektive lohnköschte sin, do vrmueti no öbbe s dopplete. also eifach gseit: me het mehr gäld, könnt also die bessere lüüt ha und miesste klar vor em z liege.
gründ, worums nid so isch.:
1. quervrglyych:
constanzo-meloni 1:0
chipperfield-rochat x (im lm wärs andersch)
majstorovic - tahinen x
nakata - barmettler x oder 1:0
zanni-stucki x oder 0:1
dzemaili-ba x oder 0:1
böggli-cesar 0:1 bis jetzt (im 07 mind x, ihr wärdets seh
)kuzmanovic-inler x
ergic-margairaz x (übezüüge mi beidi nid)
petric-rafael x
stereo-name vrgässe x
mir sin usser im gool uff keinere position besser bsetzt. mir hän viel mehr gäld aber nid die bessere schpieler.
2. transferpolitik: das me bim rafael pennt het isch ärgerlich, aber dr räscht könne sie bhalte. es würd uns keine wyyterhälfe. sie hän uns also nid die bessere wägggschnappt, s problem isch, dass lüüt wie rafael, gohouri, hakan yakin nid bi uns schpiele, die gueti alti bayersche transferpolitik: kauf rossi, hakan, atouba etc de andere wägg, denn weisch, was d hesch und kasch dini gegner schwäche, mit fuessballer, wo kei alaufszyyt bruuche. das het doch wunderbar klappt, es git kei grund, nümm so vorzgo. me ka aber au im usland gueti lüt hole. wohär isch egal, me muess eifach besser si.
dr z holt mit sine möglichkeite die beschte lüüt und holt s optimum use. zwar isch er in dr breiti nid glyych bsetzt, aber drfür qualitativ. är schöpft s potential us, holt die lüüt , wo ihn wyyterbringe und au in d philosophie inepasse. was me vom fcb nid behaupte ka, mir miesste mit däne finazielle unterschied mind 5 pünggt vorschprung ha.
3. mf und schpielmacher: s problem isch primär, dass uns e schpiilmacher fehlt, wo uff sicheri 30 scorerpünggt kunnt. nid elei wäg de gool, aber wenn keine e schlau pass ka schpiele, vrliert me die ganzi zyyt dr ball das isch eifach zu lethargisch und inschpirationslos, wenn dr fcb uswärts dr ball het, will me dr gegner über e kampf nid ka bezwinge, was drheim jo immer wunderbar klappt.
s mf vo züri isch eifach schtil- und kombinationssicherer siehe 4, do isch e einheit am wärk, wo au technisch besser isch. me het e torgföhrlige dm, au d flügel sin mind ebebürtig.
4. kombinationsfluss und trainerschtil: e trainer, wo anschyynend nid glyych flüsig ka schpiele lo wie dr z, obwohl dä jo ebe viel weniger klotz het. also könnte d fähler au im technisch/taktische bereich liege ? wenn nid, isch d mannschaft falsch zämmegschtellt.
dr z isch kominationssicherer, me seht vrlgliche mit anderne teams e schpielrischi überlägehet, im 1-1 , punkto schnällem umschalte und offensivkraft. är isch isch schtilsicher und ziet si ding dure. me seht d handschrift vom trainer, nüüt ishc am zuefall überloh, jede weiss genau, was er z tue het un schpielt va am richtige ort.
5. aschpruch an s schpielerprofil: die eigene lüüt hän weniger klass als die vor 4 joor, obwohl me mehr gäld het, also lauft d transferpolitik falsch, vas het me punkto afordrige an aschpruch vrlore, wobi i s hauptmanko au do ganz klar im om und bim 2. schtürmer seh. s om het me nid bsetzt, s problem 2. schtürmer sich allerdings huusgmacht, usse rem caicedo , wo aber au no nid sowyyt isch, bringt keine d alaage und va d torquote mit, 1. wahl zsi. carignano als wundertüte.
es sin aschprüch, wo d zürcher schpieler au erfülle, me könnt also meine, dr fcb hätti au e 10 mio budget und das sich e gross ärgernis. do liggt dr fähler: eigentlig dörft kei schpieler vom z de aschprüch vom fcb gnieg, dh mind 2/3 miesst bi uns uff dr bak lande. das isch nid dr fall und do liggt s problem mir dr aschpruchslosigkeit, me seht kei qualitätsuntershcied, obwohl dä miesst vorhande si, worum het me überhaupt e höcher budget, ums emol sarkastishc uszdrugge.
6. schpielerqualität und fierigsschtruktur: costanzo, majstorovic, kuzmanovic, petric erfülle sie imo uff ihrne positione. das sin 4 lüüt, friener sins mind 8 gsi. do liggt eifach dr qualitätsunterschied. nakata, zanni, chipperfield (als lv), ba (obwohl en lang vrteidigt ha), böggli, ergic, stereo (au wenn er e lauf hett), da silva gniege nid de aschprüch, also het me d mannschaft falsch zämmegschtellt. do sin dr trainer schuld und d oeri, wo an ihre schtrukture feschthaltet. nid das die schlächt sin, aber denn bruuchts e kompetänte trainer, wo dieser bezeichnung noch dr 5. niederlag im 8. uswärtsschpiel nicht würdig ist. mir hän mehr gäld als ziri, sin aber nid besser, dr trainer het d mannschaft zämmegschtellt, also treit är d vrantwortig, punggt.
iregndwie holt dr z immer die richtige lüüt, au söttigi uss dr challenge league, wa swohl au mit em bickel zämmehängt. wobi me natürlig sage ka, dass söttigi schpielr dr fcb nid witerbringe. aber denn mien die andere besser si, sunshct holt dr fcb mit 3x cash weniger use und muess si transferfäld in sine grundwärt neu überdängge.
7. mentalität, schpielschtil, taktik: uswärts pfui, wenn me nid ka s schpiel mache, gits uff e latz. das hätt sich dr trainer vorhär miesse überlege, är sich au nid fähig zum reagiere, zumindescht isch e besserig nid in sicht.
züri hingege isch schtilsicher, gwünnt an ort, wo mir vriere und schpielt dr besser fuessball. d mannschaft macht e gschlossene und homogene ydrugg und het nid die glyyche schwankige, abgseh vo usnahme.
8. falschi positione: all die rochade geschter, no comment. bi züri sehni so problem nid, do schpielt jede dört, woner aneghört.
9. vrunsicherig, sättigung etc: alles quatsch
massnahme: besseri resultat erziele. wenn das nid klappt, mien ändrige in dr transferpolitik vorgnoh wärde oder andershct ufgschtellt und anderi taktik. wenn me drzue nid bereit isch, isch zyyt für massnahme in dr fierigsschtruktur. wenn me au do nid bereit isch, siehe assauer uff schlake.
!
