FCB-Forum

Es war das erwartet schwere Spiel für den FCB, der durch die verletzungsbedingten Ausfälle von Nakata und Eduardo die Mannschaft zusätzlich vor Probleme gestellt wurde, die er am Ende nicht lösen konnte.

Der FCB spielte bis zu den beiden Gegentoren einen gefälligen Fussball im Mittelfeld, ohne jedoch wirklich gefährlich vor dem zürcher Tor aufzutauchen. Die beiden Gegentore waren ein veritabler Hammerschlag vor der Pause. In der zweiten Halbzeit verpasste es der FCB mit zwei 100% Chancen frühzeitig wieder ins Spiel zu kommen. Alles in allem ein verlorenes 6-Punktespiel, das man nicht hätte verlieren müssen.

6 = sehr gut
1 = sehr schlecht

Costanzo = 5.5
Eine starke Partie des Keepers, der endlich Mal ein zu null Spiel verdient hätte.

Zanni = 5
Schöne Flanke zum Anschlusstor, aggresiv, aber leider mit gewohnten Stellungsfehlern.

Nakata = keine Bewertung
Gute Besserung!

Ba = 2
Eine ganz schwache Darbietung von Ba, der sich viel zu oft hat ausdribbeln lassen und wohl mehr Pässe zurück als nach vorne gespielt hat.

Kuzo = 4
In der Innenverteidigung untergetaucht.

Chippers = 4.5
Mit schönem Assist, aber gezeichnet vom UEFA-Cup spiel. Wirkte müde.

Buckley = 4.5
Mit guten Dribblings, gutem Zweikampfverhalten und starken Flanken. Aber mit zu wenig Einfluss auf das Spiel.

Ergic = 5
Eine gute Partie, die er mit dem Tor hätte krönen müssen.

Rakitic = 4
Wirkte nervös und unsicher. Das Spiel lief auch über weite Strecken an ihm vorbei. Hatte dennoch einige gute Szenen.

Stereo = 5.5
Für mich neben Costanzo der beste Basler auf dem Feld. Zweikampfstark, aggressiv, mit einem wunderschönen Tor und 90 Minten vollem Einsatz.

Petric = 4
Auf ein starkes Spiel folgt immer ein schwaches und dann ein mittelmässiges. Die Konstanz muss besser werden.

Ersatzspieler

Eduardo = keine Bewertung

Berner = 1
Sein Einsatz war eine bodenlose Frechtheit

Caicedo = 5
Blieb oft erst beim letzten Gegenspieler hängen. Ein Versprechen für die Zukunft.

Gross = 3
Ziel wieder nicht erreicht. Weshalb wieder Buckley trotz gutem Spiel vom Feld musste und nicht der übermüde Chippers, das weiss nur er.

bender, es isch dir nid gschtattet, z bewärte, dass dörf me nur, wenn me im schtadion gsi isch.

kurzfassig:

costanzo 5.5
chippy 4 wrong position
ba 2.5
kuzma 3
zanni 4.5
böggli 3.5
raktic 3.5
ergic 3.5
petric 3.5
stereo 4.5

berner 2
caicedo 4.5

Bender hat geschrieben:Petric = 4
Auf ein starkes Spiel folgt immer ein schwaches und dann ein mittelmässiges. Die Konstanz muss besser werden.

sat 1

Berner soll sein pinkfarbenes Dolce+Gabana-Täschlein packen und für immer aus Basel verschwinden! In San Francisco in einer Schwuchtel-Truppe wäre er gut aufgehoben.

Bender hat geschrieben:Costanzo = 5.5
Eine starke Partie des Keepers, der endlich Mal ein zu null Spiel verdient hätte.

Costanzo hätte zweimal die Ampelkarte erhalten MÜSSEN... auch wenn das erste Mal mit Bestimmtheit keine Absicht im Spiel war. Dennoch, bei drei Gegentreffern und zwei potentiellen Platzverweisen ist die 5.5 viel zu hoch gegriffen.

Bender hat geschrieben:...
Ergic = 5
Eine gute Partie, die er mit dem Tor hätte krönen müssen.

Rakitic = 4
Wirkte nervös und unsicher. Das Spiel lief auch über weite Strecken an ihm vorbei. Hatte dennoch einige gute Szenen.

...

unverständlich em ergic ä 5. i find en au grausam sympathisch und er isch en geile siech, abr langsam muess me bi im au en höchere massstab asetze. er findet sich mit dr rolle vom spilmacher nid zrecht und wieso nid s gspröch mitem trainer sueche und ä alternative mit em petric odr raktic sueche? er het hüt zT katastrophali fehlpäss gmacht (nid numme hüt...) derzue nach vorne z weni idee und gueti päss. s goal muess er mache, denn gohts spil au anderst us. klar, er isch lang krank gsi, abr wie lang söll das no ä usred si? er bringt uf dere position eifach viel z wenig.

zum rakitic: er het hüte gfällig gspilt, abr praktisch IMMER dr letscht pass verpasst. scheeni dribblings, abr denn fehlt d routine für de pass. hoffentlich bechunnt er d chance für die routine im früelig.

es goot jetzt nid drum, dr berner als sündebogg anezschtelle, aber das 3:1 isch eifahc so die gröschti arbetsvrweigerig, woni syyt langem von eme fcb schpieler gseh ha. technischi mängel, nervosität, fehlende riecher, alles entschuldbar, aber nid inexischtänte ysatz, das liggt nid drin.

SHELLibaum hat geschrieben:Costanzo hätte zweimal die Ampelkarte erhalten MÜSSEN... auch wenn das erste Mal mit Bestimmtheit keine Absicht im Spiel war. Dennoch, bei drei Gegentreffern und zwei potentiellen Platzverweisen ist die 5.5 viel zu hoch gegriffen.

er het mit im uselaufe paar chance verhinderet. bim 1. rot-fall wärs es offside gsi und er isch jo nid voll mit de händ vorus ine, sondern mit de bei und denn isch dr ball via oberschenkel, via körper and hand cho... i weiss jo nid. dr ball zur hand und nid umgekehrt, klar isches heikel. bim 2. versuecht er halt dr kopfball, trifft denn dr gegner, müesst rot seh, stimmt. abr er isch hüt klar dr besti gsi, bi ihm het me dr total wille gseh mines erachtens. lieber e sone goali, als eine wo 0 emotione het.

SHELLibaum hat geschrieben:Costanzo hätte zweimal die Ampelkarte erhalten MÜSSEN... auch wenn das erste Mal mit Bestimmtheit keine Absicht im Spiel war. Dennoch, bei drei Gegentreffern und zwei potentiellen Platzverweisen ist die 5.5 viel zu hoch gegriffen.

Besser ein Torhüter der kämpft, auch wenn Kartengefährdet aber SO muss ein Torhüter auftreten! Das gibt den Stürmern ein flaues Gefühl wenn sie wieder einmal 1:1 auf ihn zu kommen.....

Die 5.5 ist absolut korrekt! Super Aktionen vorallem im 1:1, spielt und denkt mit, hält mit seinen schnellen und weiten Abschlägen das Spiel flüssig, super Stellungsspiel bei den Abschlüssen im Strafraum! Jaja, der Schusss kam ja auch auf den Torhüter. Dennoch, da muss er zuerst auch stehen!

SHELLibaum hat geschrieben:Costanzo hätte zweimal die Ampelkarte erhalten MÜSSEN... auch wenn das erste Mal mit Bestimmtheit keine Absicht im Spiel war. Dennoch, bei drei Gegentreffern und zwei potentiellen Platzverweisen ist die 5.5 viel zu hoch gegriffen.

Dem kann ich nur zustimmen.

Beinahe zwei Platzverweise in einer Woche.

Costanzo ist unterirdisch.

SwissFox hat geschrieben:Dem kann ich nur zustimmen.

Beinahe zwei Platzverweise in einer Woche.

Costanzo ist unterirdisch.

mitem einte platzverwiis het er immerhin no d minim chance ufe überwinterig im uefa cup grettet...

SwissFox hat geschrieben:Dem kann ich nur zustimmen.

Beinahe zwei Platzverweise in einer Woche.

Costanzo ist unterirdisch.

wieso kunnt dr gooli in sitautione des notbremsefouls, due dr das mol überlege. wenn er nid in rafael inewär, hätts gool gä, do muess dr gooli voll dri, ich mein jetzt in maa, sondern in situation.

Costanzo: 5 Sehr gute Darbietung des Keepers, klasse in den letzten Aktionen, bei den gegentoren machtlos. Geiler Spieler!

Chippy:4.5 Assist einige Angriffe aber dennoch nicht mehr ganz so frisch wie noch gegen Nancy

Ba: 3.5 Nicht gerade ein gelungener Nachmittag

Nakata: Der mann hat einfach nur Pech! Scheiss Dzemaili (wenns auch keien Absicht war)

Zanni: 5 Gutes Spiel, tolle Torvorlage mit dem linken Fuß, defensiv ohne Patzer

Kuzmanovic: 4.5 Weshalb muss der immer nur eine andere Psotion spielen? Schicksal...

Ergic: 4.5 Viele gewonnene Zweikämpfe, aber auch oft den ball verstolpert, hat aber mit einigen Dribblings gezeigt was er kann.

Rakitic: 3.5 Kein gutes Spiel des 18-Jährigen

Buckley: 4.5 Guter Wille, guter Einsatz, schöne Flanken und Finten, doch das wars dann auch schon...

Petric: 4, ohne Glück heute...11meter wäre es aber trotzdem gewesen

Stereo: 5+ Gute Lesitung, kommt in Fahrt

Caicedo: 5+ Schöner Treffer, Kraftpaket und technisch versiert

Gross: Keine Bewertung

Schiri: 2

soryy, das kani nid ärnscht näh, dr costanzo riskiert kopf und krage, vrhinderet 2 sicheri gool mit dene aktione und är wird kritisiert. was hätter denn anderscht oder gar besser könne mache ?! söll dä ko, wo mir e schlaui antwort git.

Ergic war für mich erneut der schlechteste Spieler auf dem Platz. Kann quasi keinen Ball sauber abspielen und verliert zu viele Zweikämpfe.
Costanzo war für mich Man of the Match.. hat mindestens glasklare 5 Torchancen verhindert mit Riesenglück, dass er keine Rote kassierte.

Der Rest hat gut gekämpft, auf das kommt es bei mir drauf an.
Abhaken, nun die Polen, Lutscher und Aarauer abfertigen und in die Winterpause.

Also, ich bin nicht ganz einverstanden: ich sah rakitic ganz schwach,wieso geht der nicht mehr zum mann bei 0:2 ? auch sonst eher mehr fehlzuspiele als konstruktives ! ergic sah ich einmal mehr deutlich unter seinen möglickeiten. mein gott seine kopfball-chance MUSS einfach rein !

kaiser. hat geschrieben:soryy, das kani nid ärnscht näh, dr costanzo riskiert kopf und krage, vrhinderet 2 sicheri gool mit dene aktione und är wird kritisiert. was hätter denn anderscht oder gar besser könne mache ?! söll dä ko, wo mir e schlaui antwort git.

Er hätte bei einem konsequenteren Schiedsrichter einen (zumindest gelbrot-gefärbten) Platzverweis verdient gehabt, ausserdem war der Bodycheck gegen Rafael auch nicht gerade sauber...

So ein Spielverhalten ist nicht mannschaftsdienlich.

Aber ihr habt da ja noch SuperMladen.

Sind die Erwartungen an einen Torwart schon so gering, dass Costanzo mit der Note 5.5 bewertet wird?

SwissFox hat geschrieben:Er hätte bei einem konsequenteren Schiedsrichter einen (zumindest gelbrot-gefärbten) Platzverweis verdient gehabt

ebe, lieber rot als gool

Costanzo ist ein Idiot. Sein Einsatzwillen in allen Ehren, wer allerdings so leichtfertig agiert, gefährdet im Endeffekt die Mannschaft mehr als er ihr hilft.

[quote="kaiser."]ebe, lieber rot als gool ]
Dann hättest du lieber mit 10 gegen 11 mit 3 zu 2 verloren?

SwissFox hat geschrieben:Dann hättest du lieber mit 10 gegen 11 mit 3 zu 2 verloren?

glaubsch tatsächlig, es hätt none 4:4 gä, eher zu 10 no e gool z mache als zu 11 no 2.

SHELLibaum hat geschrieben:Costanzo hätte zweimal die Ampelkarte erhalten MÜSSEN... auch wenn das erste Mal mit Bestimmtheit keine Absicht im Spiel war. Dennoch, bei drei Gegentreffern und zwei potentiellen Platzverweisen ist die 5.5 viel zu hoch gegriffen.

wieso ampelkarte???

SwissFox hat geschrieben:Dann hättest du lieber mit 10 gegen 11 mit 3 zu 2 verloren?

Solange er das 4:2 so verhindert...........JA! Es ist einfacher zu 10nt ein Tor aufzuholen (vorallem bei der kurzen Restspielzeit), als zu 11t zwei Tore....

Aber da sind die Ansichten allem Anschein nach recht verschieden!

Abgeseh'n von diesen Einsätzen, spielte er eine gute Partie und hielt uns immer wieder im Spiel. Aber ist halt so, einfache Paraden gehören ja zur Selbstverständlichkeit eines Torhüters und man merkt erst seine Stärken, wenn er weg ist (allgemein)

Schiri: -1

ich mach em fcb abgseh vo 1 kei vorwurf. mit son eme inneduo passiert das halt, va wills nid ygschpielt isch, das sin glernti mf, wo zwar könne ushälfe aber nur, wenn sie gführt wärde. was passiert wenn das nid dr fall sich het me jo hütt gseh, eifach nur vrletzigspäch.

eine wo mol abrummt muess ane. cha jo nid si, das zweimol die zürcher chönne durre laufe und alli luege zue cha eifach nid si.

SHELLibaum hat geschrieben:Costanzo hätte zweimal die Ampelkarte erhalten MÜSSEN... auch wenn das erste Mal mit Bestimmtheit keine Absicht im Spiel war. Dennoch, bei drei Gegentreffern und zwei potentiellen Platzverweisen ist die 5.5 viel zu hoch gegriffen.

1. Hat jemals ein Spieler zwei mal rot in einem Spiel erhalten? Geht gar nicht
2. Ein Body-Check ist nicht gleich rot! Gelb tut es auch.

sergipe hat geschrieben:eine wo mol abrummt muess ane. cha jo nid si, das zweimol die zürcher chönne durre laufe und alli luege zue cha eifach nid si.

mann, was sölle 2 mf mache, wo die position nid glernt hän. all unseri 3 innevrteidger sin nid uff em fäld gschtande und im dm het dr zerschtörer ba gfählt. das sin ebe so mätsch, wo är vo mir gegenüber em kuzma klar dr vorzug uff däre position erhalte würd.

Rakitic 2. Schade spielt er den letzten Pass immer einen Tick zu spät. Auch ein Schuss aus der zweiten Reihe wäre mal angebracht.

Ergic 3. Bei allem Respekt vor Yvan, aber er ist kein Spielmacher.

Berner 4. Klar sieht er beim dritten Tor schlecht aus. Aber er hamonierte besser mit Scotty als Buckley. Endlich mal Druck nach vorne

Buckley 1. Bodenlose Fechheit!!!