FCB-Forum

Ich fasse mal die auffälligsten Punkte des heutigen Abends zusammen:

Motivationsprofi Gross lässt seine Mannen also auch im eigenen Stadion in blauweiss auflaufen (nachträgliche Bem. von Bender: oder halt die UEFA, Tanner du Warmduscher). Vielleicht hat er ja Heimweh nach blauweissen Emotionen, vielleicht macht er's aus Aberglauben. Wie auch immer. Unseren Vorstand kann ich, als Fan mit rotblauem Herzen, nicht mehr Ernst nehmen. Der Trainer kann scheinbar machen was er will. Shame on you FCB

Zum Interview mit der Knusperbotox: Schuld an der Misere sind also die vielen Nationalspieler, die eine Mehrfachbelastung tragen müssen!? Sorry, aber wieso holt man denn die überhaupt!? Das ist einfach nur noch peinlich.

Die Mannschaft existiert als solche nicht, es stehen bestenfalls 11, zumindest heute, kämpfende Individualisten auf dem Platz. Kein vernünftiger Spielzug, keine Überraschungsmomente, kein Fussball, der dem Kader und dem Budget gerecht werden. Eine Linie im Spiel sucht man vergebens und dies, obwohl das gleiche Team Woche für Woche auf dem Platz steht. Die Entschuldigung von der neuen Mannschaft zählt einfach nicht mehr. Das sind alles Profis, die sehr gute Fussballer sind (Zitat Oeri). Weshalb die kein Team bilden, lass ich mal im Raum stehen.

Was bleibt sind wieder zwei unnötig vergebene Punkte. So wird es nicht aufwärts gehen mit dem FCB. Und eine wesentliche Änderung ist nicht in Sicht, da sich weder Präsidentin noch Trainer bewusst sein wollen, dass ein Schnitt nötig ist.

Nun zur Einzelkritik in klassischer Notenformation

6 = Sehr gut
1 = Sehr schlecht

Costanzo = 5
Hat dem FCB den Punkt geretten. Ich wünsche ihm mal endlich ein zu Null Spiel.

Zanni = 4
Mit viel Engagement gekämpft, zurückgebunden durch technische und taktische Limiten. Lauf mal bis zur Grundlinie, bevor du zu einer Flanke ansetzst. Die Bogenflanken, vom Mittelfeld aus geschlagen, kann ja keiner verwerten.

Nakata = 5
Still und gut gespielt. Aufmerksam und mit gutem Pass nach vorne.

Majstorovic = 4
Gutes Zweikampfverhalten, aber mit teilweise schwachem Timing beim Passabfangen

Ba = 4
Gute Grätschen, ineffektive Pässe. Zerstören alleine reicht nicht.

Chippers = 4.5
Hat in der ersten Halbzeit wieder einmal angedeutet, auf welcher Position er eigentlich spielen sollte. Gross wird's nie begreifen...

Buckley = 3.5
Als Verstärkungsspieler geholt, bestenfalls aber Durchschnitt. Wieso spielt nicht Rakitic?

Ergic = 4.5
Die zweite Halbzeit hat noch einen halben Punkt gekostet. In der ersten mit einigen guten Pässen und guter Präsenz im Zentrum. Zeigt aufsteigende Tendenz.

Kuzmanovic = 5
Gute Besserung Zdravko!! Wirklich gute und engagierte Partie. War heute sowas wie das Herz der Mannschaft. Hoffentlich hat er keine schlimme Verletzung davongetragen

Stereo = 3.5
m8, bei jedem Tackling hinlegen kannst du beim Beachsoccer am Strand von Westsamoa machen, aber nicht im Joggeli.

Mladen = 5
Und wieder der beste Mann im Team, den Gigi wohl nicht verkaufen will. Schade war das bei Delgado nicht auch so...

Einwechselspieler:

Eduardo = 4.5
Gut nachgesetzt beim 1:0 sonst nicht zu sehen

Berner, Cristiano keine Bewertung

Gross = 2
Blauweisse Dress sind inakzeptabel. Null Inspiration im Spiel. Wieso darf Rakitic nicht spielen? Für den einen Punkt gibt's noch eine 2 gnadenhalber.

Bender hat geschrieben:Ich fasse mal die auffälligsten Punkte des heutigen Abends zusammen:

Motivationsprofi Gross lässt seine Mannen also auch im eigenen Stadion in blauweiss auflaufen. Vielleicht .

warst du im stadion???
wenn nein, dann las diese blöde gehässige unmotivierte bemerkung

der Stadionsprecher hat es am anfang erklärt, das die uefa darauf bestanden
habe ,dass der fcb diesen dress anziehen müsse
entschuldigte sich mit den worten : das letzte mal

die spieler bewerte ich nicht

der schiedsricher -10

nix krise, sondern desolats uswärtsufträtte. e mannschaft in dr krise schpiilt andersch, es fehlt allerdings e agressivleader und aschtändigi av' s.

costanzo 5.5: ohni hätte mr vlore ohni die hammerparade, wonr dr ball no über s gool glüpft het. är het eifach die bessere refläx als dr zubi, drfür bim wäggkicke e wundertüte.

chipperfield 3.5: är isch für mi eifach kei lv. noch vorne ok, aber immer no z viil schtelligsfähler und falschi antizipation.

majstorovic 5: muuuah, schwachpunggt, baz, eifach mol dr latz halte. zwar immer no mit 2 rätselhafte situatione, aber in dr luft überragend, am bode schtargg, perfekti grätsche, agressivi körperschprooch, wyyter so. die befreigsschläg und zur richtige zyyt am richtige ort dr ball wägköple oder -kicke, das sich eifach nid sälbverschtändlich. wärd mi aschisse mit sone eme partner, mein jetzt nid dr japaner.

nakata 5: fascht glyych wie dr majstorovic, nur e bitz weniger domianter, drfür mit perfektem schtelligsschpiil aber e paar mol richtig gschalte, va mit em kopf, sunscht wärs gföörlig worde

zanni 3: sicher 5x falsch gschtande, das goht nid uff däm niveau. söll ins rm, denn hämmer ändlig rue,a u wenn das nur s kalinere übel wär. ysatz elei länggt nid, är ka eifach s schpiil nid läse und macht z viil fehlpäss. lausigi flannge, könnt dr ball au mol über 1.50 lüpfe.

ba 4: het mi hütt nid überzüügt, keini grosse fähler, in bränzlige situatione grettet, zuegmacht, schälli situationsuffassig, aber eifach e bitz z wyyt wägg vom gegner. wenig noch vorne.

böggli 3.5: het immer no konditionelli problem, viil z lang dinnebliibe. trotzdäm mit zug nsch vorne, aber immer no z unpräzis und schlächti abschtimmig.

kuzmanovic 5: schtark gsi junge. defensiv usghulfe, viil drive noch vorne, wird immer besser. get well soon.

ergic 4: es wird besser, aber immer no nid dralt, drfür ballsicher und mit gueter übersicht. wyyter so, aber dr tödlig pass kunnt z wenig.

stereo 2.5: das isch nüt gsi, kuum am ball, alli laufduell vrlore, in drluft unterläge, kuum e schlaue abschluss, so bringt dass nüt.

petric 4.5: ha ihn hütt nid so schtargg gseh, e gute wyytschuss und e paar schtändigi päss, aber im 16-er mit zwenig aktione und au dr freischtoss am schluss isch z unpräzis gsi, woby me au nid i jedem matsch e wunderschuss ka erwarte. immerhin wiider e assist. viellicht wär är doch dr richtig om, und dr ergic drfür noch rächts grad letzt bi dr kuzma vrletzig.

da silva 4.5: lägg geile siech, är hett uns alli lüge gschtroft. viellicht wär är jo e gute schtürmer, wenn me ihn au mol in schtroofruum lo würd, dh viellicht git im dr gross die ufgoobeschtellig, va bäll z hebe, so dass är gar nid d möglichkeit het, abschtauberqualitäte z offebare wie hütt. aber simmer ehrlig, gool und fertig.

berner (5): jo dä bärner, irgendwie mag ich ihn, mit viil drive noch vorne, viellicht wär är im lm jo besser ufghobe, bissig, voll in d zk ine, me ka ihn nid mit em zanni glyychsetzt, är het fascht 20 länderschpiil und isch immerhin 1 joor bulischtammschpiiler gsi.

mit mit den ersten sätzen Benders einig, aber dann darf die benotung nicht so hoch ausfallen. hab meine meinung im thread " zufrieden mit..." (34) kundgetan.

Gute Bewertung!

P.S.: Kuzmanovic (gute Besserung) heisst Zdravko, nicht Zlatko!

tanner hat geschrieben:...
der Stadionsprecher hat es am anfang erklärt, das die uefa darauf bestanden
habe ,dass der fcb diesen dress anziehen müsse
entschuldigte sich mit den worten : das letzte mal ...

Einfach nur peinlich.

1 punkt gegen feyenoord geholt, mehr lag wohl nicht drin, eine chance nach der anderen haben wir vergeben!


costanzo = 5
hatte einige paraden heute, beim gegentor war er machtlos!

zanni = 2.5
hat gekämpft, allerdings wurde er oft einfach stehen gelassen, ausserdem stand er nur selten beim mann, nichts neues..

majstorovic = 4.5
heute konnte er mich endlich wieder halbwegs überzeugen, allerdings scheint er noch immer nicht in der form zu sein die er letzte saison hatte! aber es scheint aufwärts zu gehen!

nakata = 4.5
von ihm war nicht viel zu sehen, allerdings hat er seine defensiv arbeit gut erledigt

chipperfield = 4
nach vorne brachte er schwung in die partie, allerdings hatte er hinten oft den mann vergessen, deshalb nur eine 4.

ba = 5
zu ba gibt es nicht viel zu sagen, er hat gekämpft und die verteidigung sehr gut unterstützt!

ergic = 4
er scheint einfach nicht in form zu sein! aus dem spiel heraus zeigte er nicht so viel, und seine ecken waren meistens viel zu hoch!

kuzmanovic = 5
heute hatte er ein gutes spiel, er ist oft gefährlich im strafraum vom gegner aufgefallen, hoffentlich hat er sich nicht schwer verletzt?!

Cristiano = 4
ich geb ihm mal eine 4, er ist eigentlich ein mittelstürmer, doch gross setzt ihn im mittelfeld ein?

buckley = 3
hab buckley kaum gesehen, ist das wirklich unser super transfer gewesen?

Berner = 3.5
er war zimmlich kurz im spiel, allerdings überzeugt er in letzter zeit überhaupt nicht!

sterjovski = 1.5
keine spielfreude zu spühren, keine leidenschaft, einfach nichts!

eduardo = 5.5
er kam und traf, ein besseres comeback gibts nicht!

petric = 4.5
er hatte ein paar gute weitschüsse, mehr aber auch nicht!




gross = 4.0
man könnte FAST sagen er hat alles richtig gemacht, das stimmt aber nicht ganz! seine startaufstellung fand ich nicht so toll, auch versteh ich nicht wieso nicht rakitic für kuzmanovic eingewechselt wurde, sondern ein stürmer? die 4 gibts nur wegen der einwechslung von eduardo.

schiedsrichter = 1.5
hatte der was gegen uns? wir hätten mind. 1 elfmeter bekommen müssen!

ok, bender war 2 min schneller, hab nicht mit einer spielerbwertung von ihm gerechnet, weil zuletzt keine kamen! wär nett wenn mein post verschoben werden könnte

tanner hat geschrieben:warst du im stadion???
wenn nein, dann las diese blöde gehässige unmotivierte bemerkung

der Stadionsprecher hat es am anfang erklärt, das die uefa darauf bestanden
habe ,dass der fcb diesen dress anziehen müsse
entschuldigte sich mit den worten : das letzte mal

die spieler bewerte ich nicht

der schiedsricher -10

isch trotzdäm e frächheit, dass nid wenigschtens mol schwarzi hose derzuekauft wärde

Bender hat geschrieben:Zanni = 4
Mit viel Engagement gekämpft, zurückgebunden durch technische und taktische Limiten. Lauf mal bis zur Grundlinie, bevor du zu einer Flanke ansetzst. Die Bogenflanken, vom Mittelfeld aus geschlagen, kann ja keiner verwerten.

Note 2!
Ein Fehlpassfestival par excellence.

tanner hat geschrieben:warst du im stadion???
wenn nein, dann las diese blöde gehässige unmotivierte bemerkung

der Stadionsprecher hat es am anfang erklärt, das die uefa darauf bestanden
habe ,dass der fcb diesen dress anziehen müsse
entschuldigte sich mit den worten : das letzte mal

die spieler bewerte ich nicht

der schiedsricher -10

Es ging nicht anders als blau-weiss: Feyenoord spielt entweder mit rot-weissem Trikot und schwarzen Hosen (verträgt sich wegen dem rot und den dunklen Hosen nicht mit dem FCB rot-blau), oder eben wie heute mit blauem Trikot und weissen Hosen (verträgt sich wegen dem blau nicht mit FCB rot-blau).

Das eigentliche Auswärtstenue des FCBs diese Saison wäre theoretisch weisses Trikot, weisse Hosen, weisse Stulpen. Heute musste der FCB aber wieder einmal die blauen Hosen des Heimtenues anziehen, weil Feyenoord schon weisse Hosen hatte.

notausgang hat geschrieben:Es ging nicht anders als blau-weiss: Feyenoord spielt entweder mit rot-weissem Trikot und schwarzen Hosen (verträgt sich wegen dem rot und den dunklen Hosen nicht mit dem FCB rot-blau), oder eben wie heute mit blauem Trikot und weissen Hosen (verträgt sich wegen dem blau nicht mit FCB rot-blau).

Das eigentliche Auswärtstenue des FCBs diese Saison wäre theoretisch weisses Trikot, weisse Hosen, weisse Stulpen. Heute musste der FCB aber wieder einmal die blauen Hosen des Heimtenues anziehen, weil Feyenoord schon weisse Hosen hatte.

Naja, aber schwarze Hosen hätten es schon sein können, oder?

notausgang hat geschrieben:Es ging nicht anders als blau-weiss: Feyenoord spielt entweder mit rot-weissem Trikot und schwarzen Hosen (verträgt sich wegen dem rot und den dunklen Hosen nicht mit dem FCB rot-blau), oder eben wie heute mit blauem Trikot und weissen Hosen (verträgt sich wegen dem blau nicht mit FCB rot-blau).

Das eigentliche Auswärtstenue des FCBs diese Saison wäre theoretisch weisses Trikot, weisse Hosen, weisse Stulpen. Heute musste der FCB aber wieder einmal die blauen Hosen des Heimtenues anziehen, weil Feyenoord schon weisse Hosen hatte.

das musst du bender erklären er gibt gross die schuld für das tenue

tanner hat geschrieben:warst du im stadion???
wenn nein, dann las diese blöde gehässige unmotivierte bemerkung

der Stadionsprecher hat es am anfang erklärt, das die uefa darauf bestanden
habe ,dass der fcb diesen dress anziehen müsse
entschuldigte sich mit den worten : das letzte mal

die spieler bewerte ich nicht

der schiedsricher -10

Ja, ich war im Stadion. Der FCB hatte genügend Zeit, sich schwarze Hosen zu besorgen.

notausgang hat geschrieben:Es ging nicht anders als blau-weiss: Feyenoord spielt entweder mit rot-weissem Trikot und schwarzen Hosen (verträgt sich wegen dem rot und den dunklen Hosen nicht mit dem FCB rot-blau), oder eben wie heute mit blauem Trikot und weissen Hosen (verträgt sich wegen dem blau nicht mit FCB rot-blau).

Das eigentliche Auswärtstenue des FCBs diese Saison wäre theoretisch weisses Trikot, weisse Hosen, weisse Stulpen. Heute musste der FCB aber wieder einmal die blauen Hosen des Heimtenues anziehen, weil Feyenoord schon weisse Hosen hatte.

sälte sone scheiss gläse, sorry!
me chönnt jo s'rot-wisse trikot mit de wisse hose kombinere, oder wär das e verstoss gege s'uefa-reglemänt?
und übrigens - wär isch s' heimteam gsi? die gruusige holzschüeh sötte sich uns apasse, nid umgekehrt

notausgang hat geschrieben:Es ging nicht anders als blau-weiss: Feyenoord spielt entweder mit rot-weissem Trikot und schwarzen Hosen (verträgt sich wegen dem rot und den dunklen Hosen nicht mit dem FCB rot-blau), oder eben wie heute mit blauem Trikot und weissen Hosen (verträgt sich wegen dem blau nicht mit FCB rot-blau).

Das eigentliche Auswärtstenue des FCBs diese Saison wäre theoretisch weisses Trikot, weisse Hosen, weisse Stulpen. Heute musste der FCB aber wieder einmal die blauen Hosen des Heimtenues anziehen, weil Feyenoord schon weisse Hosen hatte.

ja wissen denn die käsköppe erst seit heute, welches das heimtenue des fcb ist?

Pioneer hat geschrieben:sälte sone scheiss gläse, sorry!
me chönnt jo s'rot-wisse trikot mit de wisse hose kombinere, oder wär das e verstoss gege s'uefa-reglemänt?
und übrigens - wär isch s' heimteam gsi? die gruusige holzschüeh sötte sich uns apasse, nid umgekehrt

den reklamieret doch bi der uefa statt immer do inne alles besser wellwüsse

nogomet hat geschrieben:ja wissen denn die käsköppe erst seit heute, welches das heimtenue des fcb ist?

Die Roboter vom Balkan haben's auch nicht gewusst...


Ja, ja, ...

tanner hat geschrieben:den reklamieret doch bi der uefa statt immer do inne alles besser wellwüsse

iha d'schuld doch gar nid ufe fcb gschoobe!

tanner hat geschrieben:den reklamieret doch bi der uefa statt immer do inne alles besser wellwüsse

Röggli

Bender hat geschrieben:Die Roboter vom Balkan haben's auch nicht gewusst...


Ja, ja, ...

ich sehe, die käsköppe mussen auch in die osthilfe aufgenommen werden.

nogomet hat geschrieben:ich sehe, die käsköppe mussen auch in die osthilfe aufgenommen werden.

gruusigeSiech hat geschrieben:Röggli

jo

Maverick hat geschrieben:Gute Bewertung!

P.S.: Kuzmanovic (gute Besserung) heisst Zdravko, nicht Zlatko!

Genaaaaaau, des tu' nämlisch isch sein!

nogomet hat geschrieben:ja wissen denn die käsköppe erst seit heute, welches das heimtenue des fcb ist?

Du kapierst es nicht. Feyenoord hätte ihren beiden Tenüsätze dabei haben können, evtl. haben sie das sogar auch, aber beide vertragen sich nicht mit dem Heimdress des FCB. Foglich bleibt dem FCB nichts anderes übrig, als farblich auszuweichen.

Was schwarze Hosen angeht, klar wäre das die ideale Lösung gewesen, vor allem da Feyenoord in weissen Hosen aufgelaufen ist. Aber: der FCB produziert anfangs Saison zwei Trikotsätze, die sich fabrlich möglichst stark voneinander unterscheiden:

Heim vs Auswärts:
Rot/Blau (Shirt) Weiss
Blau (Hosen) Weiss
Blau (Stulpen) Weiss

Dass keine schwarzen Hosen produziert wurden liegt vielleicht daran, dass diese sich nicht gross von den blauen unterscheiden. Dann hätte man nur noch blau oder schwarz zur Auswahl.

Bis jetzt (und hoffentlich wirklich nur bis jetzt) ist wohl das Management davon ausgegangen, dass es sich finanziell nicht lohnt, noch einen dritten Satz an Shorts zu produzieren.

notausgang hat geschrieben:Du kapierst es nicht. Feyenoord hätte ihren beiden Tenüsätze dabei haben können, evtl. haben sie das sogar auch, aber beide vertragen sich nicht mit dem Heimdress des FCB. Foglich bleibt dem FCB nichts anderes übrig, als farblich auszuweichen.

klar kapiere ich es. die käsköppe hätten sich halt zum VORAUS informieren sollen und etwas passendes einpacken.

aber ich verstehe doch richtig, dass trotz dieses modischen fauxpass, das spiel hätte besser sein können....

HYPNOS hat geschrieben:aber ich verstehe doch richtig, dass trotz dieses modischen fauxpass, das spiel hätte besser sein können....

na hörmal
gegen schaffhausen verloren
gegen holland division 1:1 gespielt

[quote="tanner"]na hörmal
gegen schaffhausen verloren
gegen holland division 1:1 gespielt

]

ich glaube, dass sich in den diversen threads so langsam ironie und sarkassmus als selbstschutz breitmacht, find ich gut. besser humor als tumor!

[quote="tanner"]na hörmal
gegen schaffhausen verloren
gegen holland division 1:1 gespielt

]


D.h. Schaffhausen ist besser als Feyernord??

Gute Besserung Kuzzzmanoooo