Seite 1 von 3
Nie dagewesene Umweltkatastrophe, danke Israel
Verfasst: 29.07.2006, 19:34
von Kawa
Israelische Bombardements auf Heizöltanks von Beiruter Elektrizitätswerk
Nach dem
israelischen Bombardement der Öltanks eines libanesischen Elektrizitätswerks droht nach Angaben der Regierung in Beirut
im Mittelmeer eine nie dagewesene Umweltkatastrophe.
(sda/afp) Bisher seien zwischen 10'000 und 15'000 Tonnen Heizöl ins Meer geflossen, sagte Libanons Umweltminister Yacoub Sarraf am Samstag der Nachrichtenagentur AFP.
Inzwischen sei ein Drittel der libanesischen Küste betroffen, sagte Sarraf. Wenn nichts unternommen werde, werde ein weiteres Drittel verseucht. Ausserdem werde die Strömung das Öl nach Norden befördern, an die
Küsten von Zypern, Syrien, der Türkei und Griechenland. Auch Israel könne davon betroffen sein.
So lange Israel seine Seeblockade aufrecht erhalte, sei ein Vorgehen gegen die Ölpest nicht möglich, sagte Sarraf weiter. Er habe bereits Grossbritannien, Italien, Spanien, die USA und andere Länder, die Erfahrungen mit solchen Unglücken haben, um Hilfe gebeten. Kuwait habe bereits 40 Tonnen Material geschickt, um das Öl zum Gerinnen zu bringen.
Israel hatte das rund 25 Kilometer südlich von Beirut gelegene Elektrizitätswerk Jije im Südlibanon am 14. Juli bombardiert. Zurzeit ist der Abfluss des Heizöls aus einem der Reservoirs gestoppt.
Aus dem zweiten Behälter, der weiter in Brand ist und zu explodieren droht, tritt das Heizöl aber weiter aus. Die Öltanks befinden sich nur 25 Meter vom Meer entfernt.
Quelle : NZZ Online
------------------------------------------
Israel schafft sich neue "Freunde"
...
Verfasst: 29.07.2006, 21:02
von Chris Climax
Absolute Riesenschweinerei ! Die meinen wohl sie können sich alles erlauben ! Erst aus lächerlichen Gründen einen unabhängigen Staat wie den Libanon angreifen und dann auch noch das Mittelmeer verpesten ! So wie sich Israel zur Zeit gebärdet darf sich kein Jude wundern wenn der Antisemitismus weltweit wächst.
Würde mich nicht wundern wenn dieser Staat sammt seinen Bürgern früher oder später wieder von der Weltkarte verschwindet !
Verfasst: 29.07.2006, 21:26
von Raffi
also wenn jetz niemer ischriitet weisi au nümm...
verdammti arschlöcher sinsis! verdammt unnötige krieg(wie eigentlich fascht jede wos git) und verdammt ignorants scheisspack.
uno sell jetz ändligg ein für alli mol uufruume dert unde, au wenns schwiirig isch...
Verfasst: 29.07.2006, 23:40
von Urlauber
Dräckspack das verdammte! Aber solang me d Amis uf sinere Site het dörf me sich halt leider alles erlaube
Verfasst: 30.07.2006, 00:55
von DasRasenschacharovding
Dass sich die Hisbollah und die Israelis bekriegen ist eine Sache. Als Neutraler betrachte ich das mit ausreichender Distanz. Aber dass unbeteiligte Länder jetzt mit einer Umweltkatastrophe, die zweifelsohne eine unmittelbare Folge der Bombardierung ist, konfrontiert werden, müsste wirklich nicht sein. Vor allem verwüsten die Isrealis dadurch auch ihre eigene Küste. Mal abwarten, wie sich die Dinge weiter entwickeln.
Verfasst: 30.07.2006, 19:25
von Rhykurve
Urlauber hat geschrieben:Dräckspack das verdammte! Aber solang me d Amis uf sinere Site het dörf me sich halt leider alles erlaube
So hart das dönt, aber leider isch es wohl so
Jede Krieg isch absolut unnötig, es goht jo jewiils nur drum sini Eigene Interässe duurezsetze; meh toleranz und akzeptanz wär gopfedammi nomol aabrocht.
Aber leider sin mers uns jo mittlerwiile gwöhnt, dass d'Menschheit anschinend nid ohni Krieg läbe kah
Die gröscht sauerei isch aber d'Mittelmeerölverschmutzigskatastrophe, was hän eigentlig die israelis s'Gfühl wär si sin?!? Es ka doch nid agoh, dass wäg em Israel-Libanon Konflikt sganze Meer und somit einigi unbeteiligte Länder do drunter Liide mien. Und denn no Seeblokade ufrächt erhalte dass jo niemer öbbis gege s'Oel unternäh ka; schweinerei.
Leider hani s'Gfühl das Ganze isch erscht de Afang, je nach däm wies witergoht könnt dä ganzi Krieg no viel witeri und wohrschinlig au ungahnti Kreis zieh
Verfasst: 30.07.2006, 19:38
von Soriak
Rhykurve hat geschrieben:Aber leider sin mers uns jo mittlerwiile gwöhnt, dass d'Menschheit anschinend nid ohni Krieg läbe kah
Dieser Krieg ist aber bei weitem nicht der einzige, der jetzt im Gange ist...
von wikipedia:
- Circa 1950u2013present ethnic Basque Terrorism conflicts in Spain
- 1950-present Korean War - Status is technically only "cease fire."
- 1964u2013present Colombian Armed Conflict (aka Colombian Civil War, Colombian Conflict)
- Late 1960su2013present New People's Army insurgency and Islamic Insurgency in the Philippines
- 1977- Somalian Civil War
- 1983u2013present Ethnic conflict in Sri Lanka
- 1984u2013present Civil war in Papua , Western New Guinea, Indonesia
- 1984u2013present Kurdistan Workers Party/Turkey war
- 1984- Free Papua Movement, Western New Guinea, Indonesia
- 1986u2013present Lord's Resistance Army rebellion in Uganda
- 1988u2013present Casamance Conflict in Senegal
- 1988u2013present Somali Civil War
- 1988- Myanmar Civil War
- 1989- Kashmir conflict
- 1990- War of Transnistria (cease-fire agreement signed 1992, unrecognized state)
- 1991- Georgian Civil War, Abkhazia, South Ossetia in Georgia
- 1991- Nagorno-Karabakh (unofficial cease-fire signed between Armenia and Azerbaijan)
- 1992- Afghan civil war - tensions subsist
- 1992- Algerian Civil War in Algeria - tensions subsist
- 1993- Ethnic conflict in Nagaland, India
- 1994- Zapatista Rebellion in Mexico
- 1995- Peru - Ecuador- territorial disputes
- 1996u2013present Nepal Civil War
- 1998- Second Congo War: the bloodiest ongoing war, with an estimated 3.8 million dead
- 1999u2013present Ituri Conflict (Democratic Republic of Congo)
- 1999u2013present Second Chechen War (Russia)
- 2000u2013present al-Aqsa Intifada in Israel, the West Bank and Gaza Strip
- 2000u2013present Conflict in Laos involving the Hmong
- 2001u2013present United States invasion of Afghanistan
- 2001u2013present Civil War in Côte d'Ivoire
- 2001u2013present South Thailand insurgency
- 2003u2013present Iraq conflict, also known as Iraqi insurgency
- 2003u2013present Balochistan conflict, Pakistan
- 2004u2013present Waziristan War
- 2004u2013present Darfur conflict (Sudan)
- 2005u2013present Western Sahara Independence Intifada
- 2006u2013present 2006 Israel-Lebanon crisis
Verfasst: 30.07.2006, 19:40
von Soriak
Das letzte Jahrhundert war auch nicht besser... muss es wegen mangelndem Platz sogar in 5(!) Posts setzen... findest du ein Jahr, in dem es keinen Krieg gab? Leider nein
Verfasst: 30.07.2006, 19:41
von Soriak
Verfasst: 30.07.2006, 19:42
von Soriak
Verfasst: 30.07.2006, 19:42
von Soriak
Verfasst: 30.07.2006, 19:43
von Soriak
Verfasst: 30.07.2006, 19:56
von Kawa
@Soriak
Willst du irgendetwas mit deinen 6 Post's aussagen ?????
Glaube wirklich jeder weiss, dass das nicht der allererste Krieg auf dieser Welt war
Verfasst: 30.07.2006, 20:09
von Diggi_Eier
Massenbeschneidung wär eigentlich angebracht... nur verkehrt rum.
Verfasst: 30.07.2006, 20:13
von Soriak
Kawa hat geschrieben:@Soriak
Willst du irgendetwas mit deinen 6 Post's aussagen ?????
Glaube wirklich jeder weiss, dass das nicht der allererste Krieg auf dieser Welt war
Dass es kein einziges Jahr in den letzten 100 Jahren gab, in dem kein Krieg war. Dachte zuerst, es wuerde in 2 posts passen
Werde sie mal wieder loeschen - hat wirklich nicht viel mit dem Thema zu tun...
Verfasst: 30.07.2006, 20:40
von Querdängger
Chris Climax hat geschrieben:Absolute Riesenschweinerei ! Die meinen wohl sie können sich alles erlauben ! Erst aus lächerlichen Gründen einen unabhängigen Staat wie den Libanon angreifen und dann auch noch das Mittelmeer verpesten ! So wie sich Israel zur Zeit gebärdet darf sich kein Jude wundern wenn der Antisemitismus weltweit wächst.
Würde mich nicht wundern wenn dieser Staat sammt seinen Bürgern früher oder später wieder von der Weltkarte verschwindet !
Ich bin zwar kein Jude und auch nicht unbedingt einverstanden, was da z.Z. abläuft. Aber in diesem Fall wurde Israel von den Hisbollah von libanesischem Territorium aus angegriffen. (Raketenbeschuss von nordisraelischen Siedlungen, Entführung von Soldaten). Das Israel zurückschlägt ist normal, aber ich meine auch, dass sie es ein wenig übertreiben ! Wer die wahren Schuldigen sind, das ist der Iran und die Syrier. Die unterstützen die Hisbollah.
Verfasst: 30.07.2006, 21:03
von Lupinine
Querdängger hat geschrieben:Ich bin zwar kein Jude und auch nicht unbedingt einverstanden, was da z.Z. abläuft. Aber in diesem Fall wurde Israel von den Hisbollah von libanesischem Territorium aus angegriffen. (Raketenbeschuss von nordisraelischen Siedlungen, Entführung von Soldaten). Das Israel zurückschlägt ist normal, aber ich meine auch, dass sie es ein wenig übertreiben ! Wer die wahren Schuldigen sind, das ist der Iran und die Syrier. Die unterstützen die Hisbollah.
Hallo Iran und Syrien Hauptschuldigen des Konflikts??
Meiner Meinung nach dürfte Israel gar nicht existieren, daher sind die Hauptschuldigen jene, die den Staat Israel ermöglicht haben (Grossbritannien und noch einige andere) und ihn aufrecht erhalten wollen, sprich USA und Verbündete.
Keine Sau macht richtig das Maul auf um gegen Israel zu protestieren, die können tun und lassen was sie wollen, und so viele Unschuldige töten wie sie wollen, und trotzdem wird es von der Welt akzeptiert. Wann schreitet endlich jemand ein und stopft diesem verdammten israelischen Staat endlich das Maul?
Verfasst: 30.07.2006, 21:05
von Kawa
@Soriak Da eine Zusammenstellung die mit dem Thema Israel zu tun hat ...
Tzahal war seit 1948 an folgenden Konflikten beteiligt:
Daneben wurden folgende Operationen von Tzahal ausgeführt:
Tzahal ist die Bezeichnung für die IDF (Israel Defense Forces). Defense heisst bekanntlich Verteidigung, wenn man aber diese Liste durchgeht sind das beinahe nur einseitige israelische Angriffskriege/-operationen
Verfasst: 30.07.2006, 21:27
von Griech
SCHEISSE!!! SCHEISSE!!! SCHEEEEEISSSE!!!
Mir hän bis jetz' 's suuberschte Meer in Europa g'ha...
Godammit. Verrecket.
Verfasst: 30.07.2006, 21:30
von Mayor
Kawa hat geschrieben:@Soriak Da eine Zusammenstellung die mit dem Thema Israel zu tun hat ...
Tzahal ist die Bezeichnung für die IDF (Israel Defense Forces). Defense heisst bekanntlich Verteidigung, wenn man aber diese Liste durchgeht sind das beinahe nur einseitige israelische Angriffskriege/-operationen
Scho e bitz Blauäugig, wenn Du behauptisch dass Israel fascht immer de Aagriffendi gsi isch!
Ych kei Dir au emol Daag für Daag mi Abfall in Garte. Mol luege, ob de denne nidd au emol "aagriffe" duesch!?
Luschtig wenns obe dra (vomene andere) heisst, dass me sich nidd wundere muess wenn de Antisemitismus ständig wachse duet. Ych bi jüdisch und fühl mi absolut nidd verantwortlich was im noche Oschte abgoht. Ych fang au nidd aa de Türk go hasse nur will sini Landslüt in de Türkei sich mit de Kurde e unnötige Kampf liefere.
Eifach truurig wie leider viel z viel Lüt sich z wenig mit däm befasse (nur grad knapp e bitz in de Medie) und denne die grossi Klappe schwinge und voller Hass sin...!
Verfasst: 30.07.2006, 22:31
von Rotblau
Die UNO setze anno 1948 den Staat Israel dort ein, wo das Volk Isreal etwa 1800 bis 1900 Jahre vorher gelebt hat. Zu dieser Zeit gab es noch Völkerwanderungen in Europa. Viel mehr als 1000 Jahre später wurde Amerika entdeckt, grosse Teile der Eingeborenen abgeschlachtet und eigene Leute sowie Sklaven aus Afrika angesiedelt.
Wenn nun alle Völker wieder ihr Land, dass sie vor 1900 Jahren und weniger zurückforderten, hätten wir ein grosses Chaos auf der Welt.
Im Gegensatz zu anderen Völkern wanderte das Volk Isreal nicht geschlossen aus, sondern verteilte sich in einem Umkreis von 5000 Kilometern.
Wenn schon 1948 ein Staat Isreal hätte gegründet werden sollen, wäre es geschickter gewesen, diesen auf unbewohntem Gebiet zu gründen (Sinai-Halbinsel oder menschenfreie Gegend in den USA).
Nun wird der Krieg wohl nie aufhören. Israel ist militärisch haushoch überlegen, die Nachkommen der 1948 Vertriebenen haben keine Chance. Deshalb kämpfen sie quasi unter der Zivilisation gegen den Staat, der ihnen die Heimat weggenommen hat, wohlwissend, dass sie keine Chance haben. Dass Israel diese Gelegenheit ergreift, mit einem Bombardement sondergleichen hundertausende, wenn nicht millionen Menschen die Lebensgrundlage zu entziehen, ist tragisch.
Die Tatsache, dass ein Kooperieren mit Israel auch im wirtschaftlichen Interesse der Vertriebenen und ihren Nachkommen sowie den Leute, die sich mit ihnen solidarisieren ist, spielt eben keine Rolle. Der verlorene Stolz über die Wegnahme ihres Landes ist stärker als die Einsicht, dem Feind im eigenen Interesse zu dienen.
Israel weiss genau, dass der Hass der Feinde nach diesen Massentötungen noch grösser sein wird. Ein sehr fruchtbarer Nährboden für Selbstmordattentäter. Und jedes Attentat ist in den Augen der israelischen Regierung eine Legitimation, selber Gewalt auszuüben. Damit will Israel wohl soweit kommen wie etwa 3300 Jahre früher, als man die lokale Bevölkerung bis auf den letzen Mann, die letzte Frau und das letzte Kind ausrottete (gemäss Altem Testament). Dann wäre der Nahe Osten wieder friedlich. Die Isrealis behaupten von sich, "Gottes auserwähltes Volk" zu sein. Und deshalb finden sie es richtig, andere Völker zu vertreiben oder sogar auszurotten (siehe Altes Testament, nicht meine Behauptung).
Verfasst: 30.07.2006, 22:48
von Kawa
Mayor hat geschrieben:Scho e bitz Blauäugig, wenn Du behauptisch dass Israel fascht immer de Aagriffendi gsi isch!
Es gibt Angriffs- (geächtet), Verteidigungs- ("akzeptiert") und sog. Präventionskriege (nicht anerkannte Definition, wird meist gebraucht um einen Angriff besser aussehen zu lassen).
Jetzt erklär mir mal welcher dieser Kriege ein Verteidigungskrieg sein soll ?
Man kann mit viel Mühe höchstens den Sechstagekrieg noch knapp als Präventionskrieg durchgehen lassen, hingegen die Bombardierung von Osirak stellt ganz eindeutig einen völkerrechtlich verbotenen Angriff dar.
Definition : Ein Verteidigungskrieg ist in der klassischen Kriegstheorie ein Krieg eines überfallenen Landes zum Zwecke der Verteidigung, also der Abwehr und Zurückdrängung einer mit einem Angriffskrieg gestarteten fremden Macht.
Mayor hat geschrieben:Ych kei Dir au emol Daag für Daag mi Abfall in Garte. Mol luege, ob de denne nidd au emol "aagriffe" duesch!?
Ich jage deswegen aber nicht deine Hütte in die Luft und töte deine Kinder beim wegrennen .....
Verfasst: 30.07.2006, 22:55
von Kawa
Rotblau hat geschrieben:Israel weiss genau, dass der Hass der Feinde nach diesen Massentötungen noch grösser sein wird. Ein sehr fruchtbarer Nährboden für Selbstmordattentäter. Und jedes Attentat ist in den Augen der israelischen Regierung eine Legitimation, selber Gewalt auszuüben. Damit will Israel wohl soweit kommen wie etwa 3300 Jahre früher, als man die lokale Bevölkerung bis auf den letzen Mann, die letzte Frau und das letzte Kind ausrottete (gemäss Altem Testament). Dann wäre der Nahe Osten wieder friedlich. Die Isrealis behaupten von sich, "Gottes auserwähltes Volk" zu sein. Und deshalb finden sie es richtig, andere Völker zu vertreiben oder sogar auszurotten (siehe Altes Testament, nicht meine Behauptung).
Könnte tatsächlich ihr Fernziel sein, würde immerhin dem völlig kontraproduktiven Krieg doch einen Sinn geben
Verfasst: 30.07.2006, 23:32
von Lou C. Fire
Querdängger hat geschrieben:(...) Entführung von Soldaten(...)
Sorry, aber Israel hat in den vergangenen Jahrzehnten hunderte von Menschen illegal aus anderen Nationen entführt und ich meine damit nicht irgendwelche untergetauchten Nazis in Südamerika. Dass Israel einen speziellen Status geniessen muss, ist klar, denn wenn sie nur einen einzigen Konflikt verlieren, ist der Staat Israel Geschichte, dies sollte aber nicht Legitimation sein sämtliche völkerrechtlichen Konventionen ausser Kraft setzten zu können. Der Staat Israel ist auf dem Holzweg und schürrt mit seinen Aktionen den weltweiten Antisemitismus.
Verfasst: 30.07.2006, 23:55
von the kaiser.
was s' schlimme bi de israelisch regierig isch: sie hän nied emol annäherns so öbbis wie gwüsse und moral.
und do kumm i wiider mit dr 2.wk-mentalität: alli wän uns usrotte, und dorum sin alli mittel erlaubt. me seht isch immer in dr opferrolle und zuggt by eigenem vollzogenem unrächt nid mol mit dr wimpere.
eifach nur bemitleidenswärt.
Verfasst: 31.07.2006, 00:34
von DenkMal
Der einzige wirkliche Fehler hier wurde vor 58 Jahren begangen.
Verfasst: 31.07.2006, 07:33
von sergipe
Querdängger hat geschrieben:Ich bin zwar kein Jude und auch nicht unbedingt einverstanden, was da z.Z. abläuft. Aber in diesem Fall wurde Israel von den Hisbollah von libanesischem Territorium aus angegriffen. (Raketenbeschuss von nordisraelischen Siedlungen, Entführung von Soldaten). Das Israel zurückschlägt ist normal, aber ich meine auch, dass sie es ein wenig übertreiben ! Wer die wahren Schuldigen sind, das ist der Iran und die Syrier. Die unterstützen die Hisbollah.
Ich frag mich ob eine Entführung von 2 Soldaten es rechtfertigt, ein Land in die Steinzeit zurückzubomben und Hunderte von Kinder zu töten.
Was mich einfach nervt, dass sich die Kriegsparteien keinen Deut um die Zivilbevölkerung scherrt. Und glaub die haben auf beiden Seiten genug von diesem Theater. Hunderte, wenn nicht tausende Tote. Dein Hab-und-Gut weggebombt. Nur weil ein paar Politiker oder Radikale nicht reden können und mal Eingeständnise machen. Ich rede hier von beiden Seiten. Ist das so viel verlangt, sich mal am Riemen zu reissen und sich die Hand zu geben? Der Mensch bleibt halt schon ein ziemlich minderwertige Rasse.
Verfasst: 31.07.2006, 08:46
von Spirit of St. Jakob
Diggi_Eier hat geschrieben:Massenbeschneidung wär eigentlich angebracht... nur verkehrt rum.
Ganz klar ein unnötiger Beitrag!
Verfasst: 31.07.2006, 14:46
von Kawa
Keine gute Idee, die Israelis werden diese Hilfstruppen wohl gleich wie alles andere (Flüchtlinge/Kinder/UN-Friedenstruppen etc...) unter Beschuss nehmen ....
Es könnten ja Hisbollahkämpfer unter den EU-Hilfstruppen sein
Verfasst: 31.07.2006, 15:01
von Soriak
Kawa hat geschrieben:
Keine gute Idee, die Israelis werden diese Hilfstruppen wohl gleich wie alles andere (Flüchtlinge/Kinder/UN-Friedenstruppen etc...) unter Beschuss nehmen ....
Es könnten ja Hisbollahkämpfer unter den EU-Hilfstruppen sein
So brutal wie es toent, das waere wohl das Beste, was der Region passieren koennte. Vorallem wenn noch ein paar amerikanische Soldaten dabei waeren. Es ist wohl an der Zeit, dass westliche Laender etwas aktiver in den Konflikt eingreifen. Aehnlich wie an der Sued/Nord Koreanischen Grenze sollte man auch dort (womoeglich halt an mehreren Grenzen) internationale (statt nur amerikanische) Truppen stationieren.
Die Nachricht waere klar: Wer auf die andere Seite will, muss an uns vorbei - und wir gehen nicht freiwillig zur Seite
