FCB-Forum

Zargor hat geschrieben:ist das zufall das all die von dir genannten mehr
oder weniger gegen nen boykott sind ?

Platini hat geschrieben:Nein, bloss fallen mir als Boykottfreund, um es mal salopp auszudrücken, die polemischen Beiträge gegen die Boykottgegner nicht auf.

faederli hat geschrieben:sicher e riese Zuefall und alli andere gäns sich jo wirklich grossi Mieh !!!!


hesch du nonig verstande das meh imene Forum Meinige ustuscht. Au wenn eim d meinige vo Anderne nit passe, dörfe si sich trotzdem üssere. Sunscht muesch e Zensur-Forum eröffne, ala Russland ect.....

Platini hat geschrieben: Lange Rede kurzer Sinn. Nur wenn ALLE Fans zusammenhalten und zu gewissen Opfern bereit sind kann man gemeinsam vorwärts gehen. Also haltet euch doch mit unnötigen Kommentaren zurück und beginnt mit dem konstruktiven Mitdenken !

Hopp FCB !

Platini hat geschrieben:Also gut. Ich habe die wichtigen Stellen im ersten Post nochmals dick markiert. Damit alle Mitschreiben können:

Ich bin für einen Meinungsaustausch untereinander. Ich weiss, dass nicht alle derselben Meinung sein können.
Aber: Damit ein Meinungsaustausch Früchte trägt und wir in so einer Situation vorwärts kommen, muss er auf sachlicher Ebene geschehen. Dummes angeficke und bloss auf Provokation ausgelegte Posts (wie z.B. Rotblau's "Vorfall am Spiel..." Thread) schaden der Diskussion bloss. Deshalb bitte ich doch nur darum, dass man solche in Zukunft bei Möglichkeit unterlassen sollte !

faederli hat geschrieben:sicher e riese Zuefall und alli andere gäns sich jo wirklich grossi Mieh !!!!


hesch du nonig verstande das meh imene Forum Meinige ustuscht. Au wenn eim d meinige vo Anderne nit passe, dörfe si sich trotzdem üssere. Sunscht muesch e Zensur-Forum eröffne, ala Russland ect.....

Rheinkultur hat geschrieben:Es geht nicht nur darum Meinungen auszutauschen sondern auch nach Lösungen zu suchen. Die Boykottgegner kommen immer mit den gleichen Sprüchen wie es zwingt euch ja niemand ans spiel zu gehen etc. Ich habe noch fast keine Lösungsvorschläge gesehen von sog. Boykottgegnern.

Warum müssen Boykottgegener Lösungsvorschläge bringen? Man ist ja ein Gegner weil man die Lösungen akzeptiert - heisst nicht das sie uns gefallen
Wer die jetzigen Massnahmen wirklich zu 100% richtig findet hat irgendetwas betr. Fankultur nicht verstanden. Ich denke aber dass nicht einmal der FCB selbst100% hinter diesem Massnahmen stehen kann. Der FCB musste einfach etwas radikales machen.
Wer definiert das Wort "Fankultur"? wer sagt das so wie es ist eine richtige Fankultur ist? Ist nicht auch sitzen, klatschen, ab und zu rufen eine Fankultur? Ist einfach eine andere.

Meine Lösung wäre wie schon mehrmals gesagt ein Zaun vor die MK, genug "Szenekenner" vor dem Eingang und eine gute Videoüberwachung. Somit sollte es ohne Probleme möglich sein Störenfriede heraus zu picken. Am besten man pickt die Leute in der Pause oder nach dem Spiel heraus da während dem Spiel ziemlich sicher ein Tumult entstehen würde. Wenn diese Massnahmen nicht bringen hätte man weiter schauen können. Aber direkt mit solchen Massnahmen zu kommen ist nicht nur übertrieben sondern hat dass Fass zum überlaufen gebracht (bei einigen zumindest).
Das Fass zum überlaufen gebracht haben die Deppen vom 13.05, denke ich

Jeder hat das recht sich am Boykott zu beteiligen oder ins Stadion zu gehen. Jedoch darf dann nicht mit dem Finger auf die anderen gezeigt werden. Am schlimmsten sind die die ins Stadion gehen und über die MK reklamieren obwohl sie keine Ahnung haben weshalb gestreikt wird. Es interessiert sie auch nicht wirklich. Hauptsache man kann in Richtung der Chaoten den Mund aufmachen.

Stavia hat geschrieben:Hier noch meine Tiefenpsychologische Analyse:

2.) Durch das aktive eingreifen der C Leute stellen sie sich direkt, ohne wenn und aber, gegen die Muttenzerkurve auf vollen Konfrontationskurs, und werden somit zusammen mit dem Vorstand zum "Feind".

Stavia hat geschrieben:Hier noch meine Tiefenpsychologische Analyse:

Das Problem liegt doch wie folgt:

MK kämpft gegen die Massnahmen die der FCB verfügt. Dazu gibt es (an Spieltagen) 2 Möglichkeiten:

1.) Boykott
2.) In andere Sektoren ausweichen und von dort aus Aktionen durchzuführen, oder einfach um das Spiel zu schauen.

Dass nicht alle Zuschauer aus diesen Sektoren C+B mit den MK Fans einverstanden sind ist ok, dagegen sagt auch niemand was. Wenn allerdings Aktionen, wie das anbringen eines Transparentes, durch aktives einschreiten verhindert wird, resp. später im Forum als richtig dargestellt wird ergeben sich daraus folgende Probleme:

1.) King72 schreibt wir sollen in unserem eigenen Sektor Transparente aufhängen und nicht im C oder B, damit gibt er zum Ausruck, dass der gesamte C/B Block gegen die MK ist, und das ist schlicht und einfach falsch.

Ich denke das wurde falsch verstanden. Ich meine nur warum nicht die Transpis im D aufhängen (von ein paar Leuten welche im Sektor sind). Das würde doch wenigstens einen Zusammenhang zwischen Kurve und Aussage geben.


2.) Durch das aktive eingreifen der C Leute stellen sie sich direkt, ohne wenn und aber, gegen die Muttenzerkurve auf vollen Konfrontationskurs, und werden somit zusammen mit dem Vorstand zum "Feind".

Fazit: Für die Massnahmen sein ect. ist jedem seine Sache. Aktiv gegen andere Fans vorgehen ist ganz heikel, und wird die Situation zur Eskalation bringen.

scout zuckerhut hat geschrieben:ich dachte immer die C's seien pro MK...

king72 hat geschrieben:Warum müssen Boykottgegener Lösungsvorschläge bringen? Man ist ja ein Gegner weil man die Lösungen akzeptiert - heisst nicht das sie uns gefallen

king72 hat geschrieben:Wer definiert das Wort "Fankultur"? wer sagt das so wie es ist eine richtige Fankultur ist? Ist nicht auch sitzen, klatschen, ab und zu rufen eine Fankultur? Ist einfach eine andere.

king72 hat geschrieben:Das Fass zum überlaufen gebracht haben die Deppen vom 13.05, denke ich