FCB-Forum

sollen feldstürmer, welche aufgrund von ermittlungen überführt werden konnten, vom fcb eine rechnung erhalten, um den angerichteten schaden zu ersetzen?

3 Mio , wie wänn die das jeh Zahle, sie miesste wenn sie päch hänn in Privatkonkurs go und me macht e ganz Läbe zer Sau , well sie eimol e dummheit g'macht hänn

ich unterscheid immerno zwüsche fäldstürmer.
die eine wo uf d'spieler, bulle loos sin und d'usschritig wirklich gsuecht händ , die ka meh ruhig hart bestroofe...
aber e huffe sin jo nur ufs fäld grennt als kurzschlussreaktion, hän denn aber eigentlich nüt gmacht... so has uf jede fall ich vo dr kurve us gseh...
aber wie scho dr läggerlifreak gseit het, könne wohl nit 100-200 lüüt (wenn meh alli zäme aaluegt) e schaade vo 3-4 mio wölle zahle?

wenns nur 1 oder 2 feldstürmer gsi wäre, denn die zu kasse bitte (obrigkeite vo de sicherheit chönne viellicht nid jedes detail vermiede)
wenns mehr als 100 sind, denn "sicherheitsverantwortliche" zu kasse bitte (das müend d'lüt vo de sicherheit uff ihri kappe neh)

Läggerlifreak hat geschrieben:3 Mio , wie wänn die das jeh Zahle, sie miesste wenn sie päch hänn in Privatkonkurs go und me macht e ganz Läbe zer Sau , well sie eimol e dummheit g'macht hänn

wer zu schnell mit dem auto unterwegs ist und erwischt wird, muss auch bezahlen, egal ob er nun eine dummheit gemacht hat ...

sicher nit dr ganz schade, wär zu viel.
aber emel e täil dervo. die wo chönne überfiehrt wärde.

wieviel hänn sie scho gschnappt...?

Es geht ja auch nicht darum dass 100-200 Leute einen Schaden von 3 Mio total abdecken. Aber eine happige Busse die sie noch lange schmerzen wird, vorallem fuer die die nachweislicherwiese jemanden angegriffen oder etwas kaputt gemacht haben sollte es schon sein. Nur so lernen sie's, und hoeren endlich damit auf der ganzen Kurve zu schaden!

es müsste aber unbedingt ein Unterschied zwischen Attackierern, mitderPolizei-KatzundMaus-Spieler und NuraufdemFeldsteher gemacht werden

Bebbionist hat geschrieben:ich unterscheid immerno zwüsche fäldstürmer.
die eine wo uf d'spieler, bulle loos sin und d'usschritig wirklich gsuecht händ , die ka meh ruhig hart bestroofe...
aber e huffe sin jo nur ufs fäld grennt als kurzschlussreaktion, hän denn aber eigentlich nüt gmacht... so has uf jede fall ich vo dr kurve us gseh...
aber wie scho dr läggerlifreak gseit het, könne wohl nit 100-200 lüüt (wenn meh alli zäme aaluegt) e schaade vo 3-4 mio wölle zahle?

do hesch scho recht. viel händ eifach nur no uf rot gschalte und sind ufs feld. aber wo die erschte gummigschoss cho sind, händ si umkehrt. die chan ich no vorstoh. au ich bi am bode zerstört gsie, wär aber am liebschte imene loch versunke als go dr rase stürme.
wenn die lüt bestrofesch, nur will si halt mol mit em kopf durch d wand sind, schnittsch dir ins eigene fleisch

FCB-Staernli hat geschrieben:sicher nit dr ganz schade, wär zu viel.
aber emel e täil dervo. die wo chönne überfiehrt wärde.

wieviel hänn sie scho gschnappt...?

e uffteilig tönt au sinnvoll, me chönnt nach kausale zämmehäng zwische de feldstürmer und me mangelnde ischätzig siitens de verantwortliche (bim vorhersehbare feldsturm isch kei einzige security me vo de kurve gsi) abwäge

nogomet hat geschrieben:wer zu schnell mit dem auto unterwegs ist und erwischt wird, muss auch bezahlen, egal ob er nun eine dummheit gemacht hat ...

Aber ykommensabhängig... glaub chum, dass dr Ospel mit uff's feld gstürmt isch , denn cha me die 3 Mio ev. verteile....

Läggerlifreak hat geschrieben:3 Mio , wie wänn die das jeh Zahle, sie miesste wenn sie päch hänn in Privatkonkurs go und me macht e ganz Läbe zer Sau , well sie eimol e dummheit g'macht hänn

dälber duld...


und nei, nid ikommensabhängig. Sage mr, du fahrsch e Gruppe Lüt übere Huffe und bisch nid versicheret (jo ich weiss, bim Auti obligatorisch, aber au do gitts Usnahme - oder de machsch halt per Velo ohni Vignette) denn muesch d Heiligsköschte überneh. Wenn dummerwys öpper s läbelang invalid wird, choschtet dich das Millione (Heilig, Reha, Verdienschtusfall). Ebefalls wenn en Versorger vonere Familie killsch.

die 80'000 FR. Busse sollte auf die feldstürmer verteilt werden!

so leid es mir tut für diejenigen tut... sowat geht einfach net.

ocelot hat geschrieben:die 80'000 FR. Busse sollte auf die feldstürmer verteilt werden!

so leid es mir tut für diejenigen tut... sowat geht einfach net.

wieviel musste denn dein Präsident zahlen?
das geht ja nicht sagst du!

Je 10'000.- zahle! Am beschte uf mi Privatkonto... messi!

Bebbionist hat geschrieben:ich unterscheid immerno zwüsche fäldstürmer.
die eine wo uf d'spieler, bulle loos sin und d'usschritig wirklich gsuecht händ , die ka meh ruhig hart bestroofe...
aber e huffe sin jo nur ufs fäld grennt als kurzschlussreaktion, hän denn aber eigentlich nüt gmacht... so has uf jede fall ich vo dr kurve us gseh...
aber wie scho dr läggerlifreak gseit het, könne wohl nit 100-200 lüüt (wenn meh alli zäme aaluegt) e schaade vo 3-4 mio wölle zahle?

Jein! Wenn ich im emotionalen Affekt den Liebhaber meiner Frau erschiesse, komme ich auch an die Kasse, bzw. in den Knast!

Domingo hat geschrieben:es müsste aber unbedingt ein Unterschied zwischen Attackierern, mitderPolizei-KatzundMaus-Spieler und NuraufdemFeldsteher gemacht werden

richtig. Wer nur auf dem Feld rumgestanden ist sollte nicht bestraft werden, in so einer Situation ist das entschuldbar. Bei Sachbeschädigung kommts auf den verursachten Schaden an, Angriffe auf andere Personen (egal ob Spieler, Zürcher oder Polizisten) sind aus meiner persönlichen Sicht nicht zu entschuldigen...

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Jein! Wenn ich im emotionalen Affekt den Liebhaber meiner Frau erschiesse, komme ich auch an die Kasse, bzw. in den Knast!

Es het jo gottseidank keini Tote gä.


Bi au dergege jedem wo ufs Fäld grennt isch e wahnsinns Buess inezdrugge.

Läggerlifreak hat geschrieben:3 Mio , wie wänn die das jeh Zahle, sie miesste wenn sie päch hänn in Privatkonkurs go und me macht e ganz Läbe zer Sau , well sie eimol e dummheit g'macht hänn

Tja, das Leben ist hart!

Mehr als eine Übertretungsbusse müssen sie nicht zahlen. Falls überhaupt diese gesetzlich so ausgesprochen werden kann. Ich persönlich würde nicht mal eine solche Busse bezahlen.

So gesehen eine rechtlich unhaltbare Umfrage.

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Jein! Wenn ich im emotionalen Affekt den Liebhaber meiner Frau erschiesse, komme ich auch an die Kasse, bzw. in den Knast!

Auch hier gibt es eine richterliche Beurteilung. Im Affekt kann unter Umständen auch auf bedingt ausgesprochen sein, wobei bei Mord/vorsätzliche Tötung unbedingt bis lebenslänglich zur Folge hat.

nogomet hat geschrieben:wer zu schnell mit dem auto unterwegs ist und erwischt wird, muss auch bezahlen, egal ob er nun eine dummheit gemacht hat ...

Dies ist gesetzlich geregelt und wird aber eine Busse von 300.- richterlich beurteilt. Daher trifft deine Aussage nicht zu.

P.S. Zu Autounfällen. Todesopfer werden mit einer Einmalzahlung abgebucht, Schwerverletzte werden daher einiges teuer. So hart es auch klingen mag, jemanden tot zu fahren hat weniger finanzielle Konsquenzen als jemanden zum Invaliden zu machen.

Man wollte doch die Leute eh auf den Rasen lassen...dafür sollte keiner Bestraft werden! Gewalttätige schon.

Domingo hat geschrieben:es müsste aber unbedingt ein Unterschied zwischen Attackierern, mitderPolizei-KatzundMaus-Spieler und NuraufdemFeldsteher gemacht werden

Das ist es. Somit sollte man die Bestrafung in Basler Händen lassen denn würde man es national lösen, müssten alle, die iiiirgendwie etwas mit Basel zutun haben x Tausend zahlen und Zürichhools würden nen Kuchen bekommen

10'000 Franken für jeden. Basta.

Aber die Polizei kann wohl wieder maximal drei Personen identifizieren.

so lang me nid mehr als 3/4 vo dene het wo uf em fäld gsi sind chame 3 mio sicher nid uf die villicht 30(wenn überhaupt) identifizierte ufteile

Italiano hat geschrieben:so lang me nid mehr als 3/4 vo dene het wo uf em fäld gsi sind chame 3 mio sicher nid uf die villicht 30(wenn überhaupt) identifizierte ufteile

man kann, bei solchen summen, sowieso nie das ganze rückfordern,
nur zu schadensersatz zahlungen kann man die immer noch verurteilen

und wenns der fcb nicht macht, kannst sicher sein, dass die versicherungen
dies sicher in die wege leiten, denn die wollen einen teil des schadens
wieder zurück

Léon hat geschrieben:Mehr als eine Übertretungsbusse müssen sie nicht zahlen. Falls überhaupt diese gesetzlich so ausgesprochen werden kann. Ich persönlich würde nicht mal eine solche Busse bezahlen.

So gesehen eine rechtlich unhaltbare Umfrage.

Halt! Man muss hier zwischen Straf- und Zivilrecht unterscheiden. Strafrechtlich gesehen ist das Verhalten der "friedlichen" Feldstürmer vielleicht ein Hausfriedensbruch (-> ist aber bereits ein Vergehen, keine Übertretung), der Veranstalter kann aber zusätzlich vor dem Zivilgericht den entstandenen Schaden klagen (-> Schadensersatz)! Eine Zivilklage braucht im übrigen keine vorhergegangene strafrechtliche Verurteilung (z.B. bei fahrlässiger Sachbeschädigung, ein Delikt, das Strafrechtlich nicht strafbar ist, der Betroffene will aber seinen Schaden trotzdem ersetzt haben).

Spirit of St. Jakob hat geschrieben: Eine Zivilklage braucht im übrigen keine vorhergegangene strafrechtliche Verurteilung (z.B. bei fahrlässiger Sachbeschädigung, ein Delikt, das Strafrechtlich nicht strafbar ist, der Betroffene will aber seinen Schaden trotzdem ersetzt haben).

Wieviel ist dir ein Menschenleben wert? Mir ist nur gerade dieser Fall bekannt, als ein Arzt Schuld war am Tod eines Patienten. Er wurde zu 1000.- Schadenersatz verurteilt.... Stadionsperren und diese 80'000.- Franken Busse haben symbolischen Wert und wären vor keinem Gericht der Schweiz haltbar. Zürich hat schon mal gegen die Klausalhaftung geklagt und Recht bekommen, warum diese wieder eingeführt wurde, ohne das sie rechtlich haltbar ist bleibt wohl ein Geheimnis.

el presidente hat geschrieben:Man wollte doch die Leute eh auf den Rasen lassen...dafür sollte keiner Bestraft werden!

.

el presidente hat geschrieben:Man wollte doch die Leute eh auf den Rasen lassen...dafür sollte keiner Bestraft werden! Gewalttätige schon.

Aber nur denn, wenn dr FCB Maischter wird, hät me d'Fäns uf e Rase welle lo. Do hesch scho rächt. Numme simmer no nid Maischter worde. Und es weiss jo eigentlich e jedes Kind im Stadion, dass s'Bedrätte vom Spielfäld verbotte isch. Wird jo au vor jedem Spiel vom Stadionspeaker kommuniziert.
Vo däm här wäre au die wo uf em Fäld gsi sind und nüd gmacht hän, z'bestroofe. Theoretisch gseh...