FCB-Forum

DAVOS u2013 Cannabis! HCD-Verteidiger Jan von Arx ist von Swiss Olympic für sechs Monate gesperrt worden.
Der 28-Jährige war im März in einer Kontrolle nach dem Playoff-Spiel in Rapperswil hängen geblieben. Die strenge Umsetzung der Reglemente sorgte für den ersten Dopingfall im Schweizer Eishockey seit fast 20 Jahren. Bis zur Saison 2004/05 galt der Konsum von Haschisch in der hiesigen Eishockey- und Fussballszene als nicht geahndetes Kavaliersdelikt.

Jan von Arx muss die Kosten des Verfahrens von 767 Franken übernehmen. Seine Sperre läuft seit dem 9. Mai 2006. Ab 9. November darf er wieder spielen. Damit verpasst der Emmentaler sämtliche Testspiele und 17 von 44 Nationalliga-A-Partien während der Qualifikation.

Der Eishockeyverband verurteilte in einer Stellungnahme jegliche Form von Doping und appellierte insbesondere an die Vorbildfunktion der Sportler.

Jan von Arx, der in elf Saisons mehr als 500 Partien für den HC Davos absolviert hat, bedauert seinen Fehler. Ob der HC Davos zusätzliche Sanktionen gegen den Spieler aussprechen wird, liess Präsident Tarzisius Caviezel offen.

KEEP ON ROLLIN AND SMOKIN JAN!!!

tschyeeaa

[quote="erlebnisorientierter"]DAVOS u2013 Cannabis! HCD-Verteidiger Jan von Arx ist von Swiss Olympic für sechs Monate gesperrt worden.
Der 28-Jährige war im März in einer Kontrolle nach dem Playoff-Spiel in Rapperswil hängen geblieben ( wie wohr) . Die strenge Umsetzung der Reglemente sorgte für den ersten Dopingfall im Schweizer Eishockey seit fast 20 Jahren. Bis zur Saison 2004/05 galt der Konsum von Haschisch in der hiesigen Eishockey- und Fussballszene als nicht geahndetes Kavaliersdelikt.

Jan von Arx muss die Kosten des Verfahrens von 767 Franken (!!!)übernehmen. Seine Sperre läuft seit dem 9. Mai 2006. Ab 9. November darf er wieder spielen.....

ich kenn lüt die sind mit wenig drygloffe + hän brutal mehr buess kriegt....

Dumm gegangen, aber ein Profi sollte halt die Konsequenzen kennen ...
PS : Er war wohl mehr beim THC statt HCD

LeyMoBai hat geschrieben: Jan von Arx muss die Kosten des Verfahrens von 767 Franken (!!!)übernehmen. Seine Sperre läuft seit dem 9. Mai 2006. Ab 9. November darf er wieder spielen.....

ich kenn lüt die sind mit wenig drygloffe + hän brutal mehr buess kriegt....

überlegg doch mol um zwei hüser egge umme mann...


die 767 sind nit vode staatsanwaltschaft...
falls die jetzt dodruff ane au no interveniere, denn kan dr herr von arx wohl au mit eme grössere bazzeli rächne, wo er mues abdrugge.

oder kennsch öpper wo 6 mönet bruefsvrbot becho für e fizze ??!

LeyMoBai hat geschrieben:

erlebnisorientierter hat geschrieben:DAVOS u2013 Cannabis! HCD-Verteidiger Jan von Arx ist von Swiss Olympic für sechs Monate gesperrt worden.
Der 28-Jährige war im März in einer Kontrolle nach dem Playoff-Spiel in Rapperswil hängen geblieben ( wie wohr) . Die strenge Umsetzung der Reglemente sorgte für den ersten Dopingfall im Schweizer Eishockey seit fast 20 Jahren. Bis zur Saison 2004/05 galt der Konsum von Haschisch in der hiesigen Eishockey- und Fussballszene als nicht geahndetes Kavaliersdelikt.

Jan von Arx muss die Kosten des Verfahrens von 767 Franken (!!!)übernehmen. Seine Sperre läuft seit dem 9. Mai 2006. Ab 9. November darf er wieder spielen.....

ich kenn lüt die sind mit wenig drygloffe + hän brutal mehr buess kriegt....

ALSO, wie ich das verstand sin das d'köschte vo swiss olympic, emol luege öb d'bulle do au no ufspringe

oder kennsch öpper wo 6 mönet bruefsvrbot becho für e fizze ??![/QUOTE]

bruefsvrbot nid...ebbe au "nur" buess...aber hesch rächt er "zalht" jo nid diräkt us si hosesäg...

sportler hän sowieso a spezielle position in d'gsellschaft...by the way...let him ride....

ocelot hat geschrieben:oder kennsch öpper wo 6 mönet bruefsvrbot becho für e fizze ??!

Jede Bruef hett sini Regle, de Lastwagechauffeur mit Restalkohol hett au Pech ka, de Bürolist mit em gliche wird högstens zämmegschisse ....

Wer bei Davos spielt, kann unmöglich seriös sein...

Alles Lutscher...

Kawa hat geschrieben:Jede Bruef hett sini Regle, de Lastwagechauffeur mit Restalkohol hett au Pech ka, de Bürolist mit em gliche wird högstens zämmegschisse ....

quatsch mit sosse!

vor dem gesetz sind sie alle gleich (und das ist recht so...)

au bim alkohol isch bi allne glich, genau so wie bim kiffe...
niemert darf mit zviel alk fahre, egal öb nun stüürberoter oder schofför...

ocelot hat geschrieben:quatsch mit sosse!

vor dem gesetz sind sie alle gleich (und das ist recht so...)

au bim alkohol isch bi allne glich, genau so wie bim kiffe...
niemert darf mit zviel alk fahre, egal öb nun stüürberoter oder schofför...

Hast zwar recht, denke aber eher, er hat "während der Arbeit" gemeint. Wen kümmerts schon gross wenn der Bürolist noch ein Promille drin hat? Solange er nicht bis durchs ganze Büro stinkt und nicht singt, und seine Arbeit verrichtet wird sich niemand darüber aufregen. ...

ocelot hat geschrieben:au bim alkohol isch bi allne glich, genau so wie bim kiffe...
niemert darf mit zviel alk fahre, egal öb nun stüürberoter oder schofför...

I ha vom Alk bim schaffe gredet, du Hirni !
Und wenn de von Arx sini Gugge gnuegg lang vor em "schaffe" graucht het wär's au kei problem gsi ....

ocelot hat geschrieben:au bim alkohol isch bi allne glich, genau so wie bim kiffe...
niemert darf mit zviel alk fahre, egal öb nun stüürberoter oder schofför...

I ha vom Alk bim schaffe gredet, du Hirni !
Und wenn de von Arx sini Gugge gnuegg lang vor em "schaffe" graucht het wär's au kei problem gsi ....

PS : De Lastwageschauffeur trifft's eigentlig no schlimmer, sogar wenn er privat drilauft isch er ohni Billete si Job los ! De Stürberoter kum ...

Er ist der beste Spieler der Schweiz. Hoffentlich macht Kent bald einen Abgang. Mann ist das peinlich...

Fart hat geschrieben:Er ist der beste Spieler der Schweiz. Hoffentlich macht Kent bald einen Abgang. Mann ist das peinlich...

Wennschon, dann Reto, aber garantiert nicht Jan... Gibt leider zwei von denen!

Kawa hat geschrieben:De Lastwageschauffeur trifft's eigentlig no schlimmer, sogar wenn er privat drilauft isch er ohni Billete si Job los !

Kommt auf die Firma an.

deadline hat geschrieben:Wennschon, dann Reto, aber garantiert nicht Jan... Gibt leider zwei von denen!

Shit! Hast recht.

Fart hat geschrieben:Er ist der beste Spieler der Schweiz. Hoffentlich macht Kent bald einen Abgang. Mann ist das peinlich...

verwäggslisch du jetz nit dr jan mit em reto von arx?

Schooffseggel hat geschrieben:verwäggslisch du jetz nit dr jan mit em reto von arx?

Ich denke das liegt im Bereich des möglichen.

Fart hat geschrieben:Ich denke das liegt im Bereich des möglichen.

Eigentlich kommts ja nicht drauf an, sind beides Idioten. Der "bessere" wäre mir sogar lieber gewesen...

deadline hat geschrieben:Eigentlich kommts ja nicht drauf an, sind beides Idioten. Der "bessere" wäre mir sogar lieber gewesen...

Ich geb Dir recht. Sie kiffen sowieso bestimmt beide. Ich habe trotzdem Mühe eine "nicht schlechte" Nati zu sehen, wenn da noch mehr drinliegen würde.

Fart hat geschrieben:Ich geb Dir recht. Sie kiffen sowieso bestimmt beide. Ich habe trotzdem Mühe eine "nicht schlechte" Nati zu sehen, wenn da noch mehr drinliegen würde.

ganz klar... hat man ja auch an der WM gesehen. War wirklich nicht schlecht die Leistung, aber es wäre halt eben auch mehr dringelegen... Liegt bei vielen Teams "mehr drin", nur kann mans nicht immer abrufen.

Fart hat geschrieben:Er ist der beste Spieler der Schweiz. Hoffentlich macht Kent bald einen Abgang. Mann ist das peinlich...

Was hat Kent damit zu tun?

Zum Thema: Absolut peinlich vom Verband. Steht Cannabis auf der Dopingliste? Wenn ja, warum? Eine leistungssteigernden Effekt wirds wohl kaum haben...

Dass es verboten ist, Cannabis zu konsumieren, ist nicht Sache des Verbands...

Schade ist sein Bruder nicht betroffen.

sancho pancho hat geschrieben:Absolut peinlich vom Verband. Steht Cannabis auf der Dopingliste? Wenn ja, warum? Eine leistungssteigernden Effekt wirds wohl kaum haben...

Dass es verboten ist, Cannabis zu konsumieren, ist nicht Sache des Verbands...

Cannabis steht sehr wohl auf der Liste (wieso weiss ich auch nicht), aber nur als Substanz die während eines Wettbewerbs nicht erlaubt ist (im Gegensatz zu andern, die nie, sprich auch in der Vorbereitung, erlaubt sind).

D.h. also der Depp hat bekifft gespielt ...

Seite 17 :
Cannabinoids (e.g. hashish, marijuana) are prohibited.
http://www.alwindeprins.com/documents/list_2006_en_fr_sp.pdf

Kawa hat geschrieben:D.h. also der Depp hat bekifft gespielt ...

weisch eigentlig wie lang Cannabis nochwiisbar isch?

Lou C. Fire hat geschrieben:weisch eigentlig wie lang Cannabis nochwiisbar isch?

verzell emol.. wie hetts die gfigged

Lou C. Fire hat geschrieben:weisch eigentlig wie lang Cannabis nochwiisbar isch?

Hat nichts mit dem zu tun, musst entweder meinen Text genau lesen oder eben die Dopingliste (das pdf) !

Es gibt

• Substances and Methods Prohibited at All Times (In- and Out-of-Competition)
• Prohibited In-Competition

und Cannabis fällt unter letzterem.

PS : Noch ganz lustig, die Substanzen die nur in gewissen Sportarten verboten sind. Zbsp. Alkohol bei div. Boot-, Autorennen etc. UND Billiard / Boules

BadBlueBoy hat geschrieben:verzell emol.. wie hetts die gfigged

no nie, aber s isch doch allgemein bekannt, as das Krut no daagelang nochwiisebar isch!

Kawa hat geschrieben:PS : Noch ganz lustig, die Substanzen die nur in gewissen Sportarten verboten sind. Zbsp. Alkohol bei div. Boot-, Autorennen etc. UND Billiard

also beim snookern sagt auch keiner was, wenn du den naechsten humpen bestellst