FCB-Forum

Die in Holland geplante Partei Nächstenliebe, Freiheit, Vielfältigkeit (NVD) will dafür eintreten, dass auf freiwilliger Basis Sex mit 12-jährigen erlaubt wird und Jugendliche ab 16 in Pornofilmen mitwirken dürfen. Jetzt hagelt es Proteste.

Die angekündigte Gründung einer Partei der Pädophilen hat in den Niederlanden Empörung und Ablehnung ausgelöst. Dabei wurde vor allem die Absicht der Parteigründer verworfen, Sex «auf freiwilliger Basis» zwischen Erwachsenen und Kindern von 12 Jahren an straffrei zu stellen, berichteten Zeitungen am Mittwoch. Die geplante Partei Nächstenliebe, Freiheit, Vielfältigkeit (NVD) soll nach Presseberichten auch dafür eintreten, dass Jugendliche von 16 Jahren an in Pornofilmen mitwirken dürfen.

Sprecher der bestehenden Parteien bezeichneten die Absichten der aus der niederländischen Pädophilenbewegung hervorgegangen Initiatoren als absolut verwerflich. Einige forderten ein staatliches Verbot noch vor der Anmeldung der neuen Partei bei den zuständigen Instanzen. Andere äußerten sich in ersten Reaktionen zuversichtlich, dass niederländische Wähler genügend Urteilsvermögen besäßen, um einer solchen Partei keine Stimme zu geben, selbst wenn die Formalitäten zur Gründung einer Partei erfüllt würden. Mehrere Abgeordnete kündigten Fragen an die Regierung im Parlament an.

Bei einer repräsentativen Umfrage von Meinungsforschern hätten sich zwei von drei Niederländern dafür ausgesprochen, Förderung oder Beschönigung von Pädophilie unter Strafe zu stellen, berichtete «De Telegraaf» am Mittwoch. Jeder Vierte habe aber das Verbot einer Pädophilen-Partei als unzulässige Form der Zensur abgelehnt.

20min.ch

so luschtig findi das gar nid...

Scönling hat geschrieben:

nenne mir einen buchstaben in dem artikel, der dich zum grinsen bringt.

hahahahaha!!!

KRANK!!!!!

es ist extrem traurig, das solche leute überhaupt frei herumlaufen dürfen. und leute die ernsthaft glauben sex mit 12 jährigen zu legalisieren sind wirklich krank.

aber halt typisch holländer......

Die wird eh nie zuegloh.

Nur schos Vorhabe sone Partei zgründe isch krank.

göhmer do alli zämme mol an e träffe vo dene??
also ich wär drfür das me döt mol mitm stgw 90 iilauft bi dene pissers...


also ächt hey neume hörts doch uf oder

sergipe hat geschrieben:Nur schos Vorhabe sone Partei zgründe isch krank.

Het aber au ebbis guets... nachdäm sich d'Mitglieder jo goutet hän ka me sie jo jetzt besser beobachte. Merci, ihr Vollidiote, hoffentlich bekenne sich no me so kranki Made zue dere Partei und me ka mol e Lischte mache.

Diggi_Eier hat geschrieben:Het aber au ebbis guets... nachdäm sich d'Mitglieder jo goutet hän ka me sie jo jetzt besser beobachte. Merci, ihr Vollidiote, hoffentlich bekenne sich no me so kranki Made zue dere Partei und me ka mol e Lischte mache.

jo genau e blacklist erstelle und denn vo huus zu huus goh..

Diggi_Eier hat geschrieben:Het aber au ebbis guets... nachdäm sich d'Mitglieder jo goutet hän ka me sie jo jetzt besser beobachte. Merci, ihr Vollidiote, hoffentlich bekenne sich no me so kranki Made zue dere Partei und me ka mol e Lischte mache.

war auch das erste was mir beim lesen dieses artikels durch den kopf ging................


eifach nume chrank so öppis

blubb hat geschrieben:jo genau e blacklist erstelle und denn vo huus zu huus goh..

so verwerflich das Gedankgut dieser Personen sein mag, verboten ist der Gedanke allein nicht. und sollten nicht wir besonders gut wissen, was es bedeutet ohne schuldspruch auf einer liste zu landen?

team17 hat geschrieben:so verwerflich das Gedankgut dieser Personen sein mag, verboten ist der Gedanke allein nicht. und sollten nicht wir besonders gut wissen, was es bedeutet ohne schuldspruch auf einer liste zu landen?

Es git do e glaine Unterschied. Wenn sich e paar Lüt entscheide, e Partei z'gründe, um e klari strofbari Handlig z'verharmlose oder gar abzschaffe, könnt me jo grad so guet die Partei der willigen Babymörder eröffne uf Grund vo dr vortschrittende Überpopulation uff unserem Planet.

Usserdäm bisch als Parteimitglied automatisch uff're Lischte, au wenn's kai offizielli Blacklist isch.

Diggi_Eier hat geschrieben:Es git do e glaine Unterschied. Wenn sich e paar Lüt entscheide, e Partei z'gründe, um e klari strofbari Handlig z'verharmlose oder gar abzschaffe, könnt me jo grad so guet die Partei der willigen Babymörder eröffne uf Grund vo dr vortschrittende Überpopulation uff unserem Planet.

Usserdäm bisch als Parteimitglied automatisch uff're Lischte, au wenn's kai offizielli Blacklist isch.

also zuest sich mal di klarstellung dass ich das auch nicht befürworte.

nur, die babymörder würden versuchen einen Mord zu erlauben. aber ein mord ha t nun mal die eigenschaft dass dieser gegen den willen des Opfer ist die komischen holländer wöllen ja dass es legal ist, falls die jugendlichen einwilligen... aber ich bin kein rechtsexperte.. sind alles nur gedankenspiele..

[quote="team17"]also zuest sich mal di klarstellung dass ich das auch nicht befürworte.

nur, die babymörder würden versuchen einen Mord zu erlauben. aber ein mord ha t nun mal die eigenschaft dass dieser gegen den willen des Opfer ist ]
Diese Jugentlichen sind ja noch nicht mal mündig und sollen da zustimmen?

was mich stutzig macht:

Holland statt Belgien? die auch?

Domingo hat geschrieben:was mich stutzig macht:

Holland statt Belgien? die auch?

was aber auch noch gut ist, Holland gibt es so als land eigentlich nicht. wollen dieses nur in einem landesteil tätig sein und nicht landes weit?
ansonsten müsste es niederlande heissen

Lönd si doch lo gründe! Das git nämlig ä schöni Adresssamlig für ä Razzia!
Wixxrs

Diggi_Eier hat geschrieben:Diese Jugentlichen sind ja noch nicht mal mündig und sollen da zustimmen?

Die Zustimmung wird von den Eltern übernommen...

Holland....dort ist man halt tol(l)erant...

Stanislaw hat geschrieben:Holland....dort ist man halt tol(l)erant...

Hämmer nid au scho gsetzwidrigs/verwärfligs Gedanggeguet in is treit??

[quote="Zemdil"]Hämmer nid au scho gsetzwidrigs/verwärfligs Gedanggeguet in is treit?? ]
So à la schwule schwarze Juden schlagen?

was soll denn gegen diese Partei sprechen?

Was pervers ist und was nicht, wird noch immer von der Gesellschaft definiert. Wenn diese Partei Wahlerfolge erreicht - was ich nicht hoffe - und ihre Ziele umsetzen kann - was ich erst recht nicht hoffe, so hat sich die Mehrheit der Niederländer halt dafür entschieden. Die Palästinenser wählten auch eine Terrorgruppe als Regierung (Hamas).

Zudem war Pädophilie nicht immer verachtet, ganz im Gegenteil: Im antiken - und hochentwickelten - Griechenland war es üblich, dass sich angesehene Männer Lustknaben hielten und mit ihnen perverse Sex-Spiele machten. Handkerum hatte man als junger Mann fast nur später Erfolg, wenn man so was durchmachte in seiner Jugend.

Zu argumentieren, es sei abartig, eine bis jetzt strafbare Handlung abschaffen zu wollen, ist in dieser Absolutheit schlicht falsch. Noch bis Ende 1970er Jahre war es in vielen Kantonen der Schweiz (u.a. Zürich) eine Straftat, im Konkubinat zu leben. Bis in die 1980er Jahre war Ehebruch strafbar. Dagegen formierte sich Widerstand, die Regeln abgeschafft.

Nun halt dieser Versuch. Es ist ihr demokratisches Recht und es wird ihnen - so hoffe ich doch schwer - nicht gelingen. Aber der Versuch darf gestattet sein. Und davon abgesehen hat es einen nicht zu unterschätzenden positiven Nebeneffekt, wenn sich Pädophile nun schon freiwillig outen

Rankhof hat geschrieben:Zudem war Pädophilie nicht immer verachtet, ganz im Gegenteil: Im antiken - und hochentwickelten - Griechenland war es üblich, dass sich angesehene Männer Lustknaben hielten und mit ihnen perverse Sex-Spiele machten. Handkerum hatte man als junger Mann fast nur später Erfolg, wenn man so was durchmachte in seiner Jugend.

das wirft ein neues Licht auf die Elite der Weltwirtschaft

Do hät i jetzt kei Problem, würd irgend e Attetäter mol d Hauptversammlig vo däm Kinderfickerverein in d Luft jage.......

Rankhof hat geschrieben:was soll denn gegen diese Partei sprechen?

Was pervers ist und was nicht, wird noch immer von der Gesellschaft definiert. Wenn diese Partei Wahlerfolge erreicht - was ich nicht hoffe - und ihre Ziele umsetzen kann - was ich erst recht nicht hoffe, so hat sich die Mehrheit der Niederländer halt dafür entschieden. Die Palästinenser wählten auch eine Terrorgruppe als Regierung (Hamas).

Zudem war Pädophilie nicht immer verachtet, ganz im Gegenteil: Im antiken - und hochentwickelten - Griechenland war es üblich, dass sich angesehene Männer Lustknaben hielten und mit ihnen perverse Sex-Spiele machten. Handkerum hatte man als junger Mann fast nur später Erfolg, wenn man so was durchmachte in seiner Jugend.

Zu argumentieren, es sei abartig, eine bis jetzt strafbare Handlung abschaffen zu wollen, ist in dieser Absolutheit schlicht falsch. Noch bis Ende 1970er Jahre war es in vielen Kantonen der Schweiz (u.a. Zürich) eine Straftat, im Konkubinat zu leben. Bis in die 1980er Jahre war Ehebruch strafbar. Dagegen formierte sich Widerstand, die Regeln abgeschafft.

Nun halt dieser Versuch. Es ist ihr demokratisches Recht und es wird ihnen - so hoffe ich doch schwer - nicht gelingen. Aber der Versuch darf gestattet sein. Und davon abgesehen hat es einen nicht zu unterschätzenden positiven Nebeneffekt, wenn sich Pädophile nun schon freiwillig outen

Deine Argumentation in Ehren, was die historische Seite angeht, als auch über den Sinn einer Gründung einer Partei. Die Partei kann ja alles mögliche fordern (Jeden Freitag Sex auf dem Tisch- Gesetz u.a.), aber wenn sich die Partei unbedingt in diesem Gedankengut begründen will, so sollte schon vorfrageweise beim Volk darüber abgestummen werden, ob man diese will. Was nützt denn schon eine solche, wenn sie gar ursprünglich schon keine demokratische Unterstützung vom Volk hat, sondern einfach nur eine arg perverse Ausbuchtung der Meinungsfreiheit und des Prinzips des Minderheitsschutzes? Da dies eh ein heikles Thema ist, da es gerade zwei eminent wichtige Punkte betrifft, nämlich die Frage der Einwilligung von Unmündigen und zugleich die Strafbare sexuelle Handlung mit Kindern, sollte man schon aus Gründen des öffentlichen Interesses darauf achten, dass die Mehrheit des Volks nicht von mehreren solcher Parteien schliesslich penetriert wird und es darauf hin x-tausend Parteien gibt, welche wieder das Jungfrauenopfer verlangen, was ja schliesslich auch mal existierte

wann gibt es einen ch-ableger dieser partei?! ich bin für pornofilm-dreh ab 14!!!!

dirtyG hat geschrieben:wann gibt es einen ch-ableger dieser partei?! ich bin für pornofilm-dreh ab 14!!!!

hehe, du und dini zahnspange-lolita-fantasie :-)

[quote="Gretchen_Modermöse"]Deine Argumentation in Ehren, was die historische Seite angeht, als auch über den Sinn einer Gründung einer Partei. Die Partei kann ja alles mögliche fordern (Jeden Freitag Sex auf dem Tisch- Gesetz u.a.), aber wenn sich die Partei unbedingt in diesem Gedankengut begründen will, so sollte schon vorfrageweise beim Volk darüber abgestummen werden, ob man diese will. Was nützt denn schon eine solche, wenn sie gar ursprünglich schon keine demokratische Unterstützung vom Volk hat, sondern einfach nur eine arg perverse Ausbuchtung der Meinungsfreiheit und des Prinzips des Minderheitsschutzes? Da dies eh ein heikles Thema ist, da es gerade zwei eminent wichtige Punkte betrifft, nämlich die Frage der Einwilligung von Unmündigen und zugleich die Strafbare sexuelle Handlung mit Kindern, sollte man schon aus Gründen des öffentlichen Interesses darauf achten, dass die Mehrheit des Volks nicht von mehreren solcher Parteien schliesslich penetriert wird und es darauf hin x-tausend Parteien gibt, welche wieder das Jungfrauenopfer verlangen, was ja schliesslich auch mal existierte ]

Deine Motivation in Ehren, aber diese Vorzensur finde ich nicht haltbar. Man könnte auch darüber abstimmen lassen, ob die Schweizer Demokraten nicht derart ausländerfeindlich sind, dass sie verboten gehörten. Oder umgekehrt die PdA mit ihren kommunistischen Forderungen. Und, da sie Randgruppen sind, könnten sie bei einer entsprechenden Abstimmung tatsächlich verlieren. Doch auch solche Splittergruppen brauchts.