FCB-Forum

52. Heimspiel ohne Niederlage bestanden, Heimrekord der früheren Glanz und Gloria Zeiten egalisiert und doch ist der Gewinner dieser Runde der FC Zürich.

Klingt komisch, ist aber so.

Da es nun einen FC Zürich gibt, der auch kaum noch Spiele verliert, gibt es nun doch noch Spannung in der Liga der Wurst und Brot Vereine.

Nach den Spielen des heutigen 19.Februar hat sich einiges verändert und dies nicht nur am Punktestand, sondern auch noch an den Ansprüchen der Fans.

Hat Basel in der Verstärkung der Defensive es nun versäumt, last Minute einen Knipser zu leihen? Spiele können nur durch Tore gewonnen werden und die schiesst der FCZ zur Zeit zu Hauf.

Gleichzeitig steht aber beim FCB die höhere Spielerklasse zur Verfügung und ein ausgeglicheneres Kader. Die Abgänge wurden bestens ersetzt.

Was braucht es unbedingt, dass man diese 3. Meisterschaft in Folge wirklich in trockenen Tüchern hat bei einem Verfolger, der so hartnäckig ist?

Diggi_Eier hat geschrieben:Was braucht es unbedingt, dass man diese 3. Meisterschaft in Folge wirklich in trockenen Tüchern hat bei einem Verfolger, der so hartnäckig ist?

Glaube gar net allzuviel. Die zürcher werden auch noch Punkte liegen lassen, und der FCB Angriff zu guter Form (ab auf Ersatzbank, Stereo - sorry) finden.

Nach den Ärgernissen um die Verteidigung in dieser Saison, bin ich froh, dass dort reagiert wurde. Und Meisterschaften werden bekanntlich in der Def. gewonnen.

Hand aufs Herz. Was gäbe es schöneres als eine Meisterschaft welche in einem dramatischen Kampf zwischen Basel und Zürich entschieden würde? Vielleicht gar noch entschieden durch den (vom sfv "clever" geplanten) Last-round-Schocker in Basel.

Spannend ist auch ein Blick auf die Zahlen. Nimmt man die drei bisherigen Direktduelle aus der Rechnung ergibt sich ein erstaunlich gleichwertiges Bild: Gleichviele Punkte, gleichviele Tore. Es ist sichtbar was man auserhalb von Basel schon lange spürt. Der FCZ steht dem FCB punkto Qualität in praktisch nichts nach. Mit einem nicht unwesentlich jüngeren Kader sogar (und einer bei weitem weniger aufwändigen aber entschlossenen Transferpolitik).

Dass es dem FCZ aber zum Titel reichen wird glaube ich nicht, die Routine wird mehr oder weniger klar zu Gunsten von Basel sprechen. Vielleicht aber, ja man möge als Zürcher ja noch träumen dürfen, holt der FCZ 2006 ja das Double.

Dr. Dre hat geschrieben:Hand aufs Herz. Was gäbe es schöneres als eine Meisterschaft welche in einem dramatischen Kampf zwischen Basel und Zürich entschieden würde? Vielleicht gar noch entschieden durch den (vom sfv "clever" geplanten) Last-round-Schocker in Basel.

Richtig, auf eine spannende Rückrunde! Mit Basel als Sieger ]Spannend ist auch ein Blick auf die Zahlen. Nimmt man die drei bisherigen Direktduelle aus der Rechnung ergibt sich ein erstaunlich gleichwertiges Bild: Gleichviele Punkte, gleichviele Tore. Es ist sichtbar was man auserhalb von Basel schon lange spürt. Der FCZ steht dem FCB punkto Qualität in praktisch nichts nach. Mit einem nicht unwesentlich jüngeren Kader sogar (und einer bei weitem weniger aufwändigen aber entschlossenen Transferpolitik).[/QUOTE]

Warte nur auf die Verletzungshexe. Ich denke in der Breite des Kaders liegt noch ein grosser Unterschied.

Hmmm, der FCZ hat mich bis jetzt in der Rückrunde noch nicht vom Hocker gerissen. Gegen die Rüeblis hatten wir hochgrat Glück, nicht ausgeschieden zu sein. Denke das Meisterrennen kann nur wieder spannend werden, wenn ihr öfters mal patzt, so wie heute.

[quote="Dr. Dre"]Hand aufs Herz. Was gäbe es schöneres als eine Meisterschaft welche in einem dramatischen Kampf zwischen Basel und Zürich entschieden würde? Vielleicht gar noch entschieden durch den (vom sfv "clever" geplanten) Last-round-Schocker in Basel.

Spannend ist auch ein Blick auf die Zahlen. Nimmt man die drei bisherigen Direktduelle aus der Rechnung ergibt sich ein erstaunlich gleichwertiges Bild: Gleichviele Punkte, gleichviele Tore. Es ist sichtbar was man auserhalb von Basel schon lange spürt. Der FCZ steht dem FCB punkto Qualität in praktisch nichts nach. Mit einem nicht unwesentlich jüngeren Kader sogar (und einer bei weitem weniger aufwändigen aber entschlossenen Transferpolitik).

Dass es dem FCZ aber zum Titel reichen wird glaube ich nicht, die Routine wird mehr oder weniger klar zu Gunsten von Basel sprechen. Vielleicht aber, ja man möge als Zürcher ja noch träumen dürfen, holt der FCZ 2006 ja das Double. ]

LOL jo genau, de FCZ schaffts - wenn er n Lauf het ans Niveau vomene FCB zcho, wo ersch grad am warm werde ischt...

Nei sorry, aber i glaub ihr werdets no erlebe, wie gross de Abstand zwüsche Zirü und Basel sie wird, Ends Saison, au wenn das viellich langwielig isch.

Vo Züri willi ersch mol öppis internationals xeh - um die ernscht zneh sorry.

Johrelang im Niemmandsland vo de Süppiliig umegurke, und denne mol uftauche. Wenn das numme nit wieder sone Eitagsflüge isch

Das Pack intressiert mich ab 7.Mai wieder. Fusion da laufcz.

[quote="Elleni"]LOL jo genau, de FCZ schaffts - wenn er n Lauf het ans Niveau vomene FCB zcho, wo ersch grad am warm werde ischt...

Nei sorry, aber i glaub ihr werdets no erlebe, wie gross de Abstand zwüsche Zirü und Basel sie wird, Ends Saison, au wenn das viellich langwielig isch.

Vo Züri willi ersch mol öppis internationals xeh - um die ernscht zneh sorry.

Johrelang im Niemmandsland vo de Süppiliig umegurke, und denne mol uftauche. Wenn das numme nit wieder sone Eitagsflüge isch ]

das het mi ez grad vom Stuel ghaue!!!

Däsche hat geschrieben:Hmmm, der FCZ hat mich bis jetzt in der Rückrunde noch nicht vom Hocker gerissen. Gegen die Rüeblis hatten wir hochgrat Glück, nicht ausgeschieden zu sein. Denke das Meisterrennen kann nur wieder spannend werden, wenn ihr öfters mal patzt, so wie heute.

Wenn es um Leistungen im Cup geht, stehen wir doch auch Euch um einiges nach. Cup ist eine eigene Welt mit eigenen Gesetzen. Habe es noch nie anders erlebt. Darum wird ein FC Wil auch Cupsieger gegen GC. Wobei beim Duell Z gegen B der Niveauunterschied praktisch nur noch an der Anzahl der Ligapunkte zu erkennen ist.

Mich würde einfach mal Wunder nehmen wie das Zürcher Spiel ausschauen würde, wenn der Stammsturm verletzt oder gesperrt ist.
Doch wie das auschaut haben wir eher Probleme mit plötzlichen Verletzungen. Ob's am Training liegt, lass ich hier mal offen, aber es passiert beim FCB schon überdurchschnittlich viel.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Das Pack intressiert mich ab 7.Mai wieder. Fusion da laufcz.

Syt wenn muesch du Witz recycle?

Diggi_Eier hat geschrieben:Syt wenn muesch du Witz recycle?

Siten villicht nonig alli Ziiircher gseh und sich dra z'Tod ufgregt händ.

ich pfeiffe auf spannung!

bessere goali
besseri defense excl. zanni
bessers mf, aber nur wenn die beschte fit syn
schlächtere schturm

the kaiser. hat geschrieben:bessere goali
besseri defense excl. zanni
bessers mf, aber nur wenn die beschte fit syn
schlächtere schturm

Bessere Goali: nicht immer
Bessere Defense: nein
Besseres Mittelfeld: ja wenn, aber aktuell eher nein
Schlechterer Sturm: ja

Fenta hat geschrieben:Bessere Goali: nicht immer
Bessere Defense: nein
Besseres Mittelfeld: ja wenn, aber aktuell eher nein
Schlechterer Sturm: ja

smiljanic/majstorovic/berner klar schtärker, züri het nur so 08-15 schwyzer.
majstorovic isch mit abschtand dr beschti inneverteidiger vo dr asl und dr smiljanic blüet näbe ihm richtig uf. au dr berner sehn i im momänt rächt schtargg.
du willsch doch nid sage, dass stucki, von bergen oder stahel mehr klass hän als unseri, abgseh vom zanni.

Goalie: Gleichwertig
Defense: Etwa ebenbürtig
Midfield: Vorteile für Basel
Sturm: Vorteile für Zürich

the kaiser. hat geschrieben:smiljanic/majstorovic/berner klar schtärker, züri het nur so 08-15 schwyzer.
majstorovic isch mit abschtand dr beschti inneverteidiger vo dr asl und dr smiljanic blüet näbe ihm richtig uf. au dr berner sehn i im momänt rächt schtargg.
du willsch doch nid sage, dass stucki, von bergen oder stahel mehr klass hän als unseri, abgseh vom zanni.

Ich sah die beiden Aussenverteidiger der Zürcher klar stärker als unsere Beiden, desweitern finde ich das Mittelfeld mit Dzemali und Margairaz als zumindest defensiv stärker als das Unserige.

Das grösste Problem der Zürcher ist ihr (zu) kleines Kader, darum werden wir keine Probleme haben wieder Meister zu werden.

São Paulino hat geschrieben:Goalie: Gleichwertig
Defense: Etwa ebenbürtig
Midfield: Vorteile für Basel
Sturm: Vorteile für Zürich

ich froog au dy: wieso sölle 3 schwyzer ohni länderschpiil gliich schtark sy wie unseri verteidiger ?

São Paulino hat geschrieben:Goalie: Gleichwertig
Defense: Etwa ebenbürtig
Midfield: Vorteile für Basel
Sturm: Vorteile für Zürich

ich froog au dy: wieso sölle 3 schwyzer ohni länderschpiil gliich schtark sy wie unseri verteidiger ?
dr majstorovic isch als abwehrchef mind. gliichschtark izschätze wie dr filipescu, dr smile schtärker als e von bergen, und dr 17-fache international berner sicher höcher als e stahel. stucki-zanni vo mir us unentschiide

Fenta hat geschrieben:desweitern finde ich das Mittelfeld mit Dzemali und Margairaz als zumindest defensiv stärker als das Unserige.

drfür hän sie kei schpylmacher

the kaiser. hat geschrieben:ich froog au dy: wieso sölle 3 schwyzer ohni länderschpiil gliich schtark sy wie unseri verteidiger ?

Weil auch unsere 3 Schweizer in der Verteidigung von einem Einsatz in der Nationalmannschaft nur träumen dürfen....

the kaiser. hat geschrieben:drfür hän sie kei schpylmacher

Haben wir denn einen???

Halte Delgado für einen grossartigen Spieler, aber ein Spielmacher ist er noch nicht...

Fenta hat geschrieben:Ich sah die beiden Aussenverteidiger der Zürcher klar stärker als unsere Beiden, desweitern finde ich das Mittelfeld mit Dzemali und Margairaz als zumindest defensiv stärker als das Unserige.

Das grösste Problem der Zürcher ist ihr (zu) kleines Kader, darum werden wir keine Probleme haben wieder Meister zu werden.

öb die beide au im joggeli glych wärde abgoh, isch immerhin e uswärtsmatch gsi. noch em zämmeträffe in basel könne mer denn nomol bilanziere, aber es isch ganz normal, dass d' av von eme heimteam mehr abgöhn.

Fenta hat geschrieben:Weil auch unsere 3 Schweizer in der Verteidigung von einem Einsatz in der Nationalmannschaft nur träumen dürfen....

dr berner isch vor 2 joor no feschte beschtandteil gsi vo dr nati, in 2 joor verlernt me s' fuessballschpyle nid.

the kaiser. hat geschrieben:öb die beide au im joggeli glych wärde abgoh, isch immerhin e uswärtsmatch gsi. noch em zämmeträffe in basel könne mer denn nomol bilanziere, aber es isch ganz normal, dass d' av von eme heimteam mehr abgöhn.

Das stimmt, nur als ich unsere AV das letzte mal abgehen sah, hiessen die Atouba, Kleber und Ph. Degen....

the kaiser. hat geschrieben:ich froog au dy: wieso sölle 3 schwyzer ohni länderschpiil gliich schtark sy wie unseri verteidiger ?
dr majstorovic isch als abwehrchef mind. gliichschtark izschätze wie dr filipescu, dr smile schtärker als e von bergen, und dr 17-fache international berner sicher höcher als e stahel. stucki-zanni vo mir us unentschiide

Weil ich nicht nur das Heute betrachte. Alle drei Schweizer (Stahel, Von Bergen, Stucki) sind 25 oder jünger. Dazu kommt ein Nef, den man zwar hassen kann, aber gut ist er trotzdem. Dzemaili wird übrigens vom FCZ offiziell auch als Verteidiger geführt.

Fenta hat geschrieben:Haben wir denn einen???

Halte Delgado für einen grossartigen Spieler, aber ein Spielmacher ist er noch nicht...

e klassische schpylmacher isch am ussschtärbe. schpyler wie kaka, lampard, gerrard oder ballack, wo mit einzelaktione in abschluss göhn, sin dr neui schpylertyp.

the kaiser. hat geschrieben:dr berner isch vor 2 joor no feschte beschtandteil gsi vo dr nati, in 2 joor verlernt me s' fuessballschpyle nid.

Wir reden hier nicht von der Vergangenheit sondern von heute, auch ich finde das Karli Odermatt ein fester Bestandteil der Nati war und das Fussballspielen nicht verlernt hat....

Fenta hat geschrieben:Wir reden hier nicht von der Vergangenheit sondern von heute, auch ich finde das Karli Odermatt ein fester Bestandteil der Nati war und das Fussballspielen nicht verlernt hat....

kurz gseit: ich glaub, dass är immer no s' potential vo dörte het, eine vo dr wenige schpyler, wo mi hüt positiv überrascht het.

the kaiser. hat geschrieben:e klassische schpylmacher isch am ussschtärbe. schpyler wie kaka, lampard, gerrard oder ballack, wo mit einzelaktione in abschluss göhn, sin dr neui schpylertyp.

richtig, aber es war nicht ich, der meinte, wir hätten den besseren Spielmacher. Einigen wir uns, dass wir die besseren offensiven Mittelfeldspieler (Degen und Delgado) haben.