FCB-Forum

ich finds e frächheit, dass sich d schiris alles erlaube könne!! wenn sie e klars goal nid gän odr e klare penalty, heissts nachene; jo das isch e klars gool gsi / isch e klare penalty gsi, das hätt sötte zelle / hätt sötte penalty gä!!!!! aber wenn e spieler emol usrastet wäge somene entscheid, heissts grad; das isch inakzeptabel und muess bestrohft wärde!! 2 spiel gsperrt!! ich mein jetzt nid, wie bi yb gege fcz, wo si kickt und grisse hän, sondern wie bim sterjovski gege st. galle!!
die sölle ändlich emol e videobewies während em spiel ifüre wie bim ishockey!!! und die wo sage, dass eso dr spielfluss gno wird, die hän doch kei ahnig!! im ishockey isch dr spielfluss viel höcher und er wird nie gno, wenn e schiri d wiederholig goht go aluege!! und das würd au im fuessball nid passiere, dos jo sowieso fast keini spiel mehr git, wo hi und här gön!!

eso wird dr Spielfluss gno!

(gang dch go american football luege )

dä seich!! sag mir doch emol welle spielfluss? weisch überhaupt was e fluss isch? das isch für mi, wenns hi und här goht!! aber das gsehsch eifach zwenig!! lueg emol die letschte fcb spiel!! zum schlofe langwilig! do hättsch kei fluss gno!!
d halbzytpause nimmt do eher dr fluss!!

als obs do drüber nid scho gnueg Threads gäbti...

[quote="after the oli"]ich finds e frächheit, dass sich d schiris alles erlaube könne!! wenn sie e klars goal nid gän odr e klare penalty, heissts nachene]

mol wider eine wo drus chunnt

Was für Entscheidige wärde bim Ishockey per video-bewis nochprüeft? Einzig und elei ob GOAL/NID GOAL

Und was würd eus das genau bringe in dene situatione vo de letschte Spiel?

Zerscht hirne, denn horne....

Videobewiis find persönlich schlächt, do dodurch dr Spielfluss gnoh wird.

Was mi stört an de Schiedsrichter isch, dass si bi schlächte Leischtige keini Konsequänze z fürchte hän.

Fussballheld hat geschrieben:Videobewiis find persönlich schlächt, do dodurch dr Spielfluss gnoh wird.

Was mi stört an de Schiedsrichter isch, dass si bi schlächte Leischtige keini Konsequänze z fürchte hän.

d'schiris hänn jo int. jetzt e headset. wenn die strittige entscheidige dur e witere schiri im tv beguetachtet wärde und diräggt an schiri ufe platz dien mälde was sach ysch, denne würds relativ schnäll go. all die situatione (leandro hands, die 3 goal wo aberekennt worde sinn) wäre relativ schnäll klargstellt gsi.

jänu, fählentscheidige ghöre zum fuessball - aber wie du seisch miessts au für schiri irgendwelche konsequänze gäh...

gegen Videobeweis während des Spiels!!!

panda hat geschrieben:mol wider eine wo drus chunnt

Was für Entscheidige wärde bim Ishockey per video-bewis nochprüeft? Einzig und elei ob GOAL/NID GOAL

Und was würd eus das genau bringe in dene situatione vo de letschte Spiel?

Zerscht hirne, denn horne....

du bisch scho echli e mongi he?!!!
weisch wases bringe würd?!!! es würd bringe, dass die goal anerkannt wärde und basel 6 pünkt holt!!!

und no öbis; das mitem spielfluss isch e fertige schissdräck!!!

wenn fcb fans meine, sie müen sache ins fäld keihe und bengale azünde und dr schiri muess s spiel unterbräche, zum and outlinie seggle und e mäldig an pressesprächer duregä, störts denn dr fluss au?!!!!

nei also.......

[quote="after the oli"]du bisch scho echli e mongi he?!!!
weisch wases bringe würd?!!! es würd bringe, dass die goal anerkannt wärde und basel 6 pünkt holt!!!

und no öbis]

after the oli hat geschrieben: weisch überhaupt was e fluss isch?

dr rhy isch zum bispiil e fluss, ha au scho vo dr aare ghört

after the oli hat geschrieben:du bisch scho echli e mongi he?!!!
weisch wases bringe würd?!!! es würd bringe, dass die goal anerkannt wärde und basel 6 pünkt holt!!!.

Offside- und Foul-Entscheidige wärde im Ishockey sowit i weiss NID per Video-Bewis gfällt. S einzig wo agluegt wird isch ob dr Pögg hinter dr Linie gsi isch (drzue glaub no öbs e Schlittschueh-Gool gsi isch. Bim Torrum-Offside bimer nid sicher)

Nei, dr Spielfluss wird überhaupt nid gstört Du Super-Expärte hesch bestimmt Schwiz-Kanada an dr Olympiade gseh, oder?
5 Minute (oder no länger) Unterbrächig mache am Spiel bestimmt nüt us (guet, in däm fall ischs de Schwizer z guet cho)

Usserdäm gruusts mer vor Spiel mit 15 Minute Nochspielzit, das wird no vil weniger transparänt als es hüte scho isch

fehlentscheide gehören zum fussball wie Pyro zu den Fankurven!!

l'antimilan hat geschrieben:fehlentscheide gehören zum fussball wie Pyro zu den Fankurven!!

ufpasse...als juve fan hätti das nit gseit, sust hesch bald de rotoloso am hals

[quote="NKBS"]ufpasse...als juve fan hätti das nit gseit, sust hesch bald de rotoloso am hals ]

wägem Pyro???

denn hanni scho lieber d'gigi am hals.....

Roto nid bös sih...

after the oli hat geschrieben: Was könne sich d schiris no alles erlaube?

Antwort: Fast alles!!!!

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole. In der Schweiz gibt es zu wenig Schiedsrichter. Deshalb können die Schiris nicht einfach so ausgetauscht werden.

Sollte einmal der Tag kommen, an dem der Ansturm für Schiri-Posten derart gross sein wird wie für ein Stelleninserat als Putzfrau, wird sich die Sacher bessern.

Sie haben sich eh schon bis auf die KNochen blamiert, ein paar wenige stehen dazu.

Video wär ich persönlich nicht ganz abgeneigt, doch würde das im Fall San Güllen überhaupt etwas bringen? WEnn ein Ref. ein Tor nicht zählen will (aus welchen Gründen auch immer ) dann wird er auch auf dem Video weiter auf seine Entscheidung beharren

dr fcb cha gege die fehler jo nüd mache, tatsacheentscheid. abr was wär, wenn das im gliche stil würd witer go und wirkli nach schiebig usseht. i mein si chönne sich jo nid ufe 3. platz bschisse lo odr was weiss ich. was gäbs für möglichkeite und wenn cha me die isetze, weiss do öpper öppis drüber?

l'antimilan hat geschrieben:fehlentscheide gehören zu JUVE wie Pyro zu den Fankurven!!

Jetzt isch richtig.

rotoloso hat geschrieben:Jetzt isch richtig.

Jetzt wo Petric in Basel so beliebt ist ( ), musstest du dir halt ein anderes Thema suchen, gell?

Éder de Assis hat geschrieben:Sie haben sich eh schon bis auf die KNochen blamiert, ein paar wenige stehen dazu.

WAYNE zum dritte und fertig

das problem ist doch, dass die schiedsrichter keine anreize haben, sich mühe zu geben und verantwortung zu übernehmen. egal ob sie gut oder schlecht pfeifen, sie verdienen gleich viel, sie können weder auf, noch absteigen, noch in eine ausländische liga wechseln.

leider werden sie viel zu oft von der genugtuung geleitet, der chef auf dem platz zu sein, der chef über 22 vollprofis und sich gegen 30'000 zuschauer durchzusetzen.

Ayrton hat geschrieben:leider werden sie viel zu oft von der genugtuung geleitet, der chef auf dem platz zu sein, der chef über 22 vollprofis und sich gegen 30'000 zuschauer durchzusetzen.

GOTCHA!

(Si) Der Schweizerische Fussballverband hat als Nachfolger des
unerwartet verstorbenen Werner Müller den Berner Markus Nobs als
neuen Schiedsrichter-Obmann gewählt. Der ehemalige FIFA-Ref Urs
Meier wurde als Mitglied ins Gremium der oberen Ligen berufen.

Markus Nobs, der neue Ressortchef, begann seine
Schiedsrichterkarriere im Jahr 1982. Der im Moment im FIFA-Ranking
der Schweizer hinter dem WM-Ref Massimo Busacca auf Rang 2
figurierende Nobs hat auf Ende Saison 2005/06 seinen Rücktritt als
aktiver Schiedsrichter bekanntgegeben. FIFA-Ref Nobs ist seit 1999
auch für die Aus- und Weiterbildung der deutschsprachigen
Instruktoren verantwortlich.

Als Nachfolger von Serge Muhmenthaler hat die Schiedsrichter-
Kommission Urs Meier ins Gremium der Spitzenligen gewählt. Der Ende
2005 altershalber als aktiver Schiedsrichter zurückgetretene Meier
verfügt über eine immense internationale Erfahrung, ist seit über
20 Jahren als Instruktor und seit einem Jahr auch als Oberliga-
Inspizient tätig. Muhmenthaler wird weiterhin als Inspizient zur
Verfügung stehen.

also bitte, an alle die sagen, der spielfluss wird genommen, die haben NULL, ich wiederhole, NULL ahnung von fussball. natürlich kann ich das mit argumenten belegen:
- schaut euch an, wieviel effektiv gespielt wird in minuten (sauviele unterbrechungen! die effektiven gespielten minuten sind äussert gering)
- spielfluss wird also durch video konsultation (5. schiri?) unterbrochen, aber wenn da 10 - 20 spieler aufn schiri losgehen und minuten lang diskutieren nimmt das keine zeit? *lol*
- es muss ja nich bei jedem entscheid ein video beweis herhalten, sodass der "spielfluss" nich wirklich gestört wird. auf das nötigste (tätlichkeiten wos gruppenbildungen gibt und viel zeit verstreicht, kann man auch kurz video beobachter fragen was war. elfmeter entscheidungen, auch hier bei strittigen gibts erstmals mindestens 5 leute beim schiri und es wird mehr diskutiert als gespielt.

eine exakte regelauslegen mit videobeweis hab ich natürlich nich bereit, das geht auch ned von heut auf morgen imho. aber ich bin definitiv PRO fairen fussball, sodass schwalbenzieher bestraft und ned belohnt werden. sodass tätlichkeiten (siehe materazzi gegen sorin, wo der inter spieler während der behandlung von sorin längst, vom platz gestellt hätte werden können) im übleren sinne gleich geahndet werden.

eine möglichkeit wäre es zb, den trainern pro halbzeit einen einspruch richtung zugeben und dem "fünften" schiri am videopult direkten einfluss und kommunikation zugeben. immerhin haben die schiris ja n headset.

wie im Tennis: Anspruch auf einen Videobeweisantrag pro Halbzeit. Bekommt man durch das Video recht, darf man in der gleichen HZ erneut einen Antrag stellen, sonst nicht mehr.

Hätte was, wenns sehr schnell gehen würde (und entscheiden darf natürlich nicht der Schiri, ders andersrum gesehen hat (Tatsachenentscheid))

interessant, wusste nich, dass es im tennis sowas gibt.

hansy hat geschrieben: - spielfluss wird also durch video konsultation (5. schiri?) unterbrochen, aber wenn da 10 - 20 spieler aufn schiri losgehen und minuten lang diskutieren nimmt das keine zeit? *lol*

lol du mal schön...

Wenn ein schiri eine stritige Aktion nicht abbricht, gibt es zwar kurze Diskussionen, die andere Mannschaft spielt aber so schnell es geht weiter, der Schiedsrichter unterbindet Diskussionen sowieso meistens
--> das Spiel bleibt einigermassen im Fluss

Müsste man hier nun zum Video greifen, würde das Spiel so oder so unterbrochen - sprich die Chance zum Weiterspielen besteht gar nicht mehr.

Mit einem Kontingent könnte man das beschränken, das ist korrekt, zu behaupten dass der fluss dadurch überhaupt nicht gestört würde zeugt für mich aber nicht von Fussball-Kompetenz

ich spreche hier nich von einfachen dingen wie zb ein einwurf, sondern jene aktionen, wo wirklich KEIN weiteres schnelles spielen möglich is -> elfer oder tätlichkeiten, wo es 100% immer wieder lange unterbrechungen gibt, auch aufgrund, dass der schiri die spieler trennen muss. dann muss er noch vll die assis konsultieren und für gelbe / rote karten die spieler HERHOLEN und dann NOTIEREN. das alles braucht zeit, stopp sie mal, falls du ne uhr bedienen kannst. in der zeit kannste locker noch n video beweis ranholen dazu noch n kaffee trinken.