Seite 1 von 2
Martin Salm und der Aargauische Fussballverband
Verfasst: 22.03.2006, 21:22
von Villain
Ich glaub ich gseh nid rächt!!

Isch eifach nur e Armutszügnis vom SFV!
Schiedsrichterkommission
Aargauischer Fussballverband AFV
Postfach, 5001 Aarau
Tel: 062/8223650
Fax: 062/8233922
--> mehr Infos auf der SFV-Homepage <--
--------------------------------------------------------------------------------
Präsident
Luigi Ponte
Zürcherstrassse 22
Postfach 60
5210 Windisch
P:
B:
FB:
N:
Mail:
056/441 78 21
044/488 22 48
044/488 32 82
079/217 90 81
ponte.luigi@football.ch
--------------------------------------------------------------------------------
Administrator
Schneider Urs
alte Bruggerstrasse 42
5605 Dottikon
P:
G:
N:
Mail:
056/6241147
056/6186319
079/4124684
u.schneider@transro.ch
--------------------------------------------------------------------------------
Aufgebot
Hansjörg Ryter
Tannrain 6
5745 Safenwil
P:
B:
FB:
Mail:
062 797 33 86
062 823 36 50
079 744 74 40
ryter.hansjoerg@football.ch
--------------------------------------------------------------------------------
Inspektionen
Daniel Wermelinger
Postfach 4265
5001 Aarau
P:
B:
Mail:
062 822 71 08
062 835 35 79
wermelinger.dani@football.ch
--------------------------------------------------------------------------------
Kurschef
Fredy Matter
Bodenacherstrasse 16
5444 Künten
P:
B:
FB:
Mail:
056 496 58 03
056 200 24 60
056 200 24 65
fym@gmx.ch
--------------------------------------------------------------------------------
Talentwesen
Urs Meier
Landstrasse 104
5436 Würenlos
P:
B:
FB:
Mail:
079 430 87 23
056 436 80 59
056 436 80 55
urs.meier@ursmeier.ch
--------------------------------------------------------------------------------
SSV-Vertreter
Leonardo Fiumefreddo
Esprainstr. 1b
5442 Fislisbach
P:
B:
FB:
Mail:
056/493 39 52
056/205 44 93
056/205 20 03
leonardo.fiumefreddo@
power.alstom.com
--------------------------------------------------------------------------------
Beisitzer
Martin Salm
Innere Altachen 11
4800 Zofingen
P:
B:
FB:
Mail:
062 751 42 15
062 745 82 10
062 745 82 29
martin.salm@akb.ch
--------------------------------------------------------------------------------
Back-Office
Neu-SR-Betreuer
Karin Fleischli
Sonderegger Patrick
Nino Vecchio
Postadresse:
Aargauischer Fussballverband
Schiedsrichterkommission
Postfach
5001 Aarau
Verfasst: 22.03.2006, 21:23
von Eckfahne
Lasst die Tasten glühen!
Verfasst: 22.03.2006, 21:24
von Rankhof
wo ischs Problem?

Verfasst: 22.03.2006, 21:28
von Basic
Eckfahne hat geschrieben:Lasst die Tasten glühen!
tasten? morgen mal ein telefon ins aargau...
Verfasst: 22.03.2006, 21:29
von Mindl
was gegen salm? auser dem handpenalty (den er nicht umbedingt sehen musste) hatte er keinen fehlentscheid (offside chan i nid entscheide, vo minere position nid sichtbar)
motze ja, aber bitte nid wenn mr ändli mol e guete schirri händ...
Verfasst: 22.03.2006, 21:31
von tom84
und d e-mail vom linierichter?
Verfasst: 22.03.2006, 21:33
von Blutengel
Was isch falsch? Er isch dört in dr Schiedsricherkommison? Das macht jo nüt, schliesslich ischer jo Schiri

Verfasst: 22.03.2006, 21:35
von Basic
Mindl hat geschrieben:was gegen salm? auser dem handpenalty (den er nicht umbedingt sehen musste) hatte er keinen fehlentscheid (offside chan i nid entscheide, vo minere position nid sichtbar)
motze ja, aber bitte nid wenn mr ändli mol e guete schirri händ...
hey, los uns doch übere salm schimpfe und flueche!!! das tüscht denn vilicht e bits über die katastrophali chanceverwärtig vom fcb hinwäg...
Verfasst: 22.03.2006, 21:48
von the kaiser.
was ka dr schiri drfür, wenn dr assi (im warsten sinn des wortes) offside azeigt ?

Verfasst: 22.03.2006, 21:48
von panda
Salm gibt den Fehler ohne Ausflüchte zu, dieser liegt weniger bei ihm als beim Assistenten an der Linie...
Verfasst: 22.03.2006, 21:51
von Blutengel
Aber langsam kackts mi a! Was nützt wenns im Nochhinein immer heisst....jo isch unsere Fähler gsi! Die Wicksers würde lieber wärend em Spiel besser lueg!

I sag jo au immer im Fuessball ghöre Fählentscheid drzue, aber die letschte 3 Spiel isches jetzt fascht scho uffällig!

Verfasst: 22.03.2006, 21:51
von Villain
Es goht eigentlich mehr drum, wie mä ä Schiri ka asetze wo a) mit em Aargauische Fussballverband öpis ztue hett und b) in Zofinge wohnt! Das isch eifach e Riesesauerei! Objektivität?
Verfasst: 22.03.2006, 21:53
von the kaiser.
Villain hat geschrieben:Es goht eigentlich mehr drum, wie mä ä Schiri ka asetze wo a) mit em Aargauische Fussballverband öpis ztue hett und b) in Zofinge wohnt! Das isch eifach e Riesesauerei! Objektivität?
do hesch rächt
Verfasst: 22.03.2006, 21:55
von tom84
Ich bi mir 100 % sicher dr sfv würds nie zueloh, dass e basler, e spiel vom fcb pfiffe würd!
Verfasst: 22.03.2006, 21:55
von Mindl
Villain hat geschrieben:Es goht eigentlich mehr drum, wie mä ä Schiri ka asetze wo a) mit em Aargauische Fussballverband öpis ztue hett und b) in Zofinge wohnt! Das isch eifach e Riesesauerei! Objektivität?
will är evtl dä einzigi schiedsrichter isch wo no würdigi leistig i dä schwiez bringt?
2 mal scheisse gäge fcb, also gäbe mr däne dä besti wo mr händ...
zuedem interview: är seit nid reine fähler vom linierichter, sondern fähler vo beidne (är chönti gseh das dä majestro nid offside isch und kei behinderig vom goalie vorliegt...)
Verfasst: 22.03.2006, 21:57
von Rotblau
Mindl hat geschrieben:was gegen salm? auser dem handpenalty (den er nicht umbedingt sehen musste) hatte er keinen fehlentscheid (offside chan i nid entscheide, vo minere position nid sichtbar)
motze ja, aber bitte nid wenn mr ändli mol e guete schirri händ...
Es scheint, Schiri Salm ist ein Kollege von dir.
Das Hand war keine Absicht, daher kein Penalty.
Die Aktion gegen Degen war Foul, Salm hat falsch entschieden.
Das Goal vom Maestro war regelkonform. Salm hat dies nach Konsultation der TV-Bilder festgestellt. Schuldig war jedoch der Linienrichter.
Verfasst: 22.03.2006, 21:58
von bulldog™
@mindl
wenn meh dini divärse posting iber dr salm lääse duet ... kennt meh maine du bisch verwandt mit dämm ...

Verfasst: 22.03.2006, 21:58
von RED&BLUE
hets das scho mol im fuessball gäh ?????
schiris wo hinderenander gege 1 mannschaft 5 glasklari fählentscheid träffe ??
(gc 2mol, st.galle 2mol, aarau 1mol)
FUSSBALL MAFIA SFV

Verfasst: 22.03.2006, 22:03
von könig
Mindl hat geschrieben:will är evtl dä einzigi schiedsrichter isch wo no würdigi leistig i dä schwiez bringt?
2 mal scheisse gäge fcb, also gäbe mr däne dä besti wo mr händ...
zuedem interview: är seit nid reine fähler vom linierichter, sondern fähler vo beidne (är chönti gseh das dä majestro nid offside isch und kei behinderig vom goalie vorliegt...)
hey aber süscht gohts scho?
dasch mir ehrlig gsait so öppis vo scheissegal, was är gseh könnti... är hets nit gseh und dr fcb betroge.
und dass ärs nochhär zuegit, wahnsinn, är miesst jo liege und sich vor dr ganze schwiiz lächerlig mache...
das lauft eifach nit
Verfasst: 22.03.2006, 22:06
von Discoverer
Mindl hat geschrieben:
motze ja, aber bitte nid wenn mr ändli mol e guete schirri händ...
Sorry, aber du bisch kei Stück normal....
Verfasst: 22.03.2006, 22:09
von cecca83
1 mol ka e dumme zuefall si
2 mol isch verdammts päch
aber verdamminonemol 3 mol am Stück betroge wärde......
Verfasst: 22.03.2006, 22:11
von Villain
Dr Salm verdient nach sinere Email Adrässe si Gäld au no bi dr Aargauische Kantonalbank! AKB Ich glaub ich drey jetzt denn dure. Do könne mirs jo grad wie bi de D-Juniore handhabe, dr Schiri wird vom Platzverein gstellt. Und dass das nid guet kunnt, gsesch teilwies sälbscht dört. Wieso är bis jetzt die Saison wohl no nie Aarau pfiffe hett? SFV isch eifach ä hirnverbrennti Bandi!!!
Verfasst: 22.03.2006, 22:12
von zul alpha 3
Rotblau hat geschrieben:[...]
Das Hand war keine Absicht, daher kein Penalty.
Die Aktion gegen Degen war Foul, Salm hat falsch entschieden.
Das Goal vom Maestro war regelkonform. Salm hat dies nach Konsultation der TV-Bilder festgestellt. Schuldig war jedoch der Linienrichter.
so sehr mit diese 2 verlorene punkte nerven, eine korrekte feststellung deinerseits. kommt dazu, dass degen leider - wie früher teils hatsch - einen etwas zweifelhaften ruf hat. soll jetzt aber nicht entschuldigend wirken.
ganz besonders nach zwei konsekutiven spielen mir ausgesprochen schlechten schiris wäre eigentlich zu hoffen gewesen, man wäre auch in den reihen der schiris etwas sensibilisierter ...
Verfasst: 22.03.2006, 22:14
von Rotblau
cecca83 hat geschrieben:1 mol ka e dumme zuefall si
2 mol isch verdammts päch
aber verdamminonemol 3 mol am Stück betroge wärde......
Wer weiss, vielleicht geht's in diesem Stil weiter.
Verfasst: 22.03.2006, 22:15
von edge
wenn ich schiri wär, würd ich dr assistens go frooge, wen er im offside gseh het, wenns so es theater git bi dem goal und nid eifach lo witer spile... denn wärs nämlich uscho, dass es passiv wär, abr nei... dr linierichter isch sowieso sackschwach gsi. eimol zeigt er eckball a, abr anstatt uf dere entscheidig z blibe, git er noche und zeigt denn uf abstoss, nachdems dr salm so azeigt het... (dass s stadion-tv die szene zeigt het... dr dege isch recht sauer worde...)
Ah jo, übrigens. salm, du bisch sone geile siech!!! muess i di jetzt bewundere, dass de dr fehler zuegäh hesch? sry, abr isch me jetzt dr held, wenn me reguläri goal nümm git und s denn abr zue git? i ha jo denkt, me sött goal eifach gäh, abr villicht verstand i do öppis falsch...
sölle mir uns jetzt mit dem tröste? 4 pünkt sind uns in drei dääg gstohle worde... was bringt uns das, wenn züri maister wird, abr d schiris ihri offesichtlihce fehler zuegän? wär jo no schöner, si würde bi so klare tv bilder das no leugne... es isch eifach unglaublich...
Verfasst: 22.03.2006, 22:19
von Mindl
Rotblau hat geschrieben:Es scheint, Schiri Salm ist ein Kollege von dir.
Das Hand war keine Absicht, daher kein Penalty.
Die Aktion gegen Degen war Foul, Salm hat falsch entschieden.
Das Goal vom Maestro war regelkonform. Salm hat dies nach Konsultation der TV-Bilder festgestellt. Schuldig war jedoch der Linienrichter.
hand: rutscht rein mit abgestreckten arm, ob absicht oder nicht, glasklarer penalty.
sag i doch hösch, aber dä salm söt ihgriefe wenn är d situation guet überblickt (het är nid, also kleine fähler) und bi unsicherheit mues är sich uff e linierichter verloh...
@bulldog: ähm du verwächslisch mi mit em gevatter, dä schriebt immer dä salm sägi eine vo dä wenige wo pfiefe cha i dä schwiez
@könig: meinsch i bi nid stocksuur das är dä topf nid gäh het... hösch setisch mi gnueg guet kenne. aber no hässiger bin i uff d spieler vom FCB bis zum eis null, irgendwenn mache mr scho dä dopf und aarau het sowieso kei chance. jedem match genau s gliech. speziell die härre dege und #7, wo ball verlieret nochhär d händ verüehret drbi isch dr ball 2 meter näbedra... die beide sellet mol kämpfe wie sichs für e FCB spieler ghört... besser gseit die ganzi mannschaft sötti mol kämpfe, friener händ d spieler immerhin kämpft und verlore, hüt kämpfets fangs wenns hinde sind.... immerhin singsch du und anderi au 90minute us voller kehle (hüt sinds bi mir dank verkeltig öppe 60minute gsi) und gisch alles wo du häsch, cha mr gopeloni vo dä spieler doch erwarte, dass sies glieche machet und nid am schluss wäge mä dumme fählentscheid dä lätsch hänge loh. (scheisse dass 2 vo dä 3 fählentscheid zumene goal vom fcb gführt hetet hüt... dä fähler uff dä andere siete mit em ihwurf isch für aarau nid wieter schlimm...)
und als bonus: hetsch lieber e basel mir sind vorne mit 100 pünkt und währdet meister, oder e schlacht zu st jakob im letzte spiel wo mr die drägs zürcher abelönd und sodrmit dä titel sicheret???
Verfasst: 22.03.2006, 22:22
von swony
Rotblau hat geschrieben: Schuldig war jedoch der Linienrichter.
Das kann man so nicht sagen, ein Schiri hat seine Spielunterbrechungen (Pfiffe) zu verantworten. Er kann den Linienrichter stets überstimmen, da insbesondere der Pfiff nach dem vermeintlichen Tor erfolgte, dürfte er auch den Assi fragen was er gesehen hat und der hätte Salm kaum gesagt, das Smile den Torhüter behindert habe.
Verfasst: 22.03.2006, 22:23
von Blutengel
Mindl hat geschrieben:
und als bonus: hetsch lieber e basel mir sind vorne mit 100 pünkt und währdet meister, oder e schlacht zu st jakob im letzte spiel wo mr die drägs zürcher abelönd und sodrmit dä titel sicheret???
Also im Momänt hani lieber 100 Pünkt Vorsprung als e Final im letschte Spiel. Die Schiris würde au das Spiel völlig verpiffe!
Verfasst: 22.03.2006, 22:28
von Mindl
Blutengel hat geschrieben:Also im Momänt hani lieber 100 Pünkt Vorsprung als e Final im letschte Spiel. Die Schiris würde au das Spiel völlig verpiffe!
im finalspiel hän mr den d nicole, die wirft zerst e münze und die seit den für welli mannschaft sie den pfiefft, do die münze eppe 10 mol gäg basel und 1 mol für basel gfalle isch, wirds dasmol däng scho für uns sie

und sowieso: international pfieffet die pfieffene besser und dorum währde mir europacupsieger

Verfasst: 22.03.2006, 22:31
von Captain Sky
Salm hat schon in der letzten Rückrunde beim FCZ-Auswärtspiel im Joggeli kurz vor Schluss diesen mehr als zweifelhaften Penalty gegen den FCB gepfiffen. Wie man den als einen der besten Schiris bezeichnen kann, ist mir schleierhaft...