FCB-Forum

Ha vorhär de Panasonic HD bstellt.

Wo-n-ych über d Page http://www.azone.ch/Panasonic-DMR-EH80-codefree.htm gange bi, stoht de Pryys vo 1098.-. Wenn me denne uff Bestellung kliggt, wird dä Pryys im Warekorb au bestätigt.

Ha jetzt s Bestätigungsmail griegt und dörte isch e Betrag vo 1198.-!

Wenn me anstatt uff Bestellung uff d Grätebezeichnig kliggt, denne kunnt au de Pryys vo 1198.-

Ha sofort aaglütte und är hett gmeint, dass de Pryys wirklich 1198.- isch. s Isch nur nidd überall aktualisiert worde!

Ha-n-ych e Chance? Ha nämlig kai Automatischs Mail mit de Bestätigung vo 1098.- griegt, nur das "manuelle" jetzt, wo de Pryys korrigiert isch.

De Grund übrigens isch, isch dass sie de Pryys "aapasst" hän, will d Produktion vo däm Grät yygstellt wird (nöggschti Generation kunnt erscht in 6 Mönet) und sie nur no 2 Grät an Lager hänn...

dä vertrag isch nit rächtens, du muesch dä pris nit zahle, do du dr meinig gsi bisch dasde weniger muesch zahle. das stinkt grausam noch irrefierig, has zar nonig usprobiert, wird aber im internet immer widr gmacht (z.b. Dell). i würd immer alles genau läse bevor du uf bestellen gosch...

nichtig oder irrtum uff e-matur-niveau
schtoht alles im or woni leider nümm find

Jetzt stoht 1198 dört !
Nimm a du hesch die Site als Beweis abgspeichert

Y wird wohrschinlich kuum neumets billiger griege. s Goht äfach drum, dass es nidd fair isch de Pryys nidd "z aktualisiere". Wo-n-y kurz aaglütte ha zum das mälde, hettr gmeint, dass ychs nidd näh muess, wenn mr de Pryys nidd passt. Das isch jo scho OK vo ihne, dass y nidd verpflichtet bi dä z näh. d Froog isch äfach, ob sies mir nidd für 1098.- gä mien?

Mayor hat geschrieben:Y wird wohrschinlich kuum neumets billiger griege. s Goht äfach drum, dass es nidd fair isch de Pryys nidd "z aktualisiere". Wo-n-y kurz aaglütte ha zum das mälde, hettr gmeint, dass ychs nidd näh muess, wenn mr de Pryys nidd passt. Das isch jo scho OK vo ihne, dass y nidd verpflichtet bi dä z näh. d Froog isch äfach, ob sies mir nidd für 1098.- gä mien?

sie müssen gar nichts! weil sie können auch zurücktreten. also nimms für 1198 oder vergiss es.

Kawa hat geschrieben:Jetzt stoht 1198 dört !
Nimm a du hesch die Site als Beweis abgspeichert

Nene! Gang über http://www.azone.ch, denne kliggsch links uff DVD/Video Kombi, denne uff Panasonic... Denne stoht e andere Pryys!

schniposa hat geschrieben:sie müssen gar nichts! weil sie können auch zurücktreten. also nimms für 1198 oder vergiss es.

Dasch ebbe mini Froog: Ob ychs äfach für 1198.- näh söll, oder e Chance ha uff die 1098.- z beschtoh.

Mayor hat geschrieben:Dasch ebbe mini Froog: Ob ychs äfach für 1198.- näh söll, oder e Chance ha uff die 1098.- z beschtoh.

frag sie doch einfach: 1098 yes or no??????


I think it will be a NO!!!!

Mayor hat geschrieben:Dasch ebbe mini Froog: Ob ychs äfach für 1198.- näh söll, oder e Chance ha uff die 1098.- z beschtoh.

Du muesch nur di 1098.- zahle, basta !!!

Kawa hat geschrieben:Du muesch nur di 1098.- zahle, basta !!!

Bisch sicher Kawa-Schäzzli?

Die Frage, ob bei einer falschen Preisauszeichnung in einem Internetshop ein Lieferanspruch des Kunden besteht oder nicht, war bisher durch unterschiedliche Gerichte höchst streitig beurteilt worden. In der Regel ist es so, dass auf Grund von Übertragungs- oder Datenbankfehlern oder sonstigen technischen Pannen ein zu niedriger Preis angezeigt wird. Der Kunde schlägt erfreut zu und verlangt eine Lieferung zu dem meistens sehr günstigen Preis.



Der Bundesgerichtshof hat nunmehr in seinem Urteil vom 26.01.2005 (Aktenzeichen VIII ZR 79/04) entschieden, dass der Käufer in diesem Fall keinen Lieferungsanspruch hat. Der Verkäufer hat das Recht, bei einer falschen Preisauszeichnung, den Kaufvertrag gemäß § 119 Abs. 1 BGB wegen Irrtums anzufechten. Dies hat zur Folge, dass der Kaufvertrag als nicht abgeschlossen gilt, der Kunde hat keinen Lieferanspruch. Das Gericht begründet seine zutreffende Ansicht damit, dass ein Irrtum im Rechtssinne auch dann gegeben sein kann, wenn dieser nicht nur durch eine persönliche Erklärung eines Vertragspartners, sondern automatisch durch eine Software erfolgt. Internethändler sind insoweit aus dem Schneider.

schniposa hat geschrieben:frag sie doch einfach: 1098 yes or no??????


I think it will be a NO!!!!

Villicht seit är denn no: "Read my Lips" "NO"

ich ha au e dringendi frog!!

folgendi situation.

me het e azeig wäge körperverletzig. me griegt e rächnig vo däm sinere versicherig wo stoht:

sehr geehrte frau so und so der bisherige betrag...etc
es sin über 10'000 wo me also bis jetzt mues zahle und es würd alwo no me ko. aber in versicherigsbrief isch immer d red vomene herr t.
dä typ heisst aber z.b alf meier wiso den hett t.???

isch s nid so das du s rächt druff hesch zwüsse wär di aklagt, wo dä wohnt etc?

AJZ hat geschrieben:ich ha au e dringendi frog!!

folgendi situation.

me het e azeig wäge körperverletzig. me griegt e rächnig vo däm sinere versicherig wo stoht:

sehr geehrte frau so und so der bisherige betrag...etc
es sin über 10'000 wo me also bis jetzt mues zahle und es würd alwo no me ko. aber in versicherigsbrief isch immer d red vomene herr t.
dä typ heisst aber z.b alf meier wiso den hett t.???

isch s nid so das du s rächt druff hesch zwüsse wär di aklagt, wo dä wohnt etc?

Mooomänt emol Schäzzli!

Hesch scho mol e Grichtsverhandlig gseh wo ebber inestyyrmt und si Fall au no vortreit?

Also scheen warte, bis dr ander Fall abghandlet isch, denn wände mir uns gärn dir zue.

P.s. Du hesch dr Alf verpryyglet?

Fyr was willsch denn yberhaupt wysse wo är wohnt? Wottsch ihn nomol verpryygle?

Ha däne jetzt e aaständigs Mail gschiggt und drum bäte mir entgege z koh, will ych das jo nidd wüsse ka, wenn me über dä "Kligg-Wäg" goht, wo-n-ych gange bi.

Schaun mer mal was sie antworte. Mach mr aber kaini grosse Hoffnige...

öbde dä jetz für hundert me oder weniger griegsch!

also di fall wär jetz beändet, widmemer uns mim!

Mayor hat geschrieben:Ha däne jetzt e aaständigs Mail gschiggt und drum bäte mir entgege z koh, will ych das jo nidd wüsse ka, wenn me über dä "Kligg-Wäg" goht, wo-n-ych gange bi.

Schaun mer mal was sie antworte. Mach mr aber kaini grosse Hoffnige...

Ok



Frau AJZ, bitte vorträtte!

AJZ hat geschrieben:öbde dä jetz für hundert me oder weniger griegsch!

also di fall wär jetz beändet, widmemer uns mim!

AJZ hat geschrieben:ich ha au e dringendi frog!!

folgendi situation.

me het e azeig wäge körperverletzig. me griegt e rächnig vo däm sinere versicherig wo stoht:

sehr geehrte frau so und so der bisherige betrag...etc
es sin über 10'000 wo me also bis jetzt mues zahle und es würd alwo no me ko. aber in versicherigsbrief isch immer d red vomene herr t.
dä typ heisst aber z.b alf meier wiso den hett t.???

isch s nid so das du s rächt druff hesch zwüsse wär di aklagt, wo dä wohnt etc?

was hast du bloss angestellt, süsse?

Grga Mali hat geschrieben:
Der Bundesgerichtshof hat nunmehr in seinem Urteil vom 26.01.2005 (Aktenzeichen VIII ZR 79/04) entschieden, dass der Käufer in diesem Fall keinen Lieferungsanspruch hat. Der Verkäufer hat das Recht, bei einer falschen Preisauszeichnung, den Kaufvertrag gemäß § 119 Abs. 1 BGB wegen Irrtums anzufechten. Dies hat zur Folge, dass der Kaufvertrag als nicht abgeschlossen gilt, der Kunde hat keinen Lieferanspruch. Das Gericht begründet seine zutreffende Ansicht damit, dass ein Irrtum im Rechtssinne auch dann gegeben sein kann, wenn dieser nicht nur durch eine persönliche Erklärung eines Vertragspartners, sondern automatisch durch eine Software erfolgt. Internethändler sind insoweit aus dem Schneider.

na, wer hatts schon vorher gesagt???? der da:

schniposa hat geschrieben:sie müssen gar nichts! weil sie können auch zurücktreten. also nimms für 1198 oder vergiss es.

AJZ hat geschrieben: wo dä wohnt etc?

dasem wider eins kasch ufs dach geh... die dängge sich scho öbbis debi

ansunschte - ein wo vonere frau abgschlage worde ysch tztztztztz - y würd mi gar nit getraue das z'sage geschweige denne die azklage. weisch wie piinlig

Seemann hat geschrieben:was hast du bloss angestellt, süsse?

nix!! ich ha gar nüd gmacht.

aber saget. es isch doch so dasme wüsse dörf wär eim ans bei pisse will oder!?

AJZ hat geschrieben:nix!! ich ha gar nüd gmacht.

aber saget. es isch doch so dasme wüsse dörf wär eim ans bei pisse will oder!?

Wrrumm willsch das wysse?

Grga Mali hat geschrieben:Der Bundesgerichtshof hat nunmehr in seinem Urteil vom 26.01.2005 (Aktenzeichen VIII ZR 79/04) entschieden

Blablabla, das ist Deutschland ...
CH : Ein Geschäft muss dir falsch angeschriebene Ware zu diesem Preis verkaufen, ausser es ist für den Kunden völlig offensichtlich ein falscher Preis !

Also 1098 statt 1198 ist ok
11.98 statt 1198 ist not ok

Basic hat geschrieben:dasem wider eins kasch ufs dach geh... die dängge sich scho öbbis debi

ansunschte - ein wo vonere frau abgschlage worde ysch tztztztztz - y würd mi gar nit getraue das z'sage geschweige denne die azklage. weisch wie piinlig

vorsicht! wir sprechen hier von AJZ - 50 kg gefährliche stahlharte muskelmasse inklusive killerblick.

Grga Mali hat geschrieben:Wrrumm willsch das wysse?

will me nüd gmacht het. und me däm typ sage möcht: ich wars nicht alter aber ich könnte es das nächstemal sein!

nei, im ärnscht. saget doch ändlich! gäll me het s rächt druff zerfahre wär eim aklagt!

Kawa hat geschrieben:Blablabla, das ist Deutschland ...
CH : Ein Geschäft muss dir falsch angeschriebene Ware zu diesem Preis verkaufen, ausser es ist für den Kunden völlig offensichtlich ein falscher Preis !

Also 1098 statt 1198 ist ok
11.98 statt 1198 ist not ok

Kawa... Dasch aber nid Indernett-Rächt... Dasch ebbis anders...

AJZ hat geschrieben:will me nüd gmacht het. und me däm typ sage mächt. ich wars nicht alter aber ich könnte es das nächstemal sein!

nei, im ärnscht. saget doch ändlich! gäll me het s rächt druff zerfahre wär eim aklagt!

Du wottsch ihm go sage, dass du ihn nidd vermeeblet hesch? Fyr das gits jo d Aklag, dass die das denn usefinde wär was nid gmacht het...

AJZ hat geschrieben:will me nüd gmacht het. und me däm typ sage mächt. ich wars nicht alter aber ich könnte es das nächstemal sein!

nei, im ärnscht. saget doch ändlich! gäll me het s rächt druff zerfahre wär eim aklagt!

Bin zwar kein Anwalt, aber bei einer Ruhestörung ist es dasselbe. Die Polizisten sagen dir auch nicht, welcher Nachbar angerufen hat. Ist wohl irgendso ein Schutz für den Kläger...

@Mayor
Wenn sie dir das Teil für 1098 sind sie nett. Es gibt aber keine rechtliche grundlage für das. erst wenn der auftrag zu diesem preis bestätigt wird müssen sie liefern. das war aber nicht der fall.

@Grga Mali
Bundesgerichtshofurteil???
Sind wir in Deutschland?

@AJZ
Zuerst musst du doch mal verurteilt werden. So lange nicht feststeht, dass du die täterin warst würde ich nichts bezahlen.