Verfasst: 08.01.2012, 16:15
Köniz hat etwa 38'000 Einwohner.Grambambuli hat geschrieben: P.S.: Sion ist eine Stadt mit 30'000 Einwohnern und kein Dorf. Köniz als Dorf hat ca. 7'000 Einwohner.
Köniz hat etwa 38'000 Einwohner.Grambambuli hat geschrieben: P.S.: Sion ist eine Stadt mit 30'000 Einwohnern und kein Dorf. Köniz als Dorf hat ca. 7'000 Einwohner.
Die Gemeinde Köniz vielleicht, das Dorf hat knapp 7000. Wobei das für den Fall Sion nicht sonderlich relevant sein dürfte...Rotblau hat geschrieben:Köniz hat etwa 38'000 Einwohner.
Der erste Satz hat wohl ziemlich viel mit dem zweiten zu tun. Wie bei den meisten von Christians 'Kritikern'... Was glaubst du, welches Budget der FC Sion ohne den Präsidenten hätte?Stavia hat geschrieben: Dass es Sion noch gibt ist nicht wegen CC sondern trotz CC
PS: ich gebs zu, ich kann ihn nicht leiden (aus rein subjektiver Wahrnehmung, da ich ihn nicht persönlich kenne)
käme auf die personen im umfeld des clubes an, vielleicht das höherefootbâle hat geschrieben:welches Budget der FC Sion ohne den Präsidenten hätte?
Was sind denn die 'wahrscheinlichen Aufwendungen', weiser Mahatma?Mahatma hat geschrieben:Gemessen an den wahrscheinlichen Aufwendungen ist der Erfolg dürftig.
Ah du möchtest Kaffeesatz lesen.....footbâle hat geschrieben:... Was glaubst du, welches Budget der FC Sion ohne den Präsidenten hätte?
Aber auch nur wenn du den Cup gleich hoch wertest wie die Meisterschaft. Das tut aber (ausserhalb des Wallis) kaum einer da er ja auch leichter zu holen istfootbâle hat geschrieben:Der FC Sion war in den letzten 20 Jahren der zweit erfolgreichste Verein in der Schweiz.
Gefälltfootbâle hat geschrieben:YB - Null Titel (also weniger als Aarau, St. Gallen, Wil, Luzern, Lugano, Lausanne)
Wir können meinetwegen den Cup auch nur mit einem halben Punkt zählen. Dann ist Sion immer noch sehr weit vorne, nämlich Dritter, wenn ich richtig gerechnet habe.Kawa hat geschrieben:Aber auch nur wenn du den Cup gleich hoch wertest wie die Meisterschaft. Das tut aber (ausserhalb des Wallis) kaum einer da er ja auch leichter zu holen ist![]()
garambulli wird's, wie immer, mit freuden zur kenntis nehmen.footbâle hat geschrieben:
YB - Null Titel (also weniger als Aarau, St. Gallen, Wil, Luzern, Lugano, Lausanne)
Er kann sich ja damit trösten, dass YB einige 2. Plätze aka Verliererplätze geholt hat.Cello hat geschrieben:garambulli wird's, wie immer, mit freuden zur kenntis nehmen.![]()
gemeinde, dorf? das ist doch eine düpflischeisserische differenzierung. Das "dorf" ist ja ein teil der gemeinde. Wie das Dorf kleinhünigen auch ein teil der gemeinde (oder wahlweise stadt) basel istpanda hat geschrieben:Die Gemeinde Köniz vielleicht, das Dorf hat knapp 7000. Wobei das für den Fall Sion nicht sonderlich relevant sein dürfte...
"Der Schweizerische Fussballverband (SFV) hat heute Dienstag eine Verfügung des Regionalgerichts Bern-Mittelland erhalten.
"Der Schweizerische Fussballverband (SFV) hat heute Dienstag eine Verfügung des Regionalgerichts Bern-Mittelland erhalten.
Gemäss dieser wurde der Antrag der Olympique des Alpes SA (FC Sion) auf Erlass superprovisorischer Massnahmen abgewiesen. Was genau die Olympique des Alpes SA verlangt hat, ist dem SFV zurzeit noch nicht bekannt, weil ihm das entsprechende Gesuch noch nicht im Wortlaut vorliegt.
Klar dürfte dagegen der Hintergrund des Sittener Antrags sein: Der Zentralvorstand des SFV hatte dem FC Sion mit Entscheid vom 30. Dezember 2011 36 Punkte abgezogen. Seither ist der FC Sion in der Rangliste der Axpo Super League mit minus fünf Punkten auf dem letzten Platz."
Nid ganz, oderGrambambuli hat geschrieben:Die 10 Tage Rekursfrist sind nun abgelaufen, die vorerst 36 Punkte Abzug nun definitiv.
Um die Illegitimität der Sanktion von 36 Punkten feststellen zu lassen, hat der FC Sion den Schritt vor das Zivilgericht gemacht. Das Regionalgericht Bern-Mittelland hat dem SFV eine nicht verlängerbare Frist bis am 23. Januar angesetzt, um seine Argumente vorzulegen. Nachdem beiden Seiten gehört wurden, kann das Gericht über provisorische Massnahmen entscheiden. Mit dieser Frist waren superprovisorische Massnahmen nicht nötig.
Der Rekurs kann lediglich vor dem CAS erfolgen.Laufi hat geschrieben:Nid ganz, oder!?
Der SFV gebeten, sich vor Gericht zu äussern
http://www.fc-sion.ch/index.php?r=site/ ... culture=de
Versuecht de CC nid, genau das bim ene Zivilgericht z'hinterfrooge? Wägedem goht er jo de Weg über s'Zivilgericht(-gesetz), oder?Grambambuli hat geschrieben:Der Rekurs kann lediglich vor dem CAS erfolgen.
Keine Ahnung, welcher Esel ihn reitet.Laufi hat geschrieben:Versuecht de CC nid, genau das bim ene Zivilgericht z'hinterfrooge? Wägedem goht er jo de Weg über s'Zivilgericht(-gesetz), oder?
Ich glaub nid, dass er gueti Chance kah hät, für das isch's Schiedsgericht nid z'unparteiisch!panda hat geschrieben:Idiot... In dieser Sache hätte er über den normalen Weg via Schiedsgericht durchaus gute Chancen gehabt... Mit dem neuerlichen Gang vors Zivilgericht setzt er die Zukunft des Vereins erst Recht aufs Spiel
Ich glaube, er hätte zu gute Chancen gehabt. Hätte nämlich das TAS die Strafe reduziert, wäre seine unsinnige Behauptung widerlegt, und bewiesen, dass das TAS nicht FIFA-hörig ist.Laufi hat geschrieben:Ich glaub nid, dass er gueti Chance kah hät, für das isch's Schiedsgericht nid z'unparteiisch!
Er hät ganz eifach ans CAS miese und hät den nochert ganz normal ans Bundesgricht könne glange. Aber will dr CC eifach e sturs Arschloch isch macht er, trotz Stroof, glich witer wie vorhär und rittet dr FC Sion witer in Abgrund ... ich glaub eher, dass keine Spieler wäg dem ewige gequängele nüm kömme!Laufi hat geschrieben:Ich glaub nid, dass er gueti Chance kah hät, für das isch's Schiedsgericht nid z'unparteiisch!
Aber wenn er nach eme (negative) Entscheid vom CAS (was jo ah'zneh isch), wiiter ans Bundesgericht goht, denn macht er jo au gliich wiiter wie vorher, oder nidBlutengel hat geschrieben:Er hät ganz eifach ans CAS miese und hät den nochert ganz normal ans Bundesgricht könne glange. Aber will dr CC eifach e sturs Arschloch isch macht er, trotz Stroof, glich witer wie vorhär und rittet dr FC Sion witer in Abgrund ... ich glaub eher, dass keine Spieler wäg dem ewige gequängele nüm kömme!
Das braucht da nicht zu stehen. Zum n+1. Mal: Das CAS ist ein Schiedsgericht nach Schweizer Recht. Gegen Entscheide von Schiedsgerichten bestehen gemäss Zivilprozessordnung der Eidgenossenschaft Rechtsmittel. "Der Schiedsspruch unterliegt der Beschwerde an das Bundesgericht" steht da.Laufi hat geschrieben: I nimm nid ah, das im CAS-Reglement stooht, dass meh e Entscheid vom CAS vorem BG kah/darf ahfechte!?
Jedoch nicht, wenn man gar nicht ans CAS geht. Zum n(n+1)-ten mal.footbâle hat geschrieben:Das braucht da nicht zu stehen. Zum n+1. Mal: Das CAS ist ein Schiedsgericht nach Schweizer Recht. Gegen Entscheide von Schiedsgerichten bestehen gemäss Zivilprozessordnung der Eidgenossenschaft Rechtsmittel. "Der Schiedsspruch unterliegt der Beschwerde an das Bundesgericht" steht da.
Walliser-Diitsch isch eifach de Hammer, sooo giietNakata hat geschrieben:Apropos Punktabzug:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... L8DjhwaXY#!
Genial![]()
eher zum kotzen.Laufi hat geschrieben:Walliser-Diitsch isch eifach de Hammer, sooo giiet!!