FCB-Forum

smodo hat geschrieben:absolut dämmlichi aktion ohni hintergrund ! aber naja, schmeck i do e bitz NEID ?!? naja was erwartet me vonere sonere verdammte ex-stricher-fräss wo null ahnig het.

Nid Niid. (Hallo, mir baschtle am 3. Maischtertitel en suite!:cool

Es isch aber im Lääbe oft esoo, dass wenn me im falsche Momänt e grossi Klappe hett, dr abgschosseni Pfiil im aigene Fudi landet. Das isch soone Superbispiil, au wenn dr Pläärim nimme bi de Lettestricher isch. Er hett jo au sunscht numme no versait.

Isch mer aifach grad yygfalle, und y ha gfunde, es syygi e feyni Momänt, die Lääbenswyyshait, dass me im Triumph nid sell ibermietig wäärde, ins Foorum poscht.

Liffeyboy hat geschrieben:Cato hat es irgendwann auch geschafft, genügend Leute für sein Vorhaben zu gewinnen. Also bleib dran Mätzli

*bastelt an der Bombe*

stacheldraht hat geschrieben:unfassbar..
http://www.sport.sf.tv/Nachrichten/Arch ... front_top3

"ich dänk mir hän in gwüsse Aktione e guete FCZ gseh"

KEI einzige Torschuss aber dr Fischer het teilwis e guete FCZ gseh. Realitätsverlust uf Zürcher Art...

Naja, in dr Defensive sind sie doch nid so schlächt gsi, nur 2 Goal in 90 Minute isch im Verglich zum St. Galle Spiel e riesigi Steigerig.

Malinalco hat geschrieben:Darum hoffen auf CC und seine juristischen Kapriolen Is irgendwie das einzige was noch übrig bleibt für die Schweiz. Ansonsten heissts für den FCB halt Meister werden. Punkt. Aus. Amen.

Der FCB muss so oder so Meister werden, scheiss egal wie der UEFA-Koefizient aussieht.

SubComandante hat geschrieben:In dieser Verfassung ist ein Abstieg sehr wohl realistisch. Aber vielleicht wechseln sie ja mal den Kumpeltyp Fischer aus und bringen einen Schleifer, der denen wieder das Laufen beibringt. Aber egal, eine Zürcher Mannschaft in der NLA reicht.

Der Abstieg wird leider durch die Westschweiz verhindert, Xamax wird wohl die Rückrunde nicht mehr bestreiten und Lausanne ist zu schwach um Zürich wirklich gefährlich zu werden...


...aber warten wir ab, wenn Lausanne wirklich noch Investiert in der Rückrunde und dem FCZ die Spieler davon laufen, wirds noch mal spannend.

Bin gestern kurz reingezappt und war absolut nicht erstaunt als ich 7:0 sah ...
Musste dann aber sehr erstaunt feststellen, dass es ja doch nur das Cornerverhälnis war

wird noch ne spannende europa leauge saison:

man city
man utd
ajax
valencia
etc.

andreas hat geschrieben:Doorum besser gege ManU verliere und denn in Uefa Cup Final koo.

oder gwinne und 7pünkt extra drzue hole

Ich tu's mal zum Angewöhnen hier rein, Vidic hat einen Kreuzbandriss in Basel erlitten und kann somit das Abenteuer EL nicht mitmachen und fällt auch sonst bis Ende Saison aus

Mätzli hat geschrieben:Nid Niid. (Hallo, mir baschtle am 3. Maischtertitel en suite!:cool

Es isch aber im Lääbe oft esoo, dass wenn me im falsche Momänt e grossi Klappe hett, dr abgschosseni Pfiil im aigene Fudi landet. Das isch soone Superbispiil, au wenn dr Pläärim nimme bi de Lettestricher isch. Er hett jo au sunscht numme no versait.

Isch mer aifach grad yygfalle, und y ha gfunde, es syygi e feyni Momänt, die Lääbenswyyshait, dass me im Triumph nid sell ibermietig wäärde, ins Foorum poscht.

Naja... Nicht dass ich die Sprüche damals besonders gut oder originell gefunden hätte aber:

- Dzemaili hat sich diesen Spruch wohl kaum selber auf den Rücken geschrieben... Keiner weiss ob er überhaupt wusste, was ihm da irgendjemand (ev. ja auch ein Fan) auf den Rücken gekritzelt hat.
- Dzemaili Versagen vorzuwerfen zeugt nicht von besonders viel Ahnung. Ein Versager macht nicht bei drei verschiedenen Vereinen in der Serie A 30 Spiele pro Saison und wechselt für eine Millionenablösesumme zu einem Topverein.

Dr. Dre hat geschrieben:Naja... Nicht dass ich die Sprüche damals besonders gut oder originell gefunden hätte aber:

- Dzemaili hat sich diesen Spruch wohl kaum selber auf den Rücken geschrieben... Keiner weiss ob er überhaupt wusste, was ihm da irgendjemand (ev. ja auch ein Fan) auf den Rücken gekritzelt hat.

Nene, man kümmert sich ja nicht was jemand einem auf ein weisses Hemd mit einem Stift drauf schreibt. Vor allem nicht wen man damit in der Öffentlichkeit rumläuft

Patzer hat geschrieben:wird noch ne spannende europa leauge saison:

man city
man utd
ajax
valencia
etc.

Du seisch es, ich glaub de FCB (und Napoli ) hän de UEFA e riiiesse g'falle g'macht, in dem sie die beide Manchester in d'Europa League g'schickt hän!! Die beide Trainer werde natürlich alles unterneh, um de Cup grösser z'rede http://www.manutd.com/en/News-And-Featu ... eague.aspx

I weiss no genau, wo de Beckenbauer d'Europa League als "Cup der Verlierer" betitelt het und das het bis zum hütige Daag noochg'wirkt! Und das nur weil er es g'seit het, das het G'wicht kah!
Dorum bin i überzüügt, dass ManU+City de Europa-League e bitz meh Glanz+Wert yhimpfe wärde und das isch guet für de ganz Fuessball!

Evra hat aber schon von Schande gesprochen in der Euroleague spielen zu müssen...

Laufi hat geschrieben:Du seisch es, ich glaub de FCB (und Napoli ) hän de UEFA e riiiesse g'falle g'macht, in dem sie die beide Manchester in d'Europa League g'schickt hän!! Die beide Trainer werde natürlich alles unterneh, um de Cup grösser z'rede http://www.manutd.com/en/News-And-Featu ... eague.aspx

I weiss no genau, wo de Beckenbauer d'Europa League als "Cup der Verlierer" betitelt het und das het bis zum hütige Daag noochg'wirkt! Und das nur weil er es g'seit het, das het G'wicht kah!
Dorum bin i überzüügt, dass ManU+City de Europa-League e bitz meh Glanz+Wert yhimpfe wärde und das isch guet für de ganz Fuessball!

Ich glaub solangs nit meh Geld git wird dr UEFA-Cup au nit interessanter....

Sharky hat geschrieben:Ich glaub solangs nit meh Geld git wird dr UEFA-Cup au nit interessanter....

Genau, s'finanzielle Verhältnis zw. CL + EL isch eifach z'gross!
Dorum isch jetzt d'froog, was z'erscht kunnt: Entweder d'UEFA buttert z'erscht Geld vo ihrem Sparkässeli in d'EL und hofft, dass es durch d'Vermarktig und TV-Recht kei Defizit macht in de nächschte Joore, oder d'Noochfroog stiegt vo usse her ah (Werbung,TV-Übertragung u.s.w), weil d'Attraktivität g'stiege isch (z.B weil immer wie mehr renommierte Clubs drin spiile ManU/City)!
Ich glaub, solang de Wille vo de UEFA selber fehlt, d'Europe League uffz'werte,wird sich in de nächschte Joore nüd ändere.
Als ussestehende würd meh sage, nehmet doch vo de CL s'Geld weg und gännt's de EL, aber denn würd s'System zämebreche, also muess schlussendlich mehr Geld in d'EL fliesse, that's all

Wenn mir's grad devo kah hän : in de hütige BaZ isch e Bericht dine

Die Uefa überlegt, die unbeliebte Europa League bis 2015 abzuschaffen!

...die Umwandlung in einen Wettbewerb nach Vorbild der Champ.League mit Gruppenspielen im Herbst und K.O-Phase im Frühling sowie zentraler Vermarktung ist grandios gescheitert. Die Europa League will niemand. Für die Clubs aus den grossen Ligen ist sie nur eine lästige Pflicht, für Vereine aus den mittelgrossen Verbänden sind die zu verdienenden sechs bis acht Millionen Euro zwar eine hübsche Summe, aber richtig glücklich machen auch die nicht...die Mannschaften aus Italien, England und Spanien treten mit B-Teams an, und selbst FCZ-Trainer Urs Fischer nahm in der EL die Gelegenheit wahr, wenig beachtetem Personal Auslauf zu gewähren...bei den übrigen 48 Teilnehmern der Gruppenphase tönt es ähnlich. Deshalb gibt es bei der Uefa pläne, die Europa League aus der Agenda zu kippen.
Bis 2015 laufen die Werbe- und TV-Verträge für CL und EL. Danach soll es im Prinzip nur noch einen Wettbewerb geben-die Champions League...
es wurden verschiedene Szenarien skizziert. Das wahrscheinlichste ist eine Aufstockung der Königsklasse von 32 auf 64 Mannschaften mit 16 Vierer-Gruppen...

(de ganzi Bericht siehe pdf)

Was haltet ihr vo däre Idee? Es stoht jo au im B'richt, dass die mittelgrosse Verbänd (wo CH dezue g'hört) ihre "Besitzstand" könnte wahre, und wiiterhin mit mind. 1 Teilnehmer rechne...wichtig wär den de Weg, wie sich die mittelgrosse mien für d'Gruppephase qualifiziere? Ob direkt gegeeinander, oder ebe mit eme "Meischterweg", wo's eifacher macht?

i glaub nid dass sich dr schwizer meischter denn no miesst qualifiziere...

Tönt nach einer geschützen Liga ohne Ein- und Ausstieg.

sergipe hat geschrieben:Tönt nach einer geschützen Liga ohne Ein- und Ausstieg.

Das wär eini vo de Möglichkeite gsi, aber het wenig Chance (siehe pdf )

Das wahrscheinlichste ist eine Aufstockung der Königsklasse von 32 auf 64 Mannschaften mit 16 Vierer-Gruppen.
Andere in Venedig diskutierte Formate dürften nicht durchführbar sein. Sowohl der Vorschlag einer EL als "Champ.League B", mit Aufstiegsmöglichkeit, aber ohne Titelvergabe als auch die Idee einer Champ.League als "geschlossene Gesellschaft" innerhalb eines zu gründenden Schattenverbands sind kaum mehrheitsfähig.

Grundsätzlich finde ich den Ansatz gut, allerdings finde ich eine Aufstockung
nicht sinnvoll...

Warum nicht folgendes:
- CL-Modus so beibehalten wie jetzt
- Europa League streichen
- Cup der Cupsieger zurückbringen

Warum?
Die CL würde so nochmals an Attraktivität gewinnen. Bei einer Aufstockung
auf 64 Teams wäre das nicht unbedingt der Fall. Klar, für Clubs wie der FCB
wäre eine Aufstockung gut, weil man in Topf 2/3 wäre und durchaus gute
Chancen hätte, in die 16-tel-Finals zu kommen. Andererseits wissen wir ja
alle: Was man regelmässig hat, wird irgendwann nicht mehr als so speziell
betrachtet. Ausverkauftes Joggeli in der CL? Haben wir ja schon jetzt nicht
mehr immer...
Die Schweiz hätte dann nur noch 1-2 internationale Plätze. Deshalb müsste
man mit einer Art Playoff (wie in NL und co.) diesen Platz ergattern. Es wäre
nicht gut, wenn nur der Meister die Chance darauf hätte.

Der Cup der Cupsieger hat ein ganz spezielles Flair. Es ist nicht einfach,
einen Landescup zu gewinnen. Deshalb ist es eine spezielle Herausforderung.
Wenn das Finanzielle stimmt (man könnte die Gelder der Europa League
investieren), dann hätten auch grössere Clubs ihren Profit. Damit werden
die Landescups (endlich wieder!) aufgewertet. Und man hat nicht nur CL.

P.S. Es ist klar, dass bei einer Aufstockung der CL ein Cup der Cupsieger
keinen Platz mehr hätte. Diese neue "CL" wäre dann praktisch eine Europa
League, weil dann praktisch ganz Europa daran teilnimmt...

Aufstockung der Königsklasse von 32 auf 64 Mannschaften

Irgendwie ist es dann aber keine "Königs"klasse mehr, dann spielt ja beinahe jeder mit.

Man müsste ev. mal überlegen, was man unter Champion versteht. Grosse Clubs die der Uefa Kohle bringen oder Clubs, die sich auf sportlichem Weg den Titel geholt haben.

Zu, letzten Teil des Berichts. Warum z.B. soll ein Liverpool mehr in dr CL sein als ein kleiner Club? Genau, dass man Kohle generieren kann. Aber sportlich?

Eine Aufstockung wird nichts bringen. Es wird nicht möglich sein, doppelt so viele Sponsorengelder hereinzuhelen, Startgelder und Prämien für die Gruppenphase dürften höchstens 2/3 der heutigen Beträge ausmachen, wenn überhaupt.

Zudem gibt es unattraktive Gruppen, im Topf 1 sind dann Mannschaften, welche heute im Topf 1 und 2 sind. Grosse Teams werden in der Gruppenphase mit der B-Mannschaft antreten, und das Zuschauerinteresse an den Partien (im Stadion und am TV) wird gering sein.

Sportlich und vermutlich auch finanziell wird es erst ab den 1/16-Finals interessant. Vor allem Länder, welche zwischen Platz 12 und 20 pendeln, werden darunter leiden. Auch der Drittplatzierte wird ausscheiden, und das grosse Geld wird es erst in der K.O.-Phase geben, welche aber nur schwer zu erreichen ist.

Viel besser wäre, die Neuerung von Platini, welche Underdogs die Teilnahme an der CL ermöglicht, wieder zu streichen, d. h. es gibt nur einen Topf 1 und Topf 2 für alle Qualifikanten.

macau hat geschrieben: Viel besser wäre, die Neuerung von Platini, welche Underdogs die Teilnahme an der CL ermöglicht, wieder zu streichen, d. h. es gibt nur einen Topf 1 und Topf 2 für alle Qualifikanten.

Damit der FCB dann wieder gegen Mannschaften wie Inter oder Werder rausfliegt? (auch wenn der Koeffizient des FCB wohl dazu führen würde, dass man gesetzt wäre, nur wie lange?). Underdogs sind das Salz in der Suppe - die Erfolge zB von Nicosia sind doch genau das, was über Jahre gefehlt hat.

Sergei Derkach hat geschrieben:Damit der FCB dann wieder gegen Mannschaften wie Inter oder Werder rausfliegt? (auch wenn der Koeffizient des FCB wohl dazu führen würde, dass man gesetzt wäre, nur wie lange?). Underdogs sind das Salz in der Suppe - die Erfolge zB von Nicosia sind doch genau das, was über Jahre gefehlt hat.

Find ich und glaub jede "neutrale" Fuessball-Fan au, ganz klar! Aber i muess scho wieder uff de B'richt verwiese, wo ebe au recht het...

Es sind die Vertreter der Topligen, die mit ihrer Strahlkraft letztlich aus der Champions League eine Geldmaschine mit Milliardenumsätzen machten.
In England, Italien und Deutschland kann man nicht verstehen, dass Clubs wie Liverpool, Juve oder Schalke der CL fernbleiben, während Vereine wie Dinamo Zagreb, Otelul Galati oder Bate Borissow sich von Niederlage zu Niederlage hangeln

und das kann i ebe au verstoh, aber nur in Grenze, weil suscht sölle halt D,I,Sp und GB e eigeni Champ.League mache, aber das würd jo au nid funktioniere, also wie bi de Pyros und Bundesratswahlen...d'Woorheit lieggt irgendwo in de Mitte

Laufi hat geschrieben: und das kann i ebe au verstoh, aber nur in Grenze, weil suscht sölle halt D,I,Sp und GB e eigeni Champ.League mache, aber das würd jo au nid funktioniere, also wie bi de Pyros und Bundesratswahlen...d'Woorheit lieggt irgendwo in de Mitte

So was funktioniert aber eigentlich nur in geschlossenen Ligen amerikanischer Art. Man hätte ja auch vor ein paar Jahren sagen können, egal wie korrupt Juve über Jahre war und egal ob sie in der Seria B spielen, es bleibt der Club mit den meisten Fans in Italien - also muss er in der CL vertreten sein.

Sergei Derkach hat geschrieben:Damit der FCB dann wieder gegen Mannschaften wie Inter oder Werder rausfliegt? (auch wenn der Koeffizient des FCB wohl dazu führen würde, dass man gesetzt wäre, nur wie lange?). Underdogs sind das Salz in der Suppe - die Erfolge zB von Nicosia sind doch genau das, was über Jahre gefehlt hat.

Nein, genau um das zu verhindern.

Laufi hat's schon zitiert, aber nochmals:

Bericht hat geschrieben:Es sind die Vertreter der Topligen, die mit ihrer Strahlkraft letztlich aus der Champions League eine Geldmaschine mit Milliardenumsätzen machten. In England, Italien und Deutschland kann man nicht verstehen, dass Clubs wie Liverpool, Juve oder Schalke der CL fernbleiben, während Vereine wie Dinamo Zagreb, Otelul Galati oder Bate Borissow sich von Niederlage zu Niederlage hangeln

Wenn die "Grossen" die UEFA dazu bringen, eine 64er-CL zu schaffen, werden sie auch dafür sorgen, dass sie dort möglichst unter sich bleiben. Seit es die Europa-League-Gruppenphase gibt, hat sich der FCB jedes Jahr für eine Gruppenphase (CL oder EL) qualifiziert. Nur dadurch konnte er sich den Quotienten erarbeiten. Wenn die Europa-League wegfällt, wird der Quotient des FCB massiv schmelzen, und das Ausscheiden gegen Teams aus Deurschland, England oder Italien in der Quali ist dann die Folge. Nicosia als Gruppensieger hätte sich auch in einer "richtigen" Qualifikation durchgesetzt, behaupte ich jetzt einmal. YB, FCZ und Konsorten werden ohne Europa League ohnehin weg sein.

Bei Gruppenphasen ist halt das Problem, dass sie erstens relativ zufällig sind bei ungefähr vier Teilnehmern (Auslosung, wann gespielt wird, letzte Runde qualifiziert, etc. ) und es halt auch eine enorme Anzahl von Spielen ist. Dass die Riesenstadien in Italien leer bleiben, stört mich jetzt nicht wirklich, oder welche Auslastungsquote haben die bei normalen Ligaspielen?

Eine Rückkehr zum K.O-System für die Europa League hingegen wäre gar nicht mal so schlecht: Keine unnützen Spiele, "Fight-Charakter", Qualifikationsphase kann abgeschafft werden! (Sommerspiele). Wie im normalen Cup können die Teams ja gestaffelt starten (Man muss in der ersten Runde nicht gegen ein andorranisches Team antreten...) Das Blöde daran ist, dass man nach 1 Spiel ausgeschieden sein kann, wenn man z.B. enormes Pech beim auslosen bekommt. Aber da könnte es ja ein "Loser-Tableau" geben, so dass man ein mal verlieren darf (die Verlierer der Runde 1 treten gegeneinander an, die Sieger daraus gegen die Verlierer der Runde 2 des Haupttableaus, etc. ) Wobei, wenn ich das schon Loser-tableau nenne..

Gibt es Modelle mit 3er-Gruppen (weniger Zufälligkeit) oder 6er, 8er Gruppen (weniger Zufälligkeit)? Geht wohl wegen DAuer nicht...

btw. 64-er CL ist blöd, denn das würde ja heissen, man hätte entweder "ManU" oder "Benfica" als Gruppenkopf, "Basel" oder "Galati" als Gruppenzweite, und zwei Europa-League Clubs als sonstwas. Würde für die grossen Klubs extrem langweilig und wohl auch für die Zuschauer.

Schalke Fans werden Spiel in Prag gegen Viktoria Pilsen boykottieren.

Billigste Tickets für Gästefans 110 Euro

normalerweise sind es maximal 40 Euro...

Hajdin hat geschrieben:Schalke Fans werden Spiel in Prag gegen Viktoria Pilsen boykottieren.

Billigste Tickets für Gästefans 110 Euro

normalerweise sind es maximal 40 Euro...

Wer hat nun unrecht, CC das Gericht oder die tollen Verbände UEFA mitsamt FIFA?

http://www.kurzpass.ch/Fussball/Europa- ... eague.html

was haltet ihr vo däm?

ich persönlich fänds irgendwie schaad...