FCB-Forum

Diggi_Eier hat geschrieben:Hier zieht's!

Der BLICK hat eigentlich immer einen polarisierenden Wert gehabt, doch in dieser Chose ist ihm das gesunde Mass abhanden gekommen.

Werde ihn trotzdem lesen, dann werde ich wenigstens im Tram richtig wach, wenn ich mich aufrege

lol. Polarisierend....weiss nicht. Auf jeden Fall finde ich es einfach deplaziert, wenn sich die ausländische Presse in unseren FCB einmischt. Da bin ich allergisch und verliere leider leicht meine Fassung

[quote="Captain Sky"]BTW wer hat damals vorausgesagt, dass Delgado bald durchspielen darf?
]

ka, wer? ok, ich nehme an, du hast es gesagt.
ich hoffe irgendwie, das gross hier mitliest, darum schreibe ich immer in fettschrift, das delgado durchspielen soll.

IP-Lotto hat geschrieben:In welche Kategorie gehören eigentlich Briefkästen?

früher hiess der briefkasten noch taubenschlag.

Phebus hat geschrieben:. Da bin ich allergisch und verliere leider leicht meine Fassung

Das kenn ich doch von irgendwo her

tilly hat geschrieben:früher hiess der briefkasten noch taubenschlag.

Wie bist denn du wieder aus dem Fernsehraum rausgekommen? Ich hab doch abgeschlossen, als ich gegangen bin.

Bender hat geschrieben:(...)
Diese Fragen wollte Gigi Oeri nicht beantworten:
[...]
Mal abgesehen vom polemischen Unterton, aber ihre Antworten auf diese Fragen würden halt irgendwie schon noch tendentiell mein Interesse wecken.

sorry bender - aber das ist mal wieder rhetorisch auf tiefster stufe anzusiedelnde polemikschmiere, welche die blödzeitung hier betreibt.

frage eins ist noch knapp legitim, weil tatsächlich bei den diesjährigen transfers einiges an porzellan zerschlagen und nerven teils übermässig strapaziert wurden. das hängt aber sicher nicht nur daran, dass oeri hier ihre finger mit im spiel hat sondern hat auch etwas mit der arbeitsmoral und ethik von spielern zu tun. ob die allerdings nur schon diese begriffe buchstabieren können, geschweige denn wirklich zu verstehen in der lage sind, steht auf einem anderen blatt.

frage zwei ist sicher eine diskussion wert, der sich aber nicht nur oeri sondern auch CG stellen muss. wer alles nur auf die vize-präsidentin abzuwälzen versucht, hat mehr als nur tomaten vor den augen.

was bitte soll zanni's penalty in bremen oder jimmy's legitimer wunsch nach 8 jahren mal neue stadien zu sehen damit zu tun haben, wie CG seine mannschaft führt? was bitte soll dort oeri aussagen? wenn überhaupt, hat sich CG hier zu verantworten. wobei ich mir nicht ganz klar bin, wie die dummheit von zanni in bremen mit dem führen der mannschaft hier in basel zusammen korrelieren soll. gerade die reaktion auf delgado's beleidigung zeiht IMHO CG's grösse. würde man nach jedem wutausbruch eines spielers gleich den ganzen führungsstab einer mannschaft in frage stellen, dann hätte gayern all zwei wochen ein problem.

die letzten beiden fragen gehören in die kategorie, wie fülle ich eine zeitung mit dummheit wenn mir die ideen für seriösen oder zumindest objektiven journalismus ausgegangen sind. die sind's nicht mal wert, gelesen zu werden.

viel eher warte ich z. b. gespannt auf eine rezension von peter birrer, der den werdegang des fc thun in der letzten sonntagsausgabe der nzz sehr eindrücklich auf e 1 ½ seiten zusammenfassen konnte ohne gleich ins pathetische und glorifizierende abzudriften.

hansy hat geschrieben:bsp: ich sags jetzt nur ungern, aber, bayern münchen. dort wird einem klar gesagt, wenn du nicht zu bayern willst bzw nich weisst, was das für ne ehre (ich kotz gleich!) ist, dann biste falsch. da kannste nich kommen und sagen, hey, ich will weg ich will weg ich will weg, bist du weg darfst. andere teams machens auch so, im schlimmsten fall biste im B-team.

reden wir jetzt tatsächlich vom fc hollywood der nördlichen hemisphäre als vorbild dafür, wie ein mannschaft zu führen sei?


hallo????

IP-Lotto hat geschrieben:Wie bist denn du wieder aus dem Fernsehraum rausgekommen? Ich hab doch abgeschlossen, als ich gegangen bin.

die brieftaube hat schnell meinen innenpass geholt und unterwegs auf den blick geschissen.

zul alpha 3 hat geschrieben:reden wir jetzt tatsächlich vom fc hollywood der nördlichen hemisphäre als vorbild dafür, wie ein mannschaft zu führen sei?


hallo????

man kann sagen was man will, aber die leute dort bleiben gerne und wissen es zu _würdigen_ deren (scheiss) trikot zu tragen. die kondition von denen is auch 1a.
klar haben sie das grössere budget als der fcb, aber wiederrum haben andere teams auch n grösseres budget als die GAYern und trotzdem is es für einige teams schwer, denen einen wegzukaufen.
bei den münchnern is sicher nich alles gold was glänzt, aber, ihr führungsstiel is definitiv unserem überlegen.

hello!!!!

[quote="hansy"]hier kann ich dir nicht zustimmen. mit spieler im griff haben, is natürlich nich gemeint, das der trainer während dem spiel aufs feld rennt. ]

natürlich nicht
ich sehe bei zanni auch kein disziplinarisches problem. jeder trainer sagt seinem team, dass sie keine elfer kassieren sollen. und trotzdem passierts. zanni war in dieser situation aufgrund seiner form und seiner mangelnden spielpraxis (als LV) einfach überfordert. da hätte gross nur etwas machen können, wenn er ihn auf der bank lässt, womit wir wieder bei thema alternativen auf der LV position wären ...

das mit der transferpolitik ist schwierig zu sagen. reisende soll man nicht aufhalten. trotzdem soll jeder tranfer auch den club weiterbringen (sportlich oder finanziell). ich denke, dass man aber mit den abgängen huggel (neu: Ba), cantaluppi (neu: Baykal noch nicht wirklich ersatz) und jetzt gimenez (neu: eduardo) sicherlich gute arbeit geleistet hat (vom club aus). dass es wie im fall gimenez eskaliert hat IMO hauptsächlich mit ihm zu tun. seit dem bossman-urteil können die spieler machen was sie wollen. für seine verletzung des arbeitsvertrages ("ich spiele nicht"), sollte man ihn eigentlich von der uefa für diese saison für internationale spiele sperren. aber diese regeln gibs nicht und daher kann sich der spieler dies erlauben. die einzige konsequenz daraus war, dass sein arbeitsvertrag gekündigt wurde, was ja genau das war, was er wollte.

@ zul alpha 3
Natürlich ist die Blick-Polemik unverschämt.
Man kann sich aber auch fragen, inwiefern Frau Oeri mit ihren Verhalten solcherlei Aggressionen geradezu provoziert. Oeri hat in wirklich jedem Interview immer gleich die beleidigte Leberwurst im Anschlag und verbittet sich Kritik quasi a priori.
Selbstkritisch erkenne ich sie gar nie, mir würde so ein einsichtiger Satz mal gut tun.
Die Kardinalfrage (für mich) bleibt letztlich sowieso, wieso sie sich so ins operative Geschäft einmischen muss. Wieso kann sie ihre Rolle nicht auf die Mäzenin beschränken (wie Maag beim EHC) und muss sich in sportlich-technischen Fragen derart engagieren. Überschätzt sie sich da nicht völlig?
Wieso hat sie den Anspruch, in diesem Metier zu lernen und die Fachfrau zu werden? Stellt sie sich damit in den Dienst des Vereins oder füllt sie ihre langweilig-reiche Welt?
Es ist logisch, dass bei Journis solche Fragen kommen, der Blick macht es nur weniger hinter vorgehaltener Hand als andere.
Ich finde, sie hat bis jetzt eine sehr positive Bilanz mit dem FCB. Was ist aber, wenn's mit dem Meistertitel mal nicht mehr klappt und wirklich Misserfolg eintritt?

Delgado hat geschrieben: Gegen Siroki Brijeg werden die Preise im Vergleich zu den Meisterschaftsspielen halbiert. Das ist nicht als Wiedergutmachung für irgendwas gedacht, sondern als Geste. Wir haben die Erwartungen nicht erfüllt - unsere nicht und die der Fans nicht.

das wäre jo 15.-... glaubi abr au erst wens sowiet isch...

zul alpha 3 hat geschrieben:sorry bender - aber das ist mal wieder rhetorisch auf tiefster stufe anzusiedelnde polemikschmiere, welche die blödzeitung hier betreibt.
(...)

Ichschoweiss.

Im Kern geht's mir aber darum, dass Gigi und Gross kritischen Fragen ausweichen, die auf Fehlern und/oder Ungereimtheiten der Beiden basieren.

Ein Sportchef könnte hier durchaus als Pufferzone fungieren, damit Gigi ihrem Job als Vizepräsidentin, resp. Gross denjenigen des Trainers nachgehen kann.

Ausserdem wäre eine Person, die etwas losgelöst von Gigis Portemonnaie agiert, und konstruktive Kritik anbrächte, sicherlich von Vorteil. Tendentiell sind nämlich erste Verkrustungserscheinungen beim FCB zu erkennen.

rotoloso hat geschrieben:Das vom Vorvertrag hett niemerts ussdrücklich gseit (hätt i villicht no müesse erwähne) kan ich mir eso vorstelle wenn i hör dass dr Gross säit dasses scho lang klar gse isch dass dr Gimenez gwäggslet heig wenn OM im UEFA ko wär denn dr Gimenez hett dr Gross und dr FCB scho lang informiert ka und hetts au bewilligt beko.

solltest vielleicht, aber nur vielleicht, aufhören den kaffeesatz zu lesen...

ja die ewigen verschwörungen in der chefetage beim FCB... könnte ja auch sein das "wie-heisst-er-schon-wieder?" niemand mehr so ernst genommen hat. schliesslich wollte er ja langsam alle 2-3 wochen wechseln.

hansy hat geschrieben:man kann sagen was man will, aber die leute dort bleiben gerne und wissen es zu _würdigen_ deren (scheiss) trikot zu tragen. die kondition von denen is auch 1a.[...] ihr führungsstiel is definitiv unserem überlegen.

hello!!!!

dummes gequatsche. ballak, damals elber, liza, klinsi, kuffour, zé roberto ... und und und ... von der trainer-posse um hitzfeld und quälix (aus einem immer noch für 1 jahr laufenden vertrag beim vfb herausgekauft) mal ganz zu schweigen.

auch dort wird mit spielern gehandelt wie auf dem viehmarkt. auch dort weint sich jeder nicht-selektionierte irgendwo in einer münchner tageszeitung über die unfaire behandlung aus. nur sind die dimensionen entsprechend grösser als hier in der schweiz. einziger unterschied sind die clubs - statt köln ist's halt real, statt eintracht manchester .... that's all!

bezüglich kondition stimme ich dir zu - ein quälix-verdienst.

von einem qualitativ nachzuahmenden führungsstil will ich gar nicht diskutieren. kommt keine woche, in der nicht mindestens der 'kaiser', sein wasserträger 'rummenigge' oder der 'hoeness-schwätzer' irgendwo für polemik sorgen ....

plutokennedy hat geschrieben:... wieso sie sich so ins operative Geschäft einmischen muss. Wieso kann sie ihre Rolle nicht auf die Mäzenin beschränken ...

sie will halt nicht für ihr geld, sondern für ihre person und ihre arbeit geliebt werden. frauen sind nunmal so

plutokennedy hat geschrieben:[...]Oeri hat in wirklich jedem Interview immer gleich die beleidigte Leberwurst
[...] Wieso kann sie ihre Rolle nicht auf die Mäzenin beschränken (wie Maag beim EHC) [...]
[...] der Blick macht es nur weniger hinter vorgehaltener Hand [...]

der erste teil geht in etwa in die richtung deines posts , und dessen inhalt ich z. t. unterstützen kann.

bezüglich des engagements kann ich die beweggründe für das aktivere teilhaben am geschehen durch oeri z. t. verstehen. sie will sich nicht nur auf die geldmaschinen-tussi reduzieren lassen, wie es die medien bei jedem zweiten interview oder beitrag tun. das erklärt auch, warum sie den ehrgeiz hat, es allen zu zeigen. ob sie sich in dieser funktion überschätzt kann ich nicht voll und ganz beurteilen. sicher ist, dass der jimmy transfer voll in die hosen gegangen ist - für alle seiten. bei den beiden um huggel und yakin bin ich mir weniger sicher, ob andere da besser gehandelt hätten.

bezüglich dem journalismus der blödzeitung verliere ich nicht viele worte. was da gestern abgedruckt wurde - und das weisst du selber besser als ich - sind verschachtelte behauptungen, billige polemik und vorwürfe. das hat nix mit journalismus zu tun und auch nicht damit, das ganze in einer direkten art zu diskutieren. diesbezüglich muss man der NZZ bzw. birrer schon eher ein kränzchen flechten, die es verstehen, nicht nur zu polemisieren oder in den zenith zu loben sondern der kritische betrachtungen mächtig sind.

ich weis gar nicht was ihr euch so aufregt und das interview mit frau oeri
lesen und vergessen


für uns gilt diese motto ja schon lange
= unsere reserven sind schon lange aufgebraucht= und für wen liebe frau oeri

Ignorant hat geschrieben:solltest vielleicht, aber nur vielleicht, aufhören den kaffeesatz zu lesen...

ja die ewigen verschwörungen in der chefetage beim FCB... könnte ja auch sein das "wie-heisst-er-schon-wieder?" niemand mehr so ernst genommen hat. schliesslich wollte er ja langsam alle 2-3 wochen wechseln.

Aha, do inne wird dr Jimmy als Ar*chloch, Judas, Hue*esohn, usw. betitlet und es gitt nid ei einzige wo wirklich weiss was abgange isch, das isch den erlaubt?

rotoloso hat geschrieben:Aha, do inne wird dr Jimmy als Ar*chloch, Judas, Hue*esohn, usw. betitlet und es gitt nid ei einzige wo wirklich weiss was abgange isch, das isch den erlaubt?

"wie-heisst-er nochmals?" hatte einen gültigen vertrag den er erst vor kurzen verlängert hat. am wochenende/montag hat er noch den grosskotz "ich-gebe-alles-für-meine-farben.-es ist-das-wichtigste-spiel-etc." bei einem interviews rausgelassen. "wie-heisst-er nochmals?" hätte da den fans ruhig die wahrheit sagen können: "wenn OM sich für den UEFA-cup qualifiziert bin ich weg." hat er nicht gemacht.... wieso nicht? und zu diesem zeitpunkt hat er ja schon gewusst was er machen will... ein urteil soll sich jeder selber bilden.

Ignorant hat geschrieben:"wie-heisst-er nochmals?" hatte einen gültigen vertrag den er erst vor kurzen verlängert hat. am wochenende/montag hat er noch den grosskotz "ich-gebe-alles-für-meine-farben.-es ist-das-wichtigste-spiel-etc." bei einem interviews rausgelassen. "wie-heisst-er nochmals?" hätte da den fans ruhig die wahrheit sagen können: "wenn OM sich für den UEFA-cup qualifiziert bin ich weg." hat er nicht gemacht.... wieso nicht? und zu diesem zeitpunkt hat er ja schon gewusst was er machen will... ein urteil soll sich jeder selber bilden.

Hauptsach immer im "Mainstream" drbii sii...

Het ebber e Quelle zu dem Blick-Bricht?
Oder e iigskannti Vorlag?
Das kani fascht nid glaube, mit wellere
Arroganz do yber d'Gigi gwetteret wird !

Sehr gute Idee! Warum nicht etwas vom Superlohn den Spielern wegnehmen?
Was da gezeigt wird, ist doch für dieses Team höchst durchschnittlich!

rotoloso hat geschrieben:Hauptsach immer im "Mainstream" drbii sii...

WORD!

Diese Leute kommen wir vor wie eine...

mikka hat geschrieben:Sehr gute Idee! Warum nicht etwas vom Superlohn den Spielern wegnehmen?
Was da gezeigt wird, ist doch für dieses Team höchst durchschnittlich!

Du bist hier im FC Basel Fan Forum, nicht beim Onlinetreff der GC-Family.

mikka hat geschrieben:Sehr gute Idee! Warum nicht etwas vom Superlohn den Spielern wegnehmen?
Was da gezeigt wird, ist doch für dieses Team höchst durchschnittlich!

Mach e fliege oder zeigg di im Joggeli!

mikka hat geschrieben:Sehr gute Idee! Warum nicht etwas vom Superlohn den Spielern wegnehmen?
Was da gezeigt wird, ist doch für dieses Team höchst durchschnittlich!

noch so ein journalistenfutzi von der blödzeitung .... pro banning der fcbforums-hp für blödzeitungsschreiberlinge

Basler_Monarch hat geschrieben:Het ebber e Quelle zu dem Blick-Bricht?
Oder e iigskannti Vorlag?
Das kani fascht nid glaube, mit wellere
Arroganz do yber d'Gigi gwetteret wird !

Är isch witr vorne scho postet worde.

Ich verstehe das ganze rumgeheule der Medien und von Teilen der Fans nicht. Wir haben nach einer guten Manschaftsleistung die CL verpasst, gegen einen (wenn auch ein bisschen entäuschenden) Spitzenverein der Bundesliga.
Wir sind in der Meisterschaft gut auf Kurs. Dass bei kleinen Vereinen (was der FCB europäisch gesehen nun mal ist) Spieler sich Sachen erlauben die sie bei Grossvereinen nicht machen, hat nichts mit der Füphrungsstruktur beim FC Basel zu tun sondern damit, dass die UEFA die Grossvereine immer mehr bevorzugt und ihnen alle Möglichkeiten gibt noch grösser, reicher, töller und was weiss ich was zu werden. Dass ein Erich Vogel das Gefühl hat mit seinen "die Schweiz ist eine Spitzenliga" Kommentaren bei den Medien gut anzukommen und noch ein paar Tausender als Komentator einzustreichen, da ihn im Ernsthaften Fussball Geschäft niemand mehr will ist ja verständlich, sonst würde er ja Alkoholiker (trifft übrigens auch auf Kubi zu).

In dem Sinne: Wir sehen uns am nächsten FCB-Spiel

Stavia hat geschrieben:Ich verstehe das ganze rumgeheule der Medien und von Teilen der Fans nicht. Wir haben nach einer guten Manschaftsleistung die CL verpasst, gegen einen (wenn auch ein bisschen entäuschenden) Spitzenverein der Bundesliga.
Wir sind in der Meisterschaft gut auf Kurs. Dass bei kleinen Vereinen (was der FCB europäisch gesehen nun mal ist) Spieler sich Sachen erlauben die sie bei Grossvereinen nicht machen, hat nichts mit der Füphrungsstruktur beim FC Basel zu tun sondern damit, dass die UEFA die Grossvereine immer mehr bevorzugt und ihnen alle Möglichkeiten gibt noch grösser, reicher, töller und was weiss ich was zu werden. Dass ein Erich Vogel das Gefühl hat mit seinen "die Schweiz ist eine Spitzenliga" Kommentaren bei den Medien gut anzukommen und noch ein paar Tausender als Komentator einzustreichen, da ihn im Ernsthaften Fussball Geschäft niemand mehr will ist ja verständlich, sonst würde er ja Alkoholiker (trifft übrigens auch auf Kubi zu).

In dem Sinne: Wir sehen uns am nächsten FCB-Spiel

Weil wir das erklärte Ziel WIEDER verpasst haben, und jetzt keine Kohle mehr da ist!