Seite 4 von 5
Verfasst: 01.07.2005, 09:23
von RALE BALE
PeppermintPatty hat geschrieben:Leider giz mehr wie gnueg Männer wo sich us däre Verantwortig stähle. Nit oft isch das zumindescht mit e Grund, worum e Frau überhaupt e Abtriibig in Erwägig zieht.
Und ob Abtribig Mord isch oder nit - do ka me lang stritte drüber, bzw. muess me nit stritte, s bringt nüt, ich gseh das nämmlig völlig anderscht. Wiexeit, mE Asichtssach.
öb sich e Ma od e Frau us dr Verantwortig stähle od nid ishc nid dFrog. FAkt isch, dass BEIDI dVerantwortig händ (scho ellaige finanziell ischs entscheidend, wenn au nid glich wichtig, wie die moralisch Verantwortig)
Verfasst: 01.07.2005, 09:28
von RALE BALE
Schranz hat geschrieben:ebbe das meini, was isch den kei mord???? mir mensche sin eifach öbbis bessers wie tier und pflanze....
mir dörfte jo keini kleider me aha uf kei regewurm me trampe nach dinere istellig?
ev. isch füre kind eher e pflegefamilie mord?!
du verglichsch e ungeborene Mensch mitemene Wurm?....
SKind het sRächt uf dChance uf e Läbe, inere Pflegefamilie, bzw. Adoption isch es nid zwingend mies. Hanis sogar e Kolleg wo Adoptiert isch!
Verfasst: 01.07.2005, 09:31
von RALE BALE
Soriak hat geschrieben:Ich nehme an, du isst keine Eier? Schlussendlich ist das auch "theoretisch" ein Lebewesen.
Der genaue Zeitpunkt am dem Leben beginnt ist natuerlich nicht einfach zu bestimmen. Schon gar nicht auf den Tag genau. Aber der Unterschied zwischen einem Zellklumpen in den ersten paar Wochen und einem eigenstaendigen Organismus ist offensichtlich.
rein rächtlig gseh wärs wohl in etwa sgliche, mol agno du trittsch eine im 2.Monet oder im 8 Monet so oft in Ranze, dass sKind stirbt... wo ishc dr Unterschied.
Entscheidend isch au nid wie wyt sKind amene Mensch glicht im Buch, sonder was es druss könnt gä. Und das isch bim Ei relativ simpel.. mir frässe Eier und mir frässe Hiehner. Mir bringe aber nid e Buschi um und frässets...
Verfasst: 01.07.2005, 09:33
von RALE BALE
The Bacras hat geschrieben:Wer schohnungslos gegen Abtreibung ist sollte sich dem Papst anschliessen. Toller Typ. Ist doch auch gegen Kondome, nicht? Ohne diese wäre mein Leben am Arsch.
Über dieses Thema kann man wirklich gut diskutieren...
sehr differenztierts Post, sgit do doch e glaine Unterschied zwüsche Verhiete und abtribe, meinsch nid

Verfasst: 01.07.2005, 09:37
von solo
RALE BALE hat geschrieben:öb sich e Ma od e Frau us dr Verantwortig stähle od nid ishc nid dFrog. FAkt isch, dass BEIDI dVerantwortig händ (scho ellaige finanziell ischs entscheidend, wenn au nid glich wichtig, wie die moralisch Verantwortig)
ihr diskutieret immer vo wege Verantwortig Finaziell etc. Man was isch mit ere Familie?? E Kind brucht e richtigi Familie, Liebe, Ufmerksamkeit, Betreuig, Vorsorg etc.
Bevor ich e Kind wett muess ich sicher si dases dr richtig Partner isch und die Beziehig 100% funktioniert und das mir dem Kind s best könne biete..
Und bevor die Sicherheit nid do isch wird Verhütet,
vorusdänggt und nid abtribe!!
Verfasst: 01.07.2005, 09:45
von RALE BALE
solo hat geschrieben:ihr diskutieret immer vo wege Verantwortig Finaziell etc. Man was isch mit ere Familie?? E Kind brucht e richtigi Familie, Liebe, Ufmerksamkeit, Betreuig, Vorsorg etc.
Bevor ich e Kind wett muess ich sicher si dases dr richtig Partner isch und die Beziehig 100% funktioniert und das mir dem Kind s best könne biete..
Und bevor die Sicherheit nid do isch wird Verhütet, vorusdänggt und nid abtribe!!
KLAR WÄRS PERFEKT WENN DFAMILY IDYLLISCH WÄR, DAS ISCH ABER BI DE MEISCHTE E GRÜCHT...
Verfasst: 01.07.2005, 09:48
von Seemann
solo hat geschrieben:Bevor ich e Kind wett muess ich sicher si dases dr richtig Partner isch und die Beziehig 100% funktioniert und das mir dem Kind s best könne biete..
100 % Sicherheit gibt es nie....!
Verfasst: 01.07.2005, 09:55
von solo
Seemann hat geschrieben:100 % Sicherheit gibt es nie....!
jo das ischmer scho klar.. aber e Beziehig muess funktioniere bevor me es kind wott..
Verfasst: 01.07.2005, 10:01
von ok1
solo hat geschrieben:jo das ischmer scho klar.. aber e Beziehig muess funktioniere bevor me es kind wott..
klar,das isch jo au mi idealvorstellig vom familie/kinder ha. s problem isch eifach das ka sich so schnell ändere. au ich wött erst kinder, wenni zumindest glaub,i ha dr partner fürs läbe. aber scho währned dr schwangerschaft kas probelm gä. oder wenns kind uf dr welt isch, ka sich di partner zruggsetzt fühle, well die ganzi uffmerksamkeit ufs kind goht.
aber das beziehig grundsätzlig funktioniere sött, bevor me sich bewusst entscheidet, e kind z biko,bini mit dir absolut einere meinig
Verfasst: 01.07.2005, 10:03
von Seemann
logisch. im momänt wo me so ne entscheidig trifft, muess me eifach hundert prozänt drvo überzügt si, dass es eso stimmt für alli und me 100 prozänt ane gmeinsami zuekunft glaubt. aber ebbe, die hütigi zit isch eso schnällläbig, het soviel extärni iflüss, dass es schlicht und eifach unrealistisch isch, vo 100 prozäntiger sicherheit z'rede.
Verfasst: 01.07.2005, 10:04
von Mediterraneo
solo hat geschrieben:jo das ischmer scho klar.. aber e Beziehig muess funktioniere bevor me es kind wott..
und wenn du jetz schwanger wirst und zBsp. gar keine beziehung hast...? wirst du abtreiben mit der begründung: sorry kind keine intakte beziehung?
Verfasst: 01.07.2005, 10:05
von Pioneer
Mini Ufrog het's wieder emol in sich!
Wär isch dr Umfroge-Gott

Verfasst: 01.07.2005, 10:06
von ok1
Mediterraneo hat geschrieben:und wenn du jetz schwanger wirst und zBsp. gar keine beziehung hast...? wirst du abreiben mit der begründung: sorry kind keine intakte beziehung?
das kasch nid eso allgemein sage.aber es git sicher fäll, wo das die richtigi lösig isch. handkerum kas aber au si, dass öpper durchus trotzdem in dr lag isch, däm kind grecht z werde
Verfasst: 01.07.2005, 10:13
von Mediterraneo
ok1 hat geschrieben:das kasch nid eso allgemein sage.aber es git sicher fäll, wo das die richtigi lösig isch. handkerum kas aber au si, dass öpper durchus trotzdem in dr lag isch, däm kind grecht z werde
es ist wirklich schön das ihr alle noch an die "intakte beziehung" glaubt. da mittlerweile jede 2. ehe geschieden wird, wäre es doch angebracht etwas realistischer zu werden....
familien (sogenannte patch-work familien) können super funktionieren!
Verfasst: 01.07.2005, 10:18
von ok1
Mediterraneo hat geschrieben:es ist wirklich schön das ihr alle noch an die "intakte beziehung" glaubt. da mittlerweile jede 2. ehe geschieden wird, wäre es doch angebracht etwas realistischer zu werden....
familien (sogenannte patch-work familien) können super funktionieren!
ha au nie öppis anders bhauptet. selbstverständlig kas das super funktioniere. uff dr andere site kas aber ebbe au so sie, dasses nid funktioniert, leider. us wellne gründ au immer das denn isch. dr begriff "intakti beziehig" muess me, find ich, au nid nur uff d beziehig als lebensgfährte/partner bezieh. wenn me dä begriff nämli mol uf ehemaligi partner/ehegatte bezieht und die s gschafft hän, nochere scheidig/trennig e gueti beziehig z ha, isch das für s kind genial. aber au für das gits halt leider kei garantie.
Verfasst: 01.07.2005, 10:35
von redangel
ok1 hat geschrieben:klar,das isch jo au mi idealvorstellig vom familie/kinder ha. s problem isch eifach das ka sich so schnell ändere. au ich wött erst kinder, wenni zumindest glaub,i ha dr partner fürs läbe. aber scho währned dr schwangerschaft kas probelm gä. oder wenns kind uf dr welt isch, ka sich di partner zruggsetzt fühle, well die ganzi uffmerksamkeit ufs kind goht.
aber das beziehig grundsätzlig funktioniere sött, bevor me sich bewusst entscheidet, e kind z biko,bini mit dir absolut einere meinig
Indäm Momänt wo sich 2 entscheide e Kind in d Wält stelle, denn muess es stimme. In däm Momänt seisch du jo zu dr Beziehig und jo zum Kind. Und in jedere Beziehig gits Knaatsch und Problem und das schwangeri Fraue zimmlich eklig chönne due, weiss au jede. Und s Problem mit dr Ufmerksamkeit nach dr Geburt isch au bekannt. Das alles weiss meh vorhär und indäm du jo zu Beziehig und Kind seisch, seisch au jo zu dene Problem. Denn muesch eifach Fähig sii die Problem au chönne aazspräche und se mitenander z diskutiere.
Wenn nid.....lass ma' lieba die Finger davon.
Verfasst: 01.07.2005, 10:37
von solo
Mediterraneo hat geschrieben:und wenn du jetz schwanger wirst und zBsp. gar keine beziehung hast...? wirst du abreiben mit der begründung: sorry kind keine intakte beziehung?
Nei verdammt.. es darf gar nid erscht passiere.. ich ha kei verständnis dasme hützutags mit dene Verhütigsmethode cha ungewollt schwanger wärde!!
Verfasst: 01.07.2005, 10:39
von solo
redangel hat geschrieben:Indäm Momänt wo sich 2 entscheide e Kind in d Wält stelle, denn muess es stimme. In däm Momänt seisch du jo zu dr Beziehig und jo zum Kind. Und in jedere Beziehig gits Knaatsch und Problem und das schwangeri Fraue zimmlich eklig chönne due, weiss au jede. Und s Problem mit dr Ufmerksamkeit nach dr Geburt isch au bekannt. Das alles weiss meh vorhär und indäm du jo zu Beziehig und Kind seisch, seisch au jo zu dene Problem. Denn muesch eifach Fähig sii die Problem au chönne aazspräche und se mitenander z diskutiere.
Wenn nid.....lass ma' lieba die Finger davon.
genau so isches!!
Verfasst: 01.07.2005, 10:41
von Seemann
es kann passieren. trotz pille, ohne gv, trotz diagnose zeugungsunfähigkeit. ich gebe dir recht bezüglich verantwortung und vorsicht.
Verfasst: 01.07.2005, 10:49
von solo
Seemann hat geschrieben:es kann passieren. trotz pille, ohne gv, trotz diagnose zeugungsunfähigkeit. ich gebe dir recht bezüglich verantwortung und vorsicht.
sorry jedi wo mir verzellt si sigi schwanger troz Pille söll sich zerscht überlege obsi se nid doch vergässä het.. i weiss wie schnell dasi vergässä cha go.. aber es isch e verantwortig wo me dreit.. und weme se vergisst gits halt eifach ke Sex oder mit Gummi.. wenn den au no s Gummi platz.. denn gits für NOTFALL e Pille danach.. und sag jetz bitte nid dasme das alles nid merkt!!
Verfasst: 01.07.2005, 10:50
von redangel
solo hat geschrieben:Nei verdammt.. es darf gar nid erscht passiere.. ich ha kei verständnis dasme hützutags mit dene Verhütigsmethode cha ungewollt schwanger wärde!!
Ich gebe Dir recht was das Verständnis angeht. Es darf nicht verantwortungslos passieren. Entschuldigungen wie Gummi vergessen usw. gelten nicht.
Ich kenne 2 sogenannte "Pillen-Kinder" sie gehören zu diesem 1% unsicherheit der Pille.
Aber ansonsten sollte es in der heutigen Zeit wirklich nicht mehr passieren.
Verfasst: 01.07.2005, 10:50
von Schranz
ebe, ich cha mi mitm andere abfinde....
Verfasst: 01.07.2005, 10:51
von RALE BALE
solo hat geschrieben:sorry jedi wo mir verzellt si sigi schwanger troz Pille söll sich zerscht überlege obsi se nid doch vergässä het.. i weiss wie schnell dasi vergässä cha go.. aber es isch e verantwortig wo me dreit.. und weme se vergisst gits halt eifach ke Sex oder mit Gummi.. wenn den au no s Gummi platz.. denn gits für NOTFALL e Pille danach.. und sag jetz bitte nid dasme das alles nid merkt!!
NATIRLIG, ISCH DOCH ABSOLUT MÖGLICH

Verfasst: 01.07.2005, 10:54
von solo
[quote="RALE BALE"]NATIRLIG, ISCH DOCH ABSOLUT MÖGLICH ]
zzzzzzzzz.. wie 10 zeiche
Verfasst: 01.07.2005, 10:57
von Seemann
natürlich isch es in de meischte fäll vrantwortigslosigkeit und unvorsicht dr grund für e ungwollti Schwangerschaft - das isch absolut klar. es git aber troztdäm au ussnahme, z.b. die sogenannte tropi's.
schlussändlich spielts aber gar kei rolle. du hesch di offesichtlich im griff und klari richtlinie/prinzipie. das ehrt di und du wirdsch höchstwohrschinlich nie ungwollt schwanger. aber du ghörsch zum kleinere teil vo dr masse.
Verfasst: 01.07.2005, 11:01
von Mediterraneo
solo hat geschrieben:Nei verdammt.. es darf gar nid erscht passiere.. ich ha kei verständnis dasme hützutags mit dene Verhütigsmethode cha ungewollt schwanger wärde!!
da bin ich vollkommen deiner meinung!! nur leider gibt es halt immer wieder so exemplare die mit sehr viel leichtsinn an die sache gehen

Verfasst: 01.07.2005, 12:08
von redangel
Mediterraneo hat geschrieben:da bin ich vollkommen deiner meinung!! nur leider gibt es halt immer wieder so exemplare die mit sehr viel leichtsinn an die sache gehen
Ganz nachem Motto..........aus Spass wurde Ernst, Ernst ist heute 4 Jahre alt

Verfasst: 01.07.2005, 12:30
von FCBTUSSI
Schranz hat geschrieben:jääää dr schranz wär doch im potente alter nid?
jetzt wot si scho wider e ältere stächer
hhrhrr
Hehe...Chum denne wider mole am mittwuch..!!!

Verfasst: 01.07.2005, 13:46
von AJZ
Schranz hat geschrieben:ebbe das meini, was isch den kei mord???? mir mensche sin eifach öbbis bessers wie tier und pflanze....
nei aber ich bi doch kei gopferdammte chüngel wo sis eigene junge frisst. ich ka nur vo mir rede aber ich bi e mensch wo si nochwuchs worschinlich vor s eigene läbe stellt. schliesslech han ich en erschaffe und jede halbwägs aständigi frau het so vill mueter instingt.
Verfasst: 01.07.2005, 14:03
von Seemann
AJZ hat geschrieben: ich ka nur vo mir rede aber ich bi e mensch wo si nochwuchs worschinlich vor s eigene läbe stellt. schliesslech han ich en erschaffe und jede halbwägs aständigi frau het so vill mueter instingt.
so sollte es auch sein, der nachwuchs ist heilig!