FCB-Forum

Lou C. Fire hat geschrieben:vielleicht aber auch, weil viele Frauen chronisch Migräne haben....

Und warum ? Weil die Männer ficken wollen. Punkt geht an Seemann.

Wenn Nichtraucher sich über den Qualm der sie belästigt beschweren, wird ihnen von Rauchern stets mangelnde Toleranz vorgeworfen. Wir Nichtraucher sollen euren giftigen Rauch einatmen, den Scheissgeschmack mit dem Essen zusammen runterwürgen, und unsere stinkenden Klamotten Haut und Haare ignorieren. Wenn uns das nicht passt, dann sollen wir halt Zuhause bleiben, ein Nichtraucherlokal aufsuchen, den Arbeitsplatz oder den Beruf wechseln, oder halt einfach zur Seite gehen wenn da jemand rauchen möchte. Und wenn wir euch nicht ausweichen können, dann sollen wirs einfach ertragen. Es soll ja nicht so schlimme sein, und dann erzählt ihr uns die Geschichte von eurem Grossvater, der sein ganzes Leben lang geraucht hat und über hundert Jahre alt wurde. Ein Raucher jedoch der tolerant gegenüber den Nichtrauchern ist, habe ich bisher noch nie gesehen.

subseven hat geschrieben:Ein Raucher jedoch der tolerant gegenüber den Nichtrauchern ist, habe ich bisher noch nie gesehen.

dein pech, wenn du in einer äusserst asozialen umgebung lebst.

Bin seit 5 Wochen Nichtraucher, das sind ja bekanntlich die Schlimmsten.... Find es aber völlig daneben total rauchfreie Beizen zu machen. Ich erinnere mich an meine Zeiten als Raucher in Amerika...

Es soll so bleiben wie es jetzt ist!

...immer diese Militanten Nichtraucher

Fordern Fordern Fordern..... Forderst ihr als nächstes, dass Männer Babys gebären können müssen?

Vergleicht mal folgendes:
Nichtraucher = Männer
Raucher = Frauen

Vordert ihr jetz auch, dass Männer unbedingt in eine Frauensauna rein gehen dürfen? (Es gibt ja genügend gemischte Saunas oder Saunas nach Geschlecht getrennt!)

;-)

[quote="Sacha"]...immer diese Militanten Nichtraucher

Fordern Fordern Fordern..... Forderst ihr als nächstes, dass Männer Babys gebären können müssen?

Vergleicht mal folgendes:
Nichtraucher = Männer
Raucher = Frauen

Vordert ihr jetz auch, dass Männer unbedingt in eine Frauensauna rein gehen dürfen? (Es gibt ja genügend gemischte Saunas oder Saunas nach Geschlecht getrennt!)

]


Sascha du bischt de geilscht

fcb_1973 hat geschrieben:Bin seit 5 Wochen Nichtraucher, das sind ja bekanntlich die Schlimmsten.... Find es aber völlig daneben total rauchfreie Beizen zu machen. Ich erinnere mich an meine Zeiten als Raucher in Amerika...

Es soll so bleiben wie es jetzt ist!

Ich wünsche dir von Herzen viel Glück.... bin seit zweieinhalb Jahren Nichtraucher (früher 2 Päckchen pro Tag). Es ist das beste, was dir passieren kann, von diesem Scheiss loszukommen... Bleib am Ball! Du wirst nur profitieren, auch wenn's schwer fällt am Anfang. Rauchen ist purer Schwachsinn und hilft weder in Stresssituationen, noch wenn du gelangweilt bist. Ausreden sind Schwachsinn... leider merkt man das erst richtig wieder, wenn man Rückfällig wird... von mir aus alles Gute, du kannst nur Gewinnen!

Zum Thema... ich habe es in Amerika, Spanien und v.a in Berlin erlebt, dâss diese Scheiss "Amerikanisierung" im Gange ist von wegen "Rauchen ist stiller Terrorismus"... absoluter Schwachsinn und Hetze unter jeder Sau! Jeder Nichtraucher hat die Bewegfungsfreiheit, sich von einem Raucher zu distanzieren. Sucht ist Sucht und lässt sich durch Politik NIE verbessern. Darum mein hartes Urteil: Die USA mit Ihrer gottverdammten Ju*enpolitik haben diese Sache in Gang gebracht und unsere Vollidioten bei der SBB wollten es Ihnen gleichtun. Und was bringt es? Wirtschaftlich ein Superloch (Tschuldigung, es soll doch wohl noch ein Recht geben, sich die Lunge zu teeren)! Schon durch die erhöhten Steuern wird das Angebot der Hersteller nach oben verzerrt und kosten Unsummen!
Und jetzt will man in der Raucherpolitik noch mehr die Schlinge anziehen? Kann man denn zukünftig Ziggis am Bahnhof kaufen und muss sie draussen rauchen? Das ist soziale Idiotie!

Raucherhetzer Kampagnien, sei es in Medien oder durch politische Beschlüsse sind genau so Hirnrissig, wie genau diese Leute, die nie geraucht haben und am Steuer eines solchen Projekts stehen... Leute, die nie ein Suchtproblem hatten und allen Sonntag ihren Lachs mit Orangensaft geniessen können.

Alles SCHWACHKÖPFE, Ihr könnt in die USA auswandern, Hillary die Muschi lecken und Herrn Goldstein zuschauen lassen.

Diggi_Eier hat geschrieben:Jeder Nichtraucher hat die Bewegfungsfreiheit, sich von einem Raucher zu distanzieren.

ja genau das meine ich mit Toleranz.

Ich als Nichtraucher habe die "Freiheit" habe mich vom Raucher zu distanzieren !
...und so funktoniert das:
- auf dem Weg zur Arbeit, bemühe ich mich an Bahnhöfen, Haltestellen und Verkehrsmitteln von den Rauchern zu distanzieren.
- am Arbeitsplatz mache ich immer eine Pause und gehe raus, wenn meine Kollgegen rauchen möchten.
- im Restaurant stehe ich mit meinem Teller auf, und suche mir einen anderen Platz wenn jemand in meiner Nähe rauchen möchte.
-in der Kinopause gehe ich raus, da ich die Raucher im Foyer mit meiner Anwesenheit als Nichtraucher nicht stören möchte
-später in einer Bar zünde ich mir aus Anstand selber eine Zigarette an
usw.

subseven hat geschrieben:ja genau das meine ich mit Toleranz.

Ich als Nichtraucher habe die "Freiheit" habe mich vom Raucher zu distanzieren !
...und so funktoniert das:
- auf dem Weg zur Arbeit, bemühe ich mich an Bahnhöfen, Haltestellen und Verkehrsmitteln von den Rauchern zu distanzieren.
- am Arbeitsplatz mache ich immer eine Pause und gehe raus, wenn meine Kollgegen rauchen möchten.
- im Restaurant stehe ich mit meinem Teller auf, und suche mir einen anderen Platz wenn jemand in meiner Nähe rauchen möchte.
-in der Kinopause gehe ich raus, da ich die Raucher im Foyer mit meiner Anwesenheit als Nichtraucher nicht stören möchte
-später in einer Bar zünde ich mir aus Anstand selber eine Zigarette an
usw.

Aus deinen Sätzen lese ich einfach mal pauschal heraus, dass du ein wirklich oberflächlicher Spiesser bist. Du hast ja gar keine Ahnung, dass alle Raucher in Wirklichkeit einfach arme Säcke sind, die in ein Suchtfalle gestolpert sind... und darum sie noch schikanieren??? So Leute wie du sind in meinen Augen nicht besser als einer, der aus Sucht handelt, weil genau diese Leute wie du, nur motzen können und nichts für eine Besserung beisteuern... ein armes Würstchen! Und darum die Antwort:JA!!! DU kannst dich verpissen, wenn dir der Rauch stinkt.
JA!!! Du kannst den Tisch wechseln! ETCETC.
Meinst du etwa, dem Raucher ist es dann angenehm??? Im Gegenteil er leidet... aber so kleinkarrierte Hosenscheisser wie du sind nicht fähig über den Horizont zu denken.

jaja, ausfällig werden wenn die Argumente ausgehen...

Und ja, Rauchen ist eine Sucht. Und mit strikten Rauchverboten wird diesen Süchtigen doch nur geholfen! Denn schliesslich haben sie weniger Gelegenheit zu rauchen, reduzieren somit automatisch ihren Nikotinkonsum, sind weniger abhängig. Und gleichzeitig werden sie nicht in Versuchung geführt von anderen Rauchern, wenn in der Öffentlichkeit ein Rauchverbot herrscht.

Rankhof hat geschrieben:jaja, ausfällig werden wenn die Argumente ausgehen...

Und ja, Rauchen ist eine Sucht. Und mit strikten Rauchverboten wird diesen Süchtigen doch nur geholfen! Denn schliesslich haben sie weniger Gelegenheit zu rauchen, reduzieren somit automatisch ihren Nikotinkonsum, sind weniger abhängig. Und gleichzeitig werden sie nicht in Versuchung geführt von anderen Rauchern, wenn in der Öffentlichkeit ein Rauchverbot herrscht.

Ob ich ausfällig werde, darüber hast du ja schön darüber zu urteilen wenn's dir Spass macht, geehrter Rankhof!

Ich bin selbst Nichtraucher und argumentiere ja nicht für mich, Herr Staatsanwalt.
Und ich bereue nichts, was ich gesagt habe, denn es entspricht 100% der Wahrheit, wenn man sich nur mal getraut die Augen aufzumachen.

Wenn du glaubst, dass deshalb weniger geraucht wird, durch Sperrung gewisser Zonen, dann bist du auf dem Holzweg mein Lieber. geraucht wird immer nach Bedarf und lässt sich nicht durch Sanktionen erniedrigen. Schon alleine deshalb sind deine letzten Aussagen kompletter Blödsinn (oh, ich hoffe, das war nicht ausfällig!!!)

Wenn du schon mal deine Nase in ein Buch dieser Gattung geworfen hättest, würdest du vielleicht gescheiter werden... ebenso sind Literatur aus Zeiten der Prohibition auch mal anzusehen, bevor man "ausfällig" wird, was in meinem Sprachgebrauch heisst so wie:"Argumentieren auf tiefster Ebene, um doch noch ein Fünckchen Recht zu haben"........

Diggi_Eier hat geschrieben:Aus deinen Sätzen lese ich einfach mal pauschal heraus, dass du ein wirklich oberflächlicher Spiesser bist. Du hast ja gar keine Ahnung, dass alle Raucher in Wirklichkeit einfach arme Säcke sind, die in ein Suchtfalle gestolpert sind... und darum sie noch schikanieren??? So Leute wie du sind in meinen Augen nicht besser als einer, der aus Sucht handelt, weil genau diese Leute wie du, nur motzen können und nichts für eine Besserung beisteuern... ein armes Würstchen! Und darum die Antwort:JA!!! DU kannst dich verpissen, wenn dir der Rauch stinkt.
JA!!! Du kannst den Tisch wechseln! ETCETC.
Meinst du etwa, dem Raucher ist es dann angenehm??? Im Gegenteil er leidet... aber so kleinkarrierte Hosenscheisser wie du sind nicht fähig über den Horizont zu denken.

aus deine Zeilen lese ich einfach mal pauschal heraus dass du wirklich mehr als nur ein Suchtproblem hast

so ganz allgemein ist es immer wieder interessant, wann leute glauben sie müssen keine rücksicht auf die anderen nehmen und wann sie das gefühl haben, alle müssen sich immer nach ihnen richten.

subseven hat geschrieben:aus deine Zeilen lese ich einfach mal pauschal heraus dass du wirklich mehr als nur ein Suchtproblem hast

Dann scheinst du gar nichts gelesen zu haben, da er mehrmals erwähnt hat, dass er Nichtraucher ist!

Rankhof hat geschrieben:Und ja, Rauchen ist eine Sucht. Und mit strikten Rauchverboten wird diesen Süchtigen doch nur geholfen! Denn schliesslich haben sie weniger Gelegenheit zu rauchen, reduzieren somit automatisch ihren Nikotinkonsum, sind weniger abhängig. Und gleichzeitig werden sie nicht in Versuchung geführt von anderen Rauchern, wenn in der Öffentlichkeit ein Rauchverbot herrscht.

Rankhof....glaub' mir, würde ich Deine Hilfe brauchen oder wollen, hätte ich mich schon längst bei Dir gemeldet. Und ja....seit harte Drogen verboten sind, ist dieses Problem fast gelöst...und den Süchtigen wurde auch geholfen....warum ist bloss früher keiner darauf gekommen?

das abstimmigsergäbnis isch bis jetzt e reinschte skandal....

subseven hat geschrieben:Wenn Nichtraucher sich über den Qualm der sie belästigt beschweren, wird ihnen von Rauchern stets mangelnde Toleranz vorgeworfen. Wir Nichtraucher sollen euren giftigen Rauch einatmen, den Scheissgeschmack mit dem Essen zusammen runterwürgen, und unsere stinkenden Klamotten Haut und Haare ignorieren. Wenn uns das nicht passt, dann sollen wir halt Zuhause bleiben, ein Nichtraucherlokal aufsuchen, den Arbeitsplatz oder den Beruf wechseln, oder halt einfach zur Seite gehen wenn da jemand rauchen möchte. Und wenn wir euch nicht ausweichen können, dann sollen wirs einfach ertragen. Es soll ja nicht so schlimme sein, und dann erzählt ihr uns die Geschichte von eurem Grossvater, der sein ganzes Leben lang geraucht hat und über hundert Jahre alt wurde. Ein Raucher jedoch der tolerant gegenüber den Nichtrauchern ist, habe ich bisher noch nie gesehen.

Du verdrehst die Tatsachen. Die Ursache Deines Ärgers ist eben nicht der Raucher, sondern, dass Du Dich in ein Lokal oder in ein Fortbewegungsmittel begeben hast, wo es erlaubt ist zu rauchen. Ich gehe ja auch nicht ins Café Gleich und beschwere mich, dass keine Aschenbecher auf dem Tisch sind.

Das mit dem Arbeitsplatz glaube ich Dir nicht. Du hast gesetzlich jetzt schon Anrecht auf einen rauchfreien Arbeitsplatz. Bitte nicht dramatisieren.

Wenn die Nichtraucher nur Leute "cool" finden die nicht rauchen, warum treffen sie sich dann nicht mit diesen an Orten, wo sie unter Gleichgesinnten sind? Schwule suchen sich ihre Partner ja auch nicht im Puff für Heteros.

Ich schlage nochmals vor, dass der Gesetzgeber, der ja Milliarden an Tabaksteuern einnimmt, diejenigen Wirte finanziell belohnen sollte, die mit baulichen Massnahmen ihr Restaurants für beide Gruppen zugänglich machen wollen, oder die das Wagnis einer ganz rauchfreien Kneipe eingehen wollen.

Rankhof hat geschrieben:ich als Nichtraucher wünschti mir e wält, wo-n-ich in keim einzige gschlossene öffentliche Ruum oder Ruum mit Publikumsverkehr me e Zigi gseh oder Rauch muess schmögge.

Rauchen schadet. Passivrauchen noch mehr. Und dass anderi mini Gsundheit ruiniere passt mir überhaupt nid in Kram (joooo ich weiss, unseri Luft isch eh dräckig, abr Autofahre isch wenigschtens öppis einigermasse sinnvolls - und zuedäm sin Autis immer an dr früsche Luft, wos viel weniger stört).

Wenn en Raucher sich sälber gsunheitlich wott ruiniere isch mir das schnurz. Abr nid eso, dass ich au drunter liid. Drum: generells und strikts Rauchverbot in Züüg, Büs, Bahnhöf, Staatsgebäude, Kino, Theater, Spitäler, Restaurants, Bars, Discos und au am Arbetsplatz (und das heisst dodrmit au: in de meischte Fäll KEI extra Raucherrüum, wenn Personal ahne muess, z.B. in Restaurants, Raucherwäge im Zug etc. - wohl aber dört, wo kei Personal ane muess) Oder umgekehrt: Rauche nur no erlaubt unter freiem Himmel und in de eigene 4 Wänd.

Ich sprüeh dä andere Lüt au nid Insektegift ins Gsicht numme will mich das fläsht...

du muesch halt im zug nit ins raucherabteil hogge

Schranz hat geschrieben:das abstimmigsergäbnis isch bis jetzt e reinschte skandal....

warum meinsch? so ziemlech 50% - 50%, widerspiegelt wunderbar wie's nämlich schon immer war.

subseven hat geschrieben:aus deine Zeilen lese ich einfach mal pauschal heraus dass du wirklich mehr als nur ein Suchtproblem hast

Denk doch was du willst, scheinbar hat da jemand überlesen, dass ich Nichtraucher bin Danke für's Gespräch und viel Glück in dieser harten rauhen Welt des blauen Dunstes

ich als raucher muss sagen mir ist es sowiso scheissegal ob man in öffentlichen raumen rauchen darf oder nicht da ich so oder so lieber unter freiem himmel meine sargnägel rauche. zudem finde ich es gut das in restaurants nicht geraucht werden sollte da mir ehrlich gesagt der apetit vergeht wenn jemand neben mir qualmt. (hinzuzfügen wäre da noch dass diese scheiss antiraucherkamagnen mir äusserst auf den sack gehen erstens nützen sie einen feuchten dreck und zweitens leben wir in einem land in dem die meinungsfreiheit herrscht oder herrschen sollte und ich würde sagen rauchen gehört zur freien meinung)

Gevatter Rhein hat geschrieben:Und warum ? Weil die Männer ficken wollen. Punkt geht an Seemann.

ich bin enttäuscht, total enttäuscht.....

isch jo wohl e eiditige Aaspiilig genau do druf gsi.....

Schranz hat geschrieben:das abstimmigsergäbnis isch bis jetzt e reinschte skandal....

Gopfristutz jo

Verbieten verbieten verbieten. Prohibition ist Alles, der Bürger muss vor seiner Mündigkeit geschützt werden.

Ihr müsst George Orwell's Visionen ja geradezu als Wichsvorlage benutzen...

Taratonga hat geschrieben:warum meinsch? so ziemlech 50% - 50%, widerspiegelt wunderbar wie's nämlich schon immer war.

ha denkt d toleranz sig grösser mit de suchthüffe! erstunt mi sehr...

Rankhof hat geschrieben:jaja, ausfällig werden wenn die Argumente ausgehen...

Und ja, Rauchen ist eine Sucht. Und mit strikten Rauchverboten wird diesen Süchtigen doch nur geholfen! Denn schliesslich haben sie weniger Gelegenheit zu rauchen, reduzieren somit automatisch ihren Nikotinkonsum, sind weniger abhängig. Und gleichzeitig werden sie nicht in Versuchung geführt von anderen Rauchern, wenn in der Öffentlichkeit ein Rauchverbot herrscht.

Das ist Ansichtssache. Ich als Raucher fühle mich gedemüdigt und verarscht, denn fast überall wo man auch Geld ausgeben kann, ist oder wird das Rauchen untersagt.

Ich z.b. bleibe nach einem guten Essen im Restaurant gerne noch einwenig sitzen und dazu ghören nun mal Zigaretten oder sogar mal eine Zigarre! Und wenn dann Rauchverbot herrscht, trinke ich nicht mal meinen obligaten Espresso danach, weil dazu auch eine Zigarette gehört. Und da hat der Beizer dann halt pech gehabt, anstatt noch x-Franken dazu zu verdienen, werde ich nicht mehr kommen....

@Diggi_Eier, geile Siech Sölle doch verreise dene wo dr Rauch stört

Sharky hat geschrieben: Ich z.b. bleibe nach einem guten Essen im Restaurant gerne noch einwenig sitzen und dazu ghören nun mal Zigaretten oder sogar mal eine Zigarre! Und wenn dann Rauchverbot herrscht, trinke ich nicht mal meinen obligaten Espresso danach, weil dazu auch eine Zigarette gehört. Und da hat der Beizer dann halt pech gehabt, anstatt noch x-Franken dazu zu verdienen, werde ich nicht mehr kommen....

Der Beizer kann ja ein Rauchzimmer anbieten

Ernsthaft: Ich kann es schon nachvollziehen, dass Raucher nach dem Essen (oder auch sonst) eine Zigarette / Zigarre etc. rauchen wollen zum Genuss. (Verstehen kann ich es nicht, weil ich das einfach nur wäääh finde, aber bitte, jedem das seine). Nur eben, wenn du mit Essen fertig bist, bin ich noch dabei. Und du rauchst während deinem Essen ja auch nicht. Würden alle erst rauchen, wenn ich gegessen habe, kann ich ja auch gehen, wenn mich der Rauch stört, ich habe ja schon gegessen. Aber das geht ja nicht.

Ein Raucher belästigt mich in meinem Wohlbefinden und meiner Gesundheit, ein Rauchverbot schränkt die Freiheit des Rauchers ein. Beides geht nicht.

jimmsalabim hat geschrieben:du muesch halt im zug nit ins raucherabteil hogge

jo bini wahnsinnig?!?

Mir längts jo scho, wenn ich durelaufe muess. Oder die wärte Lüt, wo uff dr Plattform vorem Nichtraucher rauche (jä mini liebe Raucher, au dört wärs eigentlich nid gstattet!) - ich cha jo schlächt durchs Fänschter i- und usstige...

Rankhof hat geschrieben:jo bini wahnsinnig?!?

- ich cha jo schlächt durchs Fänschter i- und usstige...

Lueg emool 's Video vom Maischtertitel 2002 und d'Yyfahrt vom Zug in Basel sälli Nacht. Es goht!

Mätzli hat geschrieben:Lueg emool 's Video vom Maischtertitel 2002 und d'Yyfahrt vom Zug in Basel sälli Nacht. Es goht!

hett jo miesse cho...