FCB-Forum

l'antimilan hat geschrieben:man müsste mal zählen, wieviele schritte er für die 200 m gebraucht hat.
wieviele haben die anderen gebraucht...

wenn ich seine körpergrösse ansehe, dann wird der wohl 10-20 cm länger schritte machen als die anderen (habs nicht ausgerechnet..) und er kann diese im selben tempo machen, wie einer mit kürzeren beinen...das wird wohl die Lauftechnik genannt..!

ob dann noch doping beigefügt wurde, sei dahin gestellt. Ich halte es auf jeden fall für möglich, dass er diesen Lauf ohne doping gemacht hat.

Carl Lewis war auch ein langer

ben johnson eher klein
pietro mennea eher klein

mic johnson hatte einen besonderen laufstil/technik..

nur gibt es bei verschiedenen us trials positive doping proben von carl lewis. ob gross oder klein..bei allen das selbe. nur ist klar,d ass doping alleine nix hilft. usain bolt ist ein ausssergewöhnlicher athlet. trotzdem...

l'antimilan hat geschrieben:man müsste mal zählen, wieviele schritte er für die 200 m gebraucht hat.
wieviele haben die anderen gebraucht...

wenn ich seine körpergrösse ansehe, dann wird der wohl 10-20 cm länger schritte machen als die anderen (habs nicht ausgerechnet..) und er kann diese im selben tempo machen, wie einer mit kürzeren beinen...das wird wohl die Lauftechnik genannt..!

ob dann noch doping beigefügt wurde, sei dahin gestellt. Ich halte es auf jeden fall für möglich, dass er diesen Lauf ohne doping gemacht hat.

Carl Lewis war auch ein langer

ben johnson eher klein
pietro mennea eher klein

mic johnson hatte einen besonderen laufstil/technik..

Ich habs mir gerade noch einmal angeschaut und es sieht tatsächlich so aus, als würde er sogar noch eine niederigere Frequenz laufen als seine Konkurrenten! Die Schrittlänge ist halt einfach viel grösser...

die sind doch sowieso alle gedopt, denn Gen-Doping ist kaum nachweisbar...

so näbeby:

de zweit und de dritt om 200meter final sin disqualifiziert worde. Hän beidi jewyls kurz ihri linie überschritte.

De viert und de fünft (beides amis) rucke somit ufe e silber und bronzeplatz noche

alter sack hat geschrieben:abartig....

entweder gedopt bis an die halskrause oder dan ein jahrhundertlauf???

Carl Lewis lässt grüssen.

Gauchos hat geschrieben:Ohne Worte - Doping für alli Pasta

hast du echt das gefühl, die anderen waren nicht gedopt?

bolt - die fliegende apotheke

Patzer hat geschrieben:bolt - die fliegende aphoteke

wer nicht mal Apotheke fehlerfrei schreiben kann ist selber gedopt !

schnauz hat geschrieben:wer nicht mal Apotheke fehlerfrei schreiben kann ist selber gedopt !

dope hin oder her, bold könnte es bereuen bei seinen wr´s nicht durchgezogen zu haben, wehe er ist nie mehr so in form und es kommt einer und unterbietet um 1 hundertstel...

Denke eher er wollte vor allem den Olympiasieg.

Olympiasieg und (ein zu guter) WR ist quasi Vergeudungu2026. lieber an irgendeinem Laufmeeting, wo sonst niemals diese Presscoverage herrschen würde, nochmals einen WR Laufen.

Marketingtechnisch sehr geschickt. Auch seine Faxen etc.

Anscheinend ist er auch im Umgang mit Doping geschickt. Ist ja wohl Sonnenklar, dass der aufs Härteste gedopt istu2026 beim Laufen macht die Technick (und erst recht nicht das Equipment wie bei anderen Sportarten so grosse Fortschritte)

Praktisch alle Podestläufer der letzten Olympischen Spiele waren gedopt. Nun kommt einer und unterbietet sie nochmals alle aufs Härtesteu2026 meiner Meinung tritt hier die Unschuldsvermutung ausser Kraft. Für mich muss Bolt zuerst beweisen, dass er unschuldig ist, nicht umgekehrt.

Nette statistisch-graphische Analyse von Bolt und in Relation setzen zu Ergebnissen der letzten Jahre:


200 Meter:
http://www.nytimes.com/interactive/2008/08/20/sports/olympics/20080820-bolt-graphic.html#

100 Meter:
http://www.nytimes.com/interactive/2008/08/16/sports/olympics/20080816_mens100_graphic.html#

weiterer wr für bolt in 4x100m staffel, gold für jamaika

krass...

gutes Trainingsprogramm

Snowy hat geschrieben:Denke eher er wollte vor allem den Olympiasieg.

Olympiasieg und (ein zu guter) WR ist quasi Vergeudungu2026. lieber an irgendeinem Laufmeeting, wo sonst niemals diese Presscoverage herrschen würde, nochmals einen WR Laufen.

Marketingtechnisch sehr geschickt. Auch seine Faxen etc.

Anscheinend ist er auch im Umgang mit Doping geschickt. Ist ja wohl Sonnenklar, dass der aufs Härteste gedopt istu2026 beim Laufen macht die Technick (und erst recht nicht das Equipment wie bei anderen Sportarten so grosse Fortschritte)

Praktisch alle Podestläufer der letzten Olympischen Spiele waren gedopt. Nun kommt einer und unterbietet sie nochmals alle aufs Härtesteu2026 meiner Meinung tritt hier die Unschuldsvermutung ausser Kraft. Für mich muss Bolt zuerst beweisen, dass er unschuldig ist, nicht umgekehrt.

Ich habe auch grösste Zweifel.

Aber: Jamaika hat seit Jahren ein unglaubliches Sprintföderungsprogramm, dazu kommt, dass sich Trainingskollegen gegenseitig extrem fördern können (es ist nicht immer auf Doping zurückzuführen, wenn eine ganze Nation in einer Sportart stärker wird).

Solange jemand nicht positiv getestet wurde, muss man ihm glauben, sonst kann man den Sport ganz vergessen. (Ein ungutes Gefühl bleibt dennoch...)

Taratonga hat geschrieben:gutes Trainingsprogramm

de 4er bob vo jamaika het potential

Shurrican hat geschrieben:de 4er bob vo jamaika het potential

Ne, wenn die so starten hebt der bob noch ab ...

Bolt hat auch locker in zürich gewonnen, aber interessant die aussage von den kommentatoren....

michel johnson brauchte für seinen rekord im 200 m 91 schritte

bolt nur deren 80...

l'antimilan hat geschrieben:Bolt hat auch locker in zürich gewonnen, aber interessant die aussage von den kommentatoren....

michel johnson brauchte für seinen rekord im 200 m 91 schritte

bolt nur deren 80...

Kein Wunder wenn man so gross ist! Ist das selbe wie bei Phelps

BloodMagic hat geschrieben:Allerdings! Es gibt Epo Preparate die mit Zusatzmittel nach einigen Tagen nicht mehr nachweisbar sind. Es gab ne ziemlich ausführliche Doku im TV zu diesem Thema (direkt vor den Olympischen Spielen) und da wurden diverse Doping Spezialisten befragt und es ist nunmal fakt, dass diese Athleten (ich sag ja nicht nur die Jamaikaner) welche kaum kontrolliert werden einen grossen Vorteil haben. Sie können so vor einem wichtigen Wettkampf eine Epo Therapie machen welche ein paar Wochen dauert, danach ist die Leistungsfähigkeit deutlich höher und man kann dir dann am Wettkampf nichts mehr nachweisen.

Diese Doku ist zum Beispiel auch sehr gut...

http://www.youtube.com/watch?v=lkZSiL29Bws
http://www.youtube.com/watch?v=GIcw_fuTWlg
http://www.youtube.com/watch?v=ueCsIozDA8Y
http://www.youtube.com/watch?v=P57GXUeQBtQ
http://www.youtube.com/watch?v=BWUgade0r2s

epo bei einem 100 meter lauf kann ja nicht viel bringen, epo dient dazu mehr sauerstoff in den blut zu pumpen ergo ausdauer nimmt quasi zu, 100 meter läufer brauchen keine ausdauer es ist lediglich kraft, das mit der therapie hingegen macht mehr sinn aber das ist dann dopen vor dem Wettbewerb, wird sowieso selten in irgendeinem land kontrolliert es obliegt ja immer dem nationalen verband.

Die meisten sportler dopen während der trainingsphase, jedoch nicht unbedingt in form von epotherapie oder ähnliches. meistens gehts darum, dass der körper sich innert kürzester frist erholen kann damit man wochenlang tag täglich auf höchstem level trainieren kann, ansonsten würde man nach paar tagen wohl schlapp machen.